Esmu nostaļģisks cilvēks; Es vienmēr uzskatu, ka man vajadzēja būt dzimušam citā vēstures brīdī, man pašam saprātīgā laikā, kad problēmas, ar kurām man nāktos saskarties, nebija saistītas ar apstrādāta junk pārtikas ēšanu vai no kodolbumbu bailēm. Filmas par nākotni vienmēr atstāj mani nedaudz nomāktu, jo sabiedrība vienkārši izskatās tik sūdīga - es nevēlos dzīvot kosmosā, es nevēlos ēst sašķidrinātas vakariņas un es nevēlos beigt reālu dzīvi Wall-E versija.
Tāpēc es iedziļinājos Viņā, domājot, ka tā būtu muļķīga filma par intravertu dīvainīti, kurš kibernētikā ļaujas vairāk, nekā būtu reāli izklaidējošs. Es pametu gandrīz asarās nevis tāpēc, ka sižets bija īpaši Oskara cienīgs, bet gan tāpēc, ka jutos kā skatījos filmu par to, kas pieder nākotnei, un tas mani patiesi uzbudināja.
Nekādus spoilerus es nedošu, taču viņas būtībā ir stāsts par cilvēku un viņa mākslīgi inteliģento “operētājsistēmu” jeb OS īsi. OS ir vārds - Samanta, un viņi iesaistās attiecībās, kuras sākumā šķiet dīvainas; tomēr, tā kā filma progresē, es domāju, ka lielākā daļa skatītāju vairāk emocionāli saistīsies ar sižeta līnijas un varoņa attīstību un mazāk ar domu, ka, svēti sūdi, šis puisis iepazīstas ar datoru.
Viņas darbībā lielu lomu spēlē futūrisms. Precīzs datums nav noteikts, taču Teodors Tvomblijs un viņa grupas dzīvo nākotnes Losandželosā (nošauts uz vietas, kā arī Šanhajā, Ķīnā). Kostimi ir prasmīgi veidoti tērpi, kas atbilst modes noteikumiem par pārstrādātu stilu - varoņi valkā pazīstamus dizainus ar nelielām variācijām, nevis utilitāros kombinezonos vai briesmīgās ģeometriskās konstrukcijas, kuras mēs bieži redzam citās filmās, kurās attēlotas kosmosa vecuma sabiedrības.
Personīgā vadība ar balsi, bez klaviatūras darbināmi datori, kas darbojas ar viena pirksta vilkšanu, un uz projekcijām balstītas videospēļu sistēmas jūtas kā strauji augošu tehnoloģiju, kas pastāv mūsu pašreizējā laika posmā, dabiska progresija. Kur parasti mani aizrauj tādi šķietami sci-fi elementi kā lidojošas automašīnas, teleportācijas ierīces un svešzemju karavadoņi, es ar prieku iedomājos, ka drīzāk nekā vēlāk es būšu dzīva daļa no viņas nākotnes redzējuma.
Kāpēc doties ārā tādu cilvēku pasaulē, kuri jūs nesaprot, kad ir līdzīgi domājošu cilvēku komforta zona, ar kuru jūs varat sarunāties, izmantojot austiņas?
Kaut arī daudzi cilvēki, kurus es pazīstu, aizraujas ar domu, ka šīs mehanizētās versijas drīz vien kļūst par mūsu dzīves sastāvdaļu, mani aizrauj ideja, ka man vienmēr ir kāds “cilvēks”. Kurš gan nevēlētos datorsistēmu, kas tika izstrādāta atbilstoši jūsu konkrētajām vajadzībām, kas jūs pazīst labāk nekā jūs pats pazīstat? Cik daudzi no mums meklē draugus vai romantiskus partnerus, kas mūs papildina tādā veidā, ka mēs gandrīz jūtam, ka tie ir sevis spoguļattēli?
Viena no stilīgākajām Viņas daļām ir tas, kā varoņi apskata jauno OS tehnoloģiju. Tvomblijs nav vienīgais, kas iesaistījies mākslīgā intelekta attīstībā - viņa kolēģis Pāvils Twombliju ved uz dubultiem randiņiem kopā ar savu cilvēku draudzeni, un viņa kaimiņiene Eimija atrod labāko draugu OS, kuru viņas bijušais vīrs atstāj. Tas nāk ar savu sarežģījumu komplektu un emocionāliem kalniņiem, taču fakts paliek fakts - OS ir viņiem. Ne daudzi cilvēki to var pateikt pat par saviem labākajiem draugiem.
Padomājiet par cilvēkiem, kuriem OS varētu palīdzēt. Dažreiz viss, kas mums vajadzīgs, ir “karsējmeiteņu” līderis mūsu dzīvē, lai palielinātu mūsu pašpārliecinātību un liktu mums justies novērtētiem. Tas arī palīdz kādam pārvaldīt jūsu dzīves daļas, kuras jūs ērti atstājat novārtā - sapulces, nevēlamā pasta sūtījumus, pārtikas preču sarakstus, cilvēku dzimšanas dienas (atzīstiet to - jūs neatcerētos savu, ja Facebook jums to neatgādinātu).
OS varētu būt noderīga vecāka gadagājuma cilvēkiem, kuri, iespējams, ir atsvešināti no savām ģimenēm vai dzīvo izolēti, kuriem nepieciešama socializācija, lai novērstu garīgu pasliktināšanos, bet kuri nevar pamest savas mājas. Cilvēki, kas nelaimīgi mīlestībā, kuri, iespējams, nekad nav piedzīvojuši bezierunu pieķeršanos nevienam, kas var ciest no sociāla uztraukuma, bet jūtas ērti ar intuitīvu sistēmu, kas viņus saprot, nejūtoties neaizsargāti vai pakļauti.
Kaut arī cilvēku socializēšanās ir svarīga, lietas būtība ir grūtāk, nekā šķiet, pateikt kādam izkļūt un būt “sabiedriskam”. Es pazīstu cilvēkus, kuri visu laiku pavada spēlējot videospēles, un es mēdzu viņus kritizēt par antisociālu raksturu un par to, ka viņi nekad nav pametuši māju. Bet es kļūdījos pret viņiem - viņi bija sabiedriski, tikai praktiski. Kāpēc doties ārā tādu cilvēku pasaulē, kuri jūs nesaprot, kad ir līdzīgi domājošu cilvēku komforta zona, ar kuru jūs varat sarunāties, izmantojot austiņas?
Viņas secinājums var jūs pārsteigt vai var būt paredzams atkarībā no jūsu domu procesa. Skatītājiem ir jāņem vērā tas, ka, neskatoties uz straujo attīstību, mums nav jābaidās no OS stila tehnoloģijām. Mēs to varam aptvert un likt darboties. Facebook, īsziņas un citas “pārbaudītās” mūsu dzīves daļas mūs nepadara mazāk sociālos - mēs joprojām esam sabiedriski, tikai savādāk.
Un tā, manuprāt, ir tehnoloģiskā progresa definīcija.
