Ceļot
Man netrūkst iepazīšanās. Kad esat jauns, neaizsargāts un jūtama, nepareizais puisis var sagraut identitāti. Piemēram, var būt grūti turpināt mīlēt sevi, kad esat 22 gadus vecs, un puisis, ar kuru esat 6 mēnešus iepazinies, pēc nejaušības principa vēršas pie jums un saka: “Tevī nav nekas īpašs - nekas nav tāds, kas jūs atšķir citas meitenes.”Bet tagad, kad esmu vecāka un gudrāka, un savas dzīves veselīgākajās un stabilākajās attiecībās es varu ar mīlestību atskatīties uz savu pieredzi un smieties. Es smejos par koledžas profesoru, kurš mani spokoja. Es smejos par to 34 gadus veco aktieri, kurš joprojām bija “iemīlējies” nepilngadīgajā, ar kuru viņš gulēja. Es smejos par puisi, kurš man pēc tēva pašnāvības man teica, ka, tā kā viņš nesaprot manas emocijas, viņš “tās uzskata par nederīgām”. Es smejos, jo caur visām šīm sirdssāpēm es tiku pie laimes, kuras nekad nezināju, ka tāda pastāv.
Bet neviena manis iepazīšanās pieredze nav tik izaicinoša kā mana tikšanās ar šo puisi. Sauksim viņu par Čadu *.
Šī ir pēdējā īsziņa, ko jebkad esmu saņēmis no Čadas, Pensilvānijas Republikas republikāņu pārstāvju mediju stratēģa. Ko es darīju, lai attaisnotu šādu ārstēšanu?
Sāksim sākumā.
Ir 2015. gada vasara. Es tikko nosvinēju savu 26. dzimšanas dienu un sāku savu sapņu darbu kā ceļojumu publikācijas sociālo mediju direktors. Ir pagājuši 7 mēneši pēc emocionāli aizskarošām attiecībām ar alkoholiķi, un es sāku justies pietiekami pārliecināts, lai atkal spēlētu laukumā.
Tā kā bieži ceļoju darba dēļ, nolemju reģistrēties vietnē Match.com. Man iepriekš bija lieliska pieredze Match.com ar vīriešiem, kuri bija pieklājīgi, uzticami, uzticami un kopumā augstākas kvalitātes nekā Tinder swipers. Faktiski daži no maniem vecajiem Match.com tikšanās gadījumiem joprojām ir mani draugi!
Bet ne šoreiz. Kādu iemeslu dēļ Match.com algoritms Gods mani izveidoja pārī ar vīrieti, kuram pat Bizzaro-Me neliksies.
Apmainījies ar dažām ziņām ar Čadu, viņš gribēja noteikt laiku telefona zvana saņemšanai. Es vilcinājos, jo viņš bija nelokāms republikānis un dibinātājs / izpilddirektors uzņēmumam, kas atvieglo plašsaziņas līdzekļu saziņu ar daudziem republikāņu pārstāvjiem Pensilvānijā, un es biju tetovējums feminists un ceļojumu rakstīšanas globālists ar ziliem matiem. Mēs bijām polārie pretstati. Bet vai pretstati varētu piesaistīt?
Es biju godīgs attiecībā uz to, kas es esmu un kam ticu, bet viņam tas nelikās prātā. Es atklāju, ka viņa atvērtība manai pretējās pasaules perspektīvai ir atsvaidzinoša un es nolēmu redzēt, kurp tas ved. Viesību līnijas šķērsošana bija tāda iepazīšanās pieredze, kāda man nekad agrāk nebija bijusi, un, iespējams, mēs varētu paplašināt viens otra prātu ar atšķirīgu filozofiju.
Mēs runājām svētdienas pēcpusdienā nedaudz vairāk par stundu. Tā bija lieliska saruna. Čada bija nedaudz apķērīgāka, nekā es gaidīju, nevis aizliktais republikānis, kādu iepriekš biju iedomājusies. Viņš apmeklēja Filadelfijas metālizstādes, baudīja Tuvo Austrumu virtuvi un kūpināja ūdenspīpi. Viņš uzskatīja, ka mana interese par dronu videogrāfiju ir aizraujoša un nav romantizējusi manus ceļojumus, taču atzina, ka mīl, ka esmu pasaulīga sieviete. Viņš teica, ka esmu unikāls brīvais gars, un pauda, ka nevar gaidīt, lai mani satiktu klātienē. Viņa progresivitāte un šarms bija pietiekams, lai es viņam dotu iespēju. Mēs iestatījām datumu šai trešdienai, un, tiklīdz mēs pakarinājām tālruni, es sāku rakstīt Google žurnālus par to, kā datēt republikānus.
Otrdienas vakarā pirms mūsu datuma es rīkoju mediju kokteiļu pasākumu, kad saņēmu pirmo no daudzajām dīvainajām īsziņām.
Lūk, spēle pēc spēles:
Es pieņemu, ka viņš ir ļoti aizņemts. Es domāju, ka viņš ir sava plašsaziņas līdzekļu uzņēmuma dibinātājs un izpilddirektors, un pēc tam, kad esmu ieņēmis augstāko vadības amatu, es līdzjūtos tam, cik var būt aizņemts darbs medijos.
Vau! “Lai jums jauka dzīve”! Tas šķiet skarbi. Es pieceļos, lai sniegtu viesmīlīgu runu pasākumā, kuru rīkoju, un atgriezīšos savā vietā, lai atbildētu uz viņa tekstu. Viņš, iespējams, nevarēja nosūtīt īsto īsziņu. Mēs vēl neesam tikušies! Es neesmu ieguvis iespēju izjaukt šo datumu!
Labi, labi. Tas bija godīgi, un es to cienu. Mēs visi esam tur bijuši. Tikko manas dzīves satricināja sliktas attiecības, es zināju, cik svarīgi ir veltīt laiku dziedināšanai.
Es ar to domāju nopietni. Viņš šķita jauks puisis, kurš pārdzīvo cilvēcisku pieredzi. Mums bija tik atvērta saruna tikai divas dienas pirms tam, un viņš ar mani bija dalījies tik daudz personiskās informācijas, ka es nedomāju, ka man ir absurdi aizdot ausi kādam, kam nepārprotami ir nepieciešams sarunāties. Šajā brīdī visa romantika ir pie galda. Bet draudzība ir kaut kas, ko es piedāvāju visiem. Tas ir… visiem, kas mani ciena.
Es biju pārsteigts, ka kāds tik necienīgi reaģēs uz sievieti, kura aizgāja no viņas, lai būtu laipna. Es viņam neko neesmu parādā, bet tomēr piedāvāju viņam bezierunu līdzjūtību. Kāpēc tad pat atbildēt uz mani? Viņš varēja vienkārši spokoties. Viņš varēja to vienkārši atstāt bez pateicības. Tā vietā viņš izvēlējās pielikt pūles, lai būtu rupjš.
Par laimi, es biju pietiekami datējis, lai zinātu, ka viņš nav mana laika vērts. Viņš negribēja ar mani runāt, jo bija “jebkurš”, tāpēc es ar prieku to uzliktu.
(Turklāt veltīsim laiku tam, lai apsvērtu šo: viņš ir nelokāms republikānis, kurš nevēlas būt “kāds”. Es domāju, ka viņš vēlas būt īpaša sniegpārsla? #MAGA valodā viņš rīkojas kā “Libtard cuck”.)
Teksta apmaiņa ar Čadu kļūst par tūlītēju bāra klasiku starp maniem galma draugiem. Mēs mēģinām iztēloties notikumu sēriju no viņa skatupunkta. Kāpēc viņš tik ātri saasinājās? Vai pirmais randiņš bija līdzvērtīgs saistītām attiecībām viņa pasaulē? Viņi mani mierina, ka es izvairījos no emocionāli neparastas un nepastāvīgas lodes. ES piekrītu.
Es tālrunī esošās ziņas saglabāju ne tikai kā sarunu, bet arī kā savas personīgās izturības apliecinājumu. Jaunāku mani būtu sāpinājusi viņa rupjība un viņa izturēšanās pret mani būtu bijusi internalizēta kā kaut kas kļūdains ar sevi. Es mēģinātu izlabot to, kas man šķita, mainot sevi par patīkamāku un ērtāku, lai nebūtu apgrūtinājums vīriešiem. Bet 26 gadus vecais es smējās, to notīra un pārvietojās tālāk. Un pirmo reizi mūžā es zināju, ka problēma ir ar viņu, nevis mani.
Pēc 9 dienām Čada atgriežas.
Nē. Jūs neesat pelnījis manu laiku pēc nepamatotiem sūdiem, kurus jūs man metāt. Manai nereaģēšanai vajadzēja būt pietiekamai, lai liecinātu, ka viņš ir pazaudējis iespēju līdz šim, nemaz nerunājot par draudzību, šo saprotošo sievieti. Viņš būtu varējis to mierīgi atstāt, saukt to par mācīšanās pieredzi un pārliecināties, ka nekad vairs neviena no šādām sievietēm nav izturējies. Viņš izpētīja pieņemamas izturēšanās robežas un atklāja, ka arī sievietes ir cilvēki, un tāpēc ir pelnījušas, lai viņus izturētos. Bet ne tikai viņš man ziņo divreiz pēc tam, kad netīšām atcēlu mūsu pirmo randiņu …
… Viņš turpina man ziņot mēnesi vēlāk. Šobrīd es strādāju Ostinā, Teksasā, kopā ar trim citām lieliskām sievietēm, kas ceļo, rakstot par manu publikāciju. Mēs par tevi, Čad, jautri smējāmies. Nopietni! Kāds bija tavs plāns? Kā jūs domājāt, vai jūs uzvarēsit mani pēc šādas ļaunprātīgas izmantošanas novēršanas?
Bet cik neaizsargāti, vai ne? Mēnesi novēlota atvainošanās par viņa izturēšanos, kas tika attaisnota viņa “uztraukumiem un bēdām”. Šobrīd nav svarīgi, ka man nebija izdevības satikties ar republikāni. Jo es jau esmu datējis šo puisi iepriekš. Esmu viņu datējis atkal un atkal un atkal. Viņš ir misogēnijas personifikācija.
Viņš jūs iedzina ar savu šarmu un pievilina jūs ar glaimiem. Viņš izmanto viktimizāciju kā ieroci pret jūsu empātiju. Tu mani nesaprati. Tās bija manas raizes un bēdas, nevis es!”Viņš pateiks jebko, lai jūs justos drošs un drošs. Un tajā brīdī, kad jūs apmetaties, viņš sāk izturēties pret jums, kaut arī viņš vēlas, ar nožēlu, jo sabiedrība viņu nav izteikusi, bet tā vietā viņa ir atzinusi viņu par izturēšanos pret sievietēm kā mazākcilvēcīgām būtnēm. Viņš izstiepj ārā un projicē uz jums savas tumšākās nedrošības, jo jūs viņu liksit justies šādi, vai ne? Jūs sev uzvedāt viņa izturēšanos. Viņa reakcija ir jūsu atbildība.
Čadas atvainošanās nebija īsta. Tā bija taktika nelikumīgi reaģēt un atsākt spēli - spēli, kurā esmu pārliecināts, ka viņš iepriekš ir spēlējis ar daudzām sievietēm.
Tas bija tikai pieņēmums, līdz 1 gadu un 3 dienas vēlāk viņš apstiprināja, ka man ir taisnība.
Laipni lūdzam 2016. gada 20. augustā. Atvainojiet, Match.com, bet pēc sastapšanās ar Čadu es atcēlu savu kontu un devos uz OkCupid, kur es izveidoju sakarus ar savu pašreizējo partneri Jon. Un gada laikā Jons man ir devis zināmu mīlestību un lojalitāti, par kuru es zināju, ka manī pastāv, bet man vēl nebija jāatrod romantisks partneris.
Jo tur, kur vājākie vīrieši ir salīdzinājuši mani ar citām sievietēm, Jons mani svin kā indivīdu. Kur iepriekšējais partneris man reiz teica, ka esmu izvēlējies mazāk ienesīgu karjeras ceļu, Jons bija tas, kurš lidoja kopā ar mani uz Panamu un atbalstīja mani manas pirmās uzstāšanās laikā. Tur, kur pasaules čaļi bez iemesla izslīdēja pie manis, tā vietā Jons man sevī izjūt savas jūtas un apspriež ar mani savus izaicinājumus. Jums rodas ideja - Jons ir daudz labāks cilvēks nekā vairums vīriešu, kurus esmu datējis, un viņš ir bezgalīgi labāks par Čadu.
Es pamodos savā Vankūveras AirBnB uz šo īsziņu no Čadas. Oho! Vai man bija tik liela ietekme uz viņu? Kā šis puisis mani atceras pēc visa gada? Kādu iespaidu man, iespējams, varēja atstāt vīrietis, kuru nekad personīgi nesatiku?
Ak, bet tas tagad ir iMessage. Varbūt viņš tikai izmanto savu tālruni un sūta īsziņas par katru sievieti, kuru viņš jebkad ir sastapis vietnē Match.com? Un tik agri sestdienas rītā? Brīnos, kas notika piektdienas vakarā.
Sākumā es nolēmu turpināt klusēt. Bet ziņkārība ir mans kriptonīts.
Esmu stingri un godīgi par to, kā viņš izturējās pret mani. Mana atbilde uz viņu nav iracionāla. Es nelikšos pieklājīgs un necienīšu pret kādu, kurš nesniedza man tādu pašu pieklājību.
Viņa atbilde likās kā kaut kas romantiski romantisks. Es gandrīz gaidīju “Es nevēlos tevī runāt ar žurnālistu. Es gribu runāt ar tevī esošo sievieti”vai kaut ko tādu greznu. Bet tā vietā:
Es sūtu viņam saiti uz Bye Felipe. Es ceru viņam parādīt, ka seksisms ir nikns jautājums un viņš ir daļa no problēmas.
Es domāju, ka, neizskatot seksismu, tas nepastāv?
Tā ir taisnība. Jons un es dzīvojam kopā. Mums ir trīs guļamistabu māja un kaķis.
Bet viņš joprojām izjūt vajadzību man paziņot, ka viņš mani kā draudzeni neinteresēja. Čada. Būsim godīgi. Mēs tikāmies tiešsaistes iepazīšanās pakalpojumā, kas nav bezmaksas, un jūs mani uzaicinājāt uz randiņu iepriekšējā gadā. Kāda cita iemesla dēļ jūs man sūtītu īsziņu? Cita konteksta, kurā šī saruna pastāv, nav. Arī tas, ka es jums atrunājos, ka esmu attiecībās ar attiecībām un nav nekādas iespējas, ka kaut ko var atdzīvināt, tas nozīmē, ka esmu “iestrēdzis kuce”?
Cik uzdrošinos stāvēt par sevi! Viņa padoma vārdi man: “Esiet mazāks par cunt.” Piezīme ņemta! Mana dzīve tiks ievērojami uzlabota, ļaujot vīriešiem, kā jūs, tramdīt mani visu.
43 minūtes vēlāk viņš pievienoja “Asshole”.
Tajā laikā es to uzskatīju par ļoti humoristisku. Kādā realitātē tas bija pareizi? Es saglabāju spēju izteikties civili un bez vulgāras valodas lietošanas. Kā viņam nebija kauns par savu izturēšanos?
Pēc šīm vēlēšanām ir svarīgāk nekā jebkad turpināt dalīties stāstos par to, kā mūsu sabiedrībā valda uzmākšanās sievietēm un citām atstumtām kopienām. Mums jāapspriež, ka uzmākšanās ir izplatīta parādība, un tur ir cilvēki, kuri ne tikai domā, ka var no tā izvairīties, bet arī jūtas tā, it kā viņiem būtu tiesības šādi izturēties pret cilvēkiem.
Šī apmaiņa man šķita smieklīga, bet, jo vairāk par to domāju, jo biedējošāks kļūst šis scenārijs. Čada nav anonīms tiešsaistes trollis. Viņš man teica savu vārdu, kur viņš dzīvoja, un sava uzņēmuma vārdu. Viņa tālruņa numurs atbilst mobilā tālruņa numuram uzņēmuma paziņojumos presei. Es varu viņu nosūtīt Google un atrast viņa rakstus labējā spārna publikācijās, redzēt viņa biogrāfiju par jaunajiem republikāņiem un atrast fotogrāfijas, kurās redzams, ka viņš stāv kopā ar Pensilvānijas štata pārstāvjiem.
Viņš nav sabiedrības atstumtais, kurš dzīvo no savas mātes pagraba. Un viņš nav kaut kāds izvarotāja “ielas slepkavas” raksturojums. Viņš ir vidusmēra, šarmants cilvēks, kurš ir ļoti veiksmīgs un vada komunikāciju politiskajai partijai, kura tagad dominē mūsu valstī. Viņam ir ausis politiķiem, kuri pieņem lēmumus, kas ietekmēs jūs un mani. Viņš sniedz ieguldījumu plašsaziņas līdzekļos, kas ietekmē Amerikas Savienoto Valstu kultūru.
Un tas ir tas, kā viņš izturējās pret sievieti, kuru viņš nekad nav tikies klātienē.
Cik vēl no mums staigā starp mums, slēpjoties acīm redzamā vietā?
