Brīvprātīgais
ŠAJĀ PĒDĒJĀ NEDĒĻĀ ISIS apstiprināja amerikāņu palīdzības darbinieces Kayla Mueller nāvi. Islāma valsts 2013. gadā bija aizturējusi Muelleru un, domājams, viņš tika nogalināts, būdams nebrīvē, Jordānijas valdības mērķtiecīgā sprādzienā. Mēs sakām “it kā”, jo ISIS ir vissliktākais, un viss, ko viņi saka, būtu jāņem ar sāls graudu. Grauda vidēja, mēma, bieza sāls. Gan Jordānija, gan ASV ir apgalvojušas, ka Muellera nāve, visticamāk, ir bijusi ISIS rīkotā mediju triks.
Bet gala rezultāts ir tāds pats: Muellers, 26 gadus vecs, ideālistisks amerikāņu palīdzības darbinieks, ir miris. Tas parādās uz ziņām, ka ISIS tagad mudina savus atbalstītājus uzbrukt vai sagūstīt ārvalstu skolotājus vai pat rīkot “vientuļa vilka” uzbrukumus starptautiskajām skolām Tuvajos Austrumos, uzskatot, ka tie ir viegli mērķi.
ISIS slepkavību niecīgums un ārvalstu palīdzības darbinieku relatīvā neaizsargātība liek uzdot jautājumu: vai palīdzības darbiniekiem vispār vajadzētu tur doties? Vai būt starptautiskās palīdzības darbiniekam ir vairāk vērts?
Es domāju, ka atbilde ir atkarīga no tā, ko jūs domājat ar jēgu “tā vērts”. Muellers sadarbojās ar vairākām palīdzības organizācijām, sākot no Ārsti bez robežām līdz Amnesty International un beidzot ar HIV / AIDS klīnikām. Viņa īpaši devās uz Sīriju, lai konflikta laikā palīdzētu bēgļiem. Pēc draugu domām, viņa bija “dziļi ideālistiska” sieviete, un viņas ieraksts liecina, ka viņa bija nekas cits kā tūkstoš gadu slacktivist paaudzes stereotips: viņa sekoja savam ideālismam.
Tātad jautājums ir par to, vai tādas lietas kā sabiedrības veselība un izglītība, kā arī cilvēktiesības un miers ir tā vērts, pat saskaroties ar vardarbību, brutalitāti un izmisumu. Jautājums ir par to, vai Irākas un Sīrijas iedzīvotāji ir pelnījuši piekļuvi tādām lietām kā medicīna, kā arī brīvība un zināšanas, kaut arī viņi dzīvo vienā no bīstamākajiem zemes apgabaliem. Jautājums ir par to, vai mēs vēlamies klasificēt savus ideālus kā vaļaspriekus, nevis kā pamata uzskatus, par kuriem ir vērts nomirt.
Vienmēr, kad nomirst kāds Muellers, vienmēr pastāv briesmas pārvērst viņus par mocekļiem. ISIS patīk mocekļi: mums nevajadzētu. Mēs ļoti gribētu Kayla Mueller, kas dzīvoja vēl 70 gadus un turpināja palīdzēt tiem, kuriem tā vajadzīga, jo, godīgi sakot, pasaule var izmantot visu Kayla Mueller, ko tā var iegūt. Tam ir pietiekami daudz mocekļu.
Tomēr Martins Luters Kings, Jr (vēl viena persona, kurai mēs būtu gribējuši nebūt moceklis), reiz teica: “Ir dažas lietas, kuras ir tik dārgas, dažas ir tik dārgas, dažas ir tik mūžīgas, ka ir vērts nomirt. Un, ja cilvēks nav atklājis kaut ko tādu, par kuru mirs, viņš nav piemērots dzīvot.”
Muellere devās uz kara zonu tieši tāpēc, ka tā bija kara zona, tāpēc mēs varam pieņemt, ka viņa zināja, ka viņa dzīvību pakļauj briesmām. Un neatkarīgi no tā, vai viņa uzskatīja savus ideālus par kaut ko tādu, par kuru bija vērts nomirt, mēs zinām, ka galu galā viņa tomēr mira par viņiem. Pasaule varētu izmantot vairāk cilvēku, kuri ir gatavi mirt par saviem ideāliem, un mazāk cilvēku, kuri ir gatavi nogalināt viņu ideālu vietā.
Vai tas nozīmē, ka ideālistiem visiem vajadzētu sevi nodarīt ļaunā veidā, lai pierādītu, cik nopietni viņi ir? Noteikti nē. Vai tas nozīmē, ka viņiem nevajadzētu veikt pasākumus, lai saglabātu drošību un pasargātu sevi? Noteikti nē.
Bet dzīve ir pilna ar risku, un visi mirst. Lielākā daļa cilvēku mirst patvaļīgi, slimības vai nelaimes gadījuma vai sirdslēkmes dēļ. Tāpēc ir jāuzskata par kaut ko privilēģiju - skumju, nepietiekamu privilēģiju, saskaroties ar bezjēdzīgu nāvi, bet tomēr par privilēģiju - mirt nāves dēļ, par kuru ir vērts nomirt.
Cilvēki, piemēram, Muellers, veido drošāku, laipnāku un humānāku pasauli. Un, lai arī viņus pazaudēt ir traģēdija, mums no viņu stāstiem ir jāiedvesma, nevis bailes.
