Ceļot
DOKUMENTU LAI LAIVU PAMAT MacDonald ezerā, kad man bija desmit gadu. Es bērnībā biju daudzkārt bijis netālu esošajā Ledāju parkā, taču šī bija pirmā reize, kad atcerējos saules siltumu, kalnu ūdens vēsumu, kas izsmidzināja no laivas un aizslaucīja man sejā, un to, kā varēja redzēt visu ceļu uz ezera dibenu. Atstaroti ūdenī - daži no tīrākajiem pasaulē - varēja redzēt stiprinošos ledājus, kas parkam deva savu nosaukumu, joprojām jūlijā bija ziemā klāti.
“Zinātnieki prognozē,” runāja informatīva balss pār laivas skaļruņu sistēmu. "Ka ledāji pazudīs četrdesmit gadu laikā - varbūt mazāk."
Es skatījos uz saviem vecākiem. Viņi sēdēja, turēdami manu jaunāko brāli un norādīdami uz pliku ērgli virs galvas manai māsai. “Vai tas ir pareizi?” Es jautāju tēvam. "Vai ledāji iet prom?"
Viņš skumji pasmaidīja. "Es ceru, ka nē, mīļotā."
Prognoze nav pareiza. Diemžēl tas, iespējams, notiks daudz ātrāk. Nacionālā parka dienesta tīmekļa vietnē teikts, ka zinātnieki ir pārrēķinājuši jaunu datumu, kad ledāji būs pilnībā pazuduši - 2030. gadu. Parkam, kurā kādreiz bija vairāk nekā 150 ledāju, tagad ir trešdaļa no tā, un tas katru reizi paliek arvien mazāk. gadā.
Es tagad esmu divdesmit pieci un bieži esmu prom no ielejas, kur es uzaugu, bet katru reizi, kad es atgriežos mājās un uzmeklēju caurlaidi, kur sākas Glacier Park, man tiek atgādināta tā diena, kad man bija desmit gadu, un es uztraucos par likteni par vietu, kur man bija tik daudz atmiņu. Es savus pirmos pārgājienus biju cieši savilcis mugursomā, kuru nēsāja tēvs. Es iemācījos atrast briežu celiņus sniegā pēc tam, kad astoņos pievilku pāris mazu sniega kurpju, un brīnījos, redzot nedrošo ceļu uz Sauli un uz ledāja, kas vainago kalnu galotnes, neatlaidību.
Cieš ne tikai parks. Kad cilvēki mēdz domāt par klimata izmaiņām, daudzi to uztver kā morfējošu ainavu, nezinot, ka tās tikpat lielā mērā ietekmē cilvēkus. Tuvumā esošā Flathead ieleja, kur es uzaugu, ir ļoti atkarīga no cietās sniega paketes, kas veido ledājus. Bez sniega mūsu lielajām saimniecībām nav ūdens, parasti zaļš un plaukstošs maijā un jūnijā. Mazāks sniegs nozīmē mazāk slēpotāju ziemā (vai sniega, uz kuru ir vērts slēpot), kas ietekmē tūrismu. Biežāk ir meža ugunsgrēki un nepieciešama evakuācija. Un, iespējams, galvenokārt, mainīgā ainava nozīmē, ka svaigais ūdens, ko dzeram tieši no ledājiem, ir ierobežots.
Dzīvniekiem un augiem ir jāpielāgojas arī jaunajiem pagalmiem. Droši vien izdzīvos sugas, kuras var apdzīvot dažādas teritorijas, piemēram, lāči un aļņi, taču nav skaidrs, kā maksās dzīvnieki ar populācijas samazināšanos. Mēs jau zaudējam savu āmriju populāciju - būtni, kas, lai izveidotu blīvus un atrastu ēdienu, ir ļoti atkarīga no sniega saiņiem.
Mans tēvs un es pagājušā gada dzimšanas dienā nolēmām pārcelties uz Highline Trail. Parasti Highline apmeklētājiem piedāvā iespēju pieskarties sniegam pat vasaras beigās. Kaut arī bija dažas ogas, kurās tūristi bija izgreznojuši savus vārdus un kas lēnām plūda kalnu nogāzē, tas bija tālu no sniega daudzuma, ko atceros, ka Logan Pass sedza pirms gadiem, kad biju bērns. Varbūt nav tik tūlītējas vietas, kur jūs varētu redzēt to, ko mēs esam izdarījuši uz mūsu planētas. Kad ledāji sāk pazust, mēs katru gadu varam izsekot, cik daudz ir mainījusies pasaule.
Divdesmit piecos, pieskaroties renaksējošajam sniegam ar manu pliku roku, vēdera bedrē man bija tāda pati šausmu sajūta kā man, kad man bija desmit. Es jutos tā, it kā man kaut kā nebūtu izdevies. Neizdevās tā vieta, kas mani bija tik ļoti veidojusi, kā ledāji bija veidojuši kalnu nogāzes. Es gribēju vērsties pie sava tēva tāpat kā toreiz, un es biju pārliecināts, ka mēs to varam novērst, bet es zinu, ka nevaram. Ir par vēlu mainīt šīs pasaules izmaiņas.
Kāds būs ledāja parks, “kontinenta vainags”, bez tā dzirkstošajām dārgakmeņiem? Kāds būs tās mantojums, ja tas vairs neturēs savu vārdu sakot? Šie ir visi jautājumi, uz kuriem pagaidām nav atbildes. Es varu tikai priecāties, ka manas mājas joprojām ir pierādījums tam, ka pasaule klusi raud pēc palīdzības - un ka tie, kas to mīl, nākotnē var kaut ko mainīt.
