Amerikas 17 Triljonu USD Parādu Iemesls Ir šī Viena Lieta - Matador Network

Amerikas 17 Triljonu USD Parādu Iemesls Ir šī Viena Lieta - Matador Network
Amerikas 17 Triljonu USD Parādu Iemesls Ir šī Viena Lieta - Matador Network

Video: Amerikas 17 Triljonu USD Parādu Iemesls Ir šī Viena Lieta - Matador Network

Video: Amerikas 17 Triljonu USD Parādu Iemesls Ir šī Viena Lieta - Matador Network
Video: Splash into the Silver State 2024, Aprīlis
Anonim
Image
Image

Īsumā Jēlas ekonomikas profesors Kīts Čens apgalvo, ka valodas, kurās nākotnes laika veidošanai tiek izmantota īpaša konstrukcija, rada vairāk kognitīvas atdalīšanas starp tagadni un nākotni. Angļu valoda ir viena no šīm valodām, un šī iemesla dēļ viņš norāda, ka angliski runājošie biežāk smēķē, biežāk ir neaktīvi un aptaukojušies un, kas viņam vissvarīgāk, mazāk ļauj ietaupīt naudu.

Pēc video noskatīšanās lasīju oriģinālo pētījumu. Es atklāju, ka teorija ir intriģējoša, bet man bija arī zināmas bažas par secinājumiem un metodoloģiju.

Profesors Čens izmanto vācu valodu kā “beznodokļu” valodas piemēru, jo nākotnes veidošanai varat izmantot pašreizējo laiku, piemēram, Morgen regnet es. Rīt lietus (“Rīt, līs.” Vietā). Faktiski vācu valodai ir konstruēta nākotne, izmantojot vārdu werden - piemēram, Ich werde Gitarre spielen (es spēlēšu ģitāru).

Es uzskatu, ka raksts secina cēloņsakarības (runājot nākotnes valodā, jūs mazāk ticat, lai ietaupītu naudu) no korelācijas, kas ir izplatīta loģiska kļūda akadēmiskajās studijās. Turklāt profesora Čena izdarītie secinājumi, ļoti iespējams, ir sajaukti: neskatoties uz kontroli pār sociāli ekonomiskajiem faktoriem, vispārējā kultūra un dzīvesveids ir neatņemama ietekme uz viņa pētīto uzvedību.

Noam Chomsky uzskata, ka visām valodām ir vienāda pamatā esošā struktūra. Tas apvienojumā ar faktu, ka visi cilvēki ir dzimuši ar vienādu valodas apguves spēju, nozīmē, ka valodai nevajadzētu ietekmēt izziņas procesus. Cik man zināms, nav zinātnisku pierādījumu tam, ka valoda dramatiski veido runātāju domāšanas veidus.

Kopumā man radās iespaids, ka profesors Čens vienkārši izmantoja psiholoģisku parādību, lai izdarītu sociālekonomisku secinājumu, kas man šķiet pretrunīgs. Psiholoģijā ir teorija, ko sauc par hiperbolisko diskontēšanu, kas mēģina izskaidrot, kāpēc daži cilvēki pamet nākotni, smēķējot un esot neaktīvi. Man vajadzēja gadu universitātes, lai saprastu šo teoriju, bet, lai cik vien iespējams vienkāršotu, mēs atsakāmies no ilgtermiņa atalgojuma (pat ja tie ir lielāki) par labu tūlītējai apmierināšanai, jo nav skaidrības par nākotni - mēs nezinām ja vai kad pienāks atlīdzība.

Dzīve patiesībā ir tikai milzīgs zefīru eksperiments.

Ieteicams: