Ceļot
Es biju kafijas veikalā Londonā ar draugu, kad divi policisti gāja garām. Es tur dzīvoju dažus mēnešus, bet tā bija pirmā reize, kad to pamanīju.
"Huh, " es teicu.
"Kas?"
"Tiem policistiem nav ieroču."
Mans draugs brits paraustīja uzaci un teica: “Kāpēc viņiem būtu pistoles?”
"Tā kā viņi ir policisti." Es teicu. Vārds “lielgabals” bija praktiski netiešs vārdam “policists”.
"Tā ir kovboju amerikāņu lieta, ko jebkad esmu dzirdējis, kā jūs sakāt."
"Man nepatīk pistoles, " es teicu, "bet viņi ir policisti. Tas ir tāpat kā viņu darbs tikt galā ar bīstamiem cilvēkiem. Kā viņiem to paredzēts darīt bez ieročiem?”
"Kā jūs domājat, vai tikšanās ar noziedznieku mierīgi beidzas, ja uz viņu vērsīsit ieroci?"
Lielbritānijas policija: Mēs neesam militāristi
Ne visi Lielbritānijas policisti ir neapbruņoti - ir daži, kas ir apmācīti šaujamieroču lietošanā, bet viņi tiek izsaukti tikai īpašos gadījumos. Pukstu policisti parasti nēsā ieročus, un patiesībā viņi dod priekšroku tam: 82% Lielbritānijas policijas apgalvo, ka nevēlas regulāri bruņoties.
Lielbritānijas sabiedrība ir vairāk vai mazāk vienmērīgi sadalīta šajā jautājumā, bet tieši paši policisti vada “neapbruņojiet mūs” fronti. Un, lai arī tas tiek pamatots ar to, ka tas policistiem palīdz labāk veikt savus darbus, iemesls, kāpēc britu policisti ir neapbruņoti, patiesībā ir vēsturisks: 19. gadsimtā, kad tika izveidoti policijas spēki, cilvēki baidījās, ka policisti būs tikai milzīga, nomācoša armija spēks.
Lai apkarotu šo militāro tēlu, Lielbritānijas policisti no karavīriem nošķīrās, nesot ieročus. Ziņa bija skaidra: mēs esam šeit, lai kalpotu jums, nevis lai jums nodarītu ļaunumu.
Mūsdienās aptuveni 5% Lielbritānijas policijas ir licencētas šaujamieroču nēsāšanai (izņēmums ir Ziemeļīrijā, kur visa policija pārvadā ieročus).
Bezapbruņi nav burvju lode
Tas nenozīmē, ka Lielbritānijā policija nekad netiek nogalināta. Valstī, protams, ir daudz mazāk ieroču nekā Amerikas Savienotajās Valstīs (vairāk par to minūtē), taču tajā nav nulles ieroču. 2012. gadā apšaudē Mančestrā tika nogalināti divi policisti. Bet Mančesteras policijas priekšnieks pretojās aicinājumiem apbruņot savus virsniekus, sakot: "Diemžēl no pieredzes Amerikā un citās valstīs mēs zinām, ka bruņotu virsnieku klātbūtne, protams, nenozīmē, ka policisti galu galā nešauj."
Lai arī šāds stāvoklis varētu radīt lielāku risku policistu dzīvībai, tas arī krasi samazina nāvējošos konfliktus starp policiju un pilsoņiem. Saskaņā ar FBI 2013. gadā ASV policija, veicot dienesta pienākumus, veica 461 “attaisnojamu slepkavību”. Tajā pašā gadā Lielbritānijā policija nogalināja ne vienu cilvēku.
Citas valstis to dara, lai
Gājienus nebruņo ne tikai AK, bet arī Īrija, Norvēģija, Islande, Jaunzēlande un nedaudzas Klusā okeāna salu valstis.
Islande ir interesants piemērs, jo tās faktiski ir diezgan labi bruņota valsts. Aptuveni katrs trešais islandietis ir bruņots ar medību ieročiem. Islandes policija lielākoties nav - faktiski 2013. gadā Islandes policija nošāva un nogalināja vīrieti ārpus Reikjavīkas. Tā bija pirmā policijas slepkavība valsts vēsturē.
Tomēr Islandē ir zems noziedzības līmenis, un daļēji tas notiek tāpēc, ka tie ir ļoti mazi, ar tikai 300 000 cilvēku, un ļoti viendabīgi, kas nozīmē, ka nav reālas rasu spriedzes. Bet to pašu nevar teikt par Apvienoto Karalisti - tā ir daudzveidīga, urbanizēta un tajā ir daudz cilvēku. Tātad šķiet, ka bez ieročiem darbojas daudz dažādu fonu.
Ko no tā var mācīties ASV?
Ņemot vērā visas nesenās (bieži neapbruņotu melnādaino vīriešu) apšaudes, ir vilinoši vienkārši norādīt uz Apvienoto Karalisti un pateikt: “Viņi to var! Darīsim to arī šeit.”
Tas diemžēl ir nedaudz reducējošs - tas nav tikai ieroču jautājums. Tas ir jautājums par rasismu, nabadzību un simtiem gadu ilgo ASV vēsturi. Visas šīs lietas jārisina vienlaicīgi.
Bet ir vērts atzīmēt, ka šerifa attēls ar sešu šāvēju, kurš cīnās ar sliktiem puišiem, nav vienīgais veids, kā domāt par mūsu policiju. Islandē likumpārkāpējus neuzskata par neatgriezeniskiem neliešiem, bet gan par cilvēkiem, kuri cieš no neveiksmes un kuriem nepieciešama palīdzība. Apvienotajā Karalistē policisti domā par sevi kā “miera uzturēšanu”, ko nevar izdarīt ar ieročiem. Mūsu uzskatam par noziedzniekiem nav jābūt tikpat pretrunīgam, kā tas ir, un mēs varētu sākt savus policistus attēlot vairāk kā ierēdņus un mazāk kā kovbojus vai supervaroņus.
Un mēs varam arī pārdomāt letālo ieroču nepieciešamību policijā. Protams, ir arī citas aizdomās turamo paņēmieni (līmeņi, piparu izsmidzināšana utt.), Kas ir bīstami, bet daudz retāk letāli. Un, ņemot vērā naudas summu, kuru mēs kā tauta nodevām aizsardzībai, mēs, iespējams, varētu izstrādāt labākus ieročus, kas nav nāvējoši un ko mūsu policistu rīcībā nodotu.
Mums jāpārtrauc domāt par savu policiju kā ļaundari un jāsāk domāt par viņiem kā par valsts ierēdņiem. Varētu būt daudz vieglāk to izdarīt, ja viņi nebūtu bruņojušies līdz zobiem.
