Jaunumi
PĀRSKATĪJUMI TŪLĪT par Ņujorkas jaunāko tūristu piesaisti: 9/11 memoriāls ir trāpījums!
"Spēcīgs kā perforators zarnām, " saka The New York Times.
“Nākamajai paaudzei un tām, kas seko, tas būs muzejs un memoriāls, kas mūžīgi ilgs, piemēram, ar asinīm samērcēts lauks Getisburgā,” raksta New York Daily News.
Jaunajā muzejā apmeklētāji var noskatīties video par 11. septembra nolaupītājiem, kas dodas cauri lidostas drošībai, piesprauž pašbildes kritušo Dvīņu torņu faktisko drupu priekšā un, protams, nopērk suvenīru t-kreklus vai zīda šalles ar attēliem no Pasaules tirdzniecības centrs.
Aizmirstiet Mormona Grāmatu. USD 11 ieeja 11. septembra muzejā tagad ir karstākā biļete pilsētā. Vismaz uz šo mēnesi.
Tomēr man nav jāiet uz 11. septembra muzeju. 2001. gada 11. septembrī es biju Ņujorkā.
Es atceros, ka cilvēki sarīkoja ielu stūros, kāpa uz delta nojumēm, visas vērstas uz dienvidiem, lai labāk redzētu melnos dūmus, kas izplūst no torņiem. Es atceros, ka pusstundu biju iestrēdzis metro vilcienā Kanāla ielā un stundu aizkavējies uz darbu, kur mans priekšnieks teica: “Ko jūs šeit darāt? Vai jūs nezināt, kas notiek? Lidmašīnas izkrīt no debesīm.”
Es atceros, ka cilvēki ar apdullinātiem skatieniem sejās, pārklāti ar pelniem, devās Bruklinas virzienā. Es atceros pusaudžu meiteni, nobijusies, sakot: “Kāpēc mēs esam draugi ar Izraēlu?”
Es atceros visu Manhetenas dienvidu galu, kas bija apēnots dūmos.
Atceros, ka vakariņām pasūtīju taukainu siera burgeru. Ar frī kartupeļiem. Un saldējums.
Es atceros (lai arī es vēlētos, lai tas man nebūtu jāatceras) domāšanu: “Paldies Dievam, ka Džordžs Bušs ir prezidents”, kaut arī es balsoju par Al Goru.
Es atceros 12. septembri, skaistu vasaras vēlu dienu, kad visi bez darba un piknikos Centrālajā parkā, metot Frisbiju, izvelk savas The New York Times kopijas ar cilvēka attēlu, kurš atkāpjas viena torņa augšpusē.
Es atceros visu to labo gribu, ko pēc tam jutāmies viens pret otru, lielākoties tas tika izšķiests.
Galvenais, ko atceros, ir domāt, cik neapstrādāti un cik patiesi un cik mulsinoši tas bija. Nekam nebija jēgas. Visi ikdienas dzīves noteikumi tiek apgriezti otrādi. Notikumiem nebija ne sākuma, ne vidus, ne beigu, kad tie izvērsās. Tikai informācijas un pieredzes pārrāvums. Mēs visi tajās pirmajās dienās jutāmies dzīvāki. Mūsu sajūtas bija paaugstinātas. Tāpat kā nobijušies dzīvnieki, mēs atradāmies apsardzē nākamajam uzbrukumam mūsu pilsētai, kurš nekad nenāca.
Un es pārāk atceros, ka domāju, kā un kad šī ļoti reālā pieredze pārtaps stāstā, sakarīgā stāstījumā - procesā, kas pēc būtības samazinās, jo visi attēlojumi un abstrakcijas ir.
Arvien histēriskākā svinība, ar kuru tiek pieminēti 11. septembra svētki, liek man ilgoties pēc klusuma, nevis uzlīst tādās platībās kā “Nekad neaizmirstiet.” Man ir jauns vērtējums par Maijas Linas izcilās, bez satura Vjetnamas piemiņas zīmes ģēniju. tirdzniecības centrs Vašingtonā.
Cilvēki saka, ka piemiņas mērķis ir izglītot, saglabāt pagātni. Bet nepareizs atcerēšanās ir arī sava veida aizmirstība. Vai nebūtu labāk, gaumīgāk pateikt mazāk, nevis vairāk, lai iedvesmotu cilvēkus aktīvi uzzināt, kas noticis pats, tā vietā, lai norītu kādu sanitizētu versiju aiz plexiglas?
Patiesībā, vai nav godīgāk atzīt, ka kādreiz cilvēki aizmirsīsies, tāpat kā viņiem ir visas vēstures traģēdijas? Jorkas ebreju slaktiņš, bada Ukrainā pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, asiņainā Verdunas cīņa, lielais Ķīnas bads piecdesmito gadu beigās - vai kāds tos atceras? Laiks obligāti izdzēš, izvada, obligāti noslīpē realitātes aptuvenās malas.
Iespējams, ka 9/11 memoriāla celtnieku motīvs ir uz brīdi apturēt šo procesu. Bet reāla notikuma pārvēršanai par 24 ASV dolāru tūristu karsto vietu, kas sola aizraušanos un drebuļus, nav nekā kopīga ar saglabāšanu vai atcerēšanos vai izglītošanu. Tas ir tikai lielāks troksnis kultūrā, kur klusēšana strauji kļūst par visgaršīgāko, morālāko un retāko impulsu no visiem.
