Meditācija + garīgums
Svešā zemē jūs esat uzņēmīgāki pret neloģiskiem argumentiem. Cīnieties ar šajā rokasgrāmatā sniegtajiem padomiem.
Esiet piesardzīgs pret loģisko maldību.
Ceļošana nozīmē pārvietošanos ārpus pazīstamās teritorijas uz svešu teritoriju.
Lai arī pieredze ir izteiktāka, braucot pāri robežām, iekļūšana terra incognita var notikt katru dienu - izveidojot sarunu ar svešinieku, izvēloties citu ceļu uz darbu, vairāku dienu lietus pārvēršot jūsu apkārtni par ezeru.
Tas viss nozīmē komforta robežu šķērsošanu “vēl neatklātai valstij” ārpus tās.
Kad jūsu norēķinu orientieri pēkšņi tiek apgriezti otrādi vai visi apkārtējie dodas virzienā, kas, jūsuprāt, ir ārpus ceļa, kā jūs iegūstat savus gultņus? Kāds ir jūsu pamats pamatota lēmuma pieņemšanai?
Skaidri redzot situāciju, ir svarīgi orientēties nezināmajā. Visiem ceļotājiem ir jāapbruņojas ar intelektuālajiem instrumentiem, lai saprastu un novirzītu vāji noformētus argumentus.
Pirms dodaties vētrās Himalajos, meklējot apgaismību, apsveriet nelielu novirzīšanos uz kung fu apmācības laukumu Logic 101 klasei.
Ievads loģikā
Daudzi domā par loģiku kā “nepieciešamo kursu, kurā es tik tikko varēju palikt nomodā.” Labās ziņas ir tas, ka loģika ir daudz vienkāršāka nekā lielākā daļa domā, atkarībā no tā, kā tu uz to raugies. Sliktā ziņa ir tā, ka to ne vienmēr ir viegli praktizēt.
Viltība ir palikt nomodā: kārtojiet faktu no muļķībām, skatieties maldināšanu, skatieties uz nākamo soli un neņemieties. Kad esat nokļuvis vietā, kur nevarat apstiprināt pamatotu premisu, izmantojiet loģiku, lai “apgalvotu, noliegtu, ierosinātu un atspēkotu”.
Lielākā daļa loģikas stundu sākas ar laika grafiku vai tā tuvumā:
- Visi vīrieši ir mirstīgi
- Sokrats bija cilvēks
- Tādējādi Sokrats ir mirstīgs
Tas jau kaut kā sāk izklausīties pēc matemātikas. Pulksteņa uzcelšana no nulles šķiet nedaudz sausa, vēl neredzot tādu, kas jau darbojas.
Nepieciešami daži spēcīgi darbības loģikas piemēri. Tātad, šeit ir runa: par kļūmēm.
Formālas kļūdas
Jums ir divu veidu maldības: formāla un neoficiāla. Formāla kļūda nozīmē, ka pats arguments ir slikts, jo tas nebija “pareizi uzbūvēts”. Kā šis:
- Daudzi cilvēki tiek sisti un aplaupīti, dodoties uz citu valsti.
- Tāpēc, neizceļoties uz citu valsti, jūs neizbēgami sitīsit un aplaupīsit.
Katrā piegājienā veiciet kļūmes.
To sauc par pievilcību varbūtībai. Lai gan pastāv varbūtība, ka jūs kļūsit par nozieguma upuri, tā nav apliecība.
Faktiski jūs neuzzināsit reālo potenciālu, kamēr nesāksit salīdzināt skaitļus savā starpā: kopējais ceļotāju skaits, attiecīgais reģions vai tautības, uzbrukuma motīvs utt.
Nepilnība ir struktūrā, nevis apgalvojumā: “iespējams, P, tātad P.”. Bet ir pietiekami daudz vietas, lai ticētu, ka uzbrukums nenotiks, tāpēc arguments nav pilnīgi pamatots.
KIAAAI !
Oho, tas jutās labi! Mēģināsim vēl vienu soli:
"Ja jūs nakšņojat četrzvaigžņu viesnīcā ar gaisa kondicionieri, peldbaseinu un 500 kanāliem, jums ir drūms ceļojums."
Vai pamanījāt trūkumu? Tas ir paslēpts, tāpēc izmēģināsim pretēju piemēru:
"Ja jūs negulējat teltī un ēdat ēdienus pēc pilnīgas elementu žēlastības, jums ir drūms ceļojums."
To sauc par kļūdainu dilemmu. Neatkarīgi no tā, ko esat dzirdējis, dilemma ir satraucoša izvēle starp divām un tikai divām iespējām. Viltus dilemmas izveidošana paredz, ka citas izvēles nav, ja patiesībā var būt visa iespēju pasaule.
Ceļotāji nevēlas runāt par tā saukto ceļotāju / tūristu atšķirību, jo nav citu iespēju izbaudīt sevi, izņemot nosacījumus, kas viņiem nodrošināja viņu dzīves mainīgo pieredzi. Skaidrs, ka tas tā nav.
Nejūtieties slikti, ja jūs esat zapped šo - tas ir diezgan bieži vēlu. Apsveriet vienu no pazīstamākajiem Džordža Buša piemēriem: “Vai nu jūs esat kopā ar mums, vai arī esat teroristi.”
SAAAIII !
Pēdējā formālā kļūda. Nākamais ir nirvānas maldīgums.
“Es negribētu nodarboties ar zaļo ceļošanu, bet kāda jēga? Tas pilnībā nenovērsīs globālo sasilšanu, tāpēc ieskrūvējiet to.”
Nirvana kļūda ir reāla un nereāla salīdzināšanas kļūda. Ļoti līdzīgs nepatiesai dilemmai, tas reducē sarežģītāku argumentu par vienkāršotu.
Kļūda ir pieļauta, attiecinot pragmatisku pieeju uz idealizētu rezultātu, nevis praktisku pieeju uz uzlabotu rezultātu. Teikt, ka zaļie ceļojumi ir veltīgi, jo tas nenovērš visu piesārņojumu, ir līdzīgi kā teikt, ka vakariņas ir laika izšķiešana, jo izsalkuši būsit tikai rīt.
Maldība ir tāda, ka tiek noraidīta samērā laba attieksme, jo tā nedod nepamatoti labu rezultātu.
HWAAAKII-CHAAAAA !
Jūs vēl neesat varens, sienāzis. Ir daži desmiti formālu maldību un nedaudz vairāk neoficiālu maldību - un tas ir jāuzsver: “kā jūs praksē, tā arī progresēsit”.
Vienkārša izpratne par kļūmēm nav tas pats, kas prasme. Loģika ir tā, kā tā tiek apkarota, un vienīgais veids, kā uzkrāt prasmes, ir meklēt pamatotus argumentus vai kur viņi maldās.
Runa nav par to, lai būtu skeptiski noskaņota, bet gan piesardzīga. “Kārtojiet faktu no muļķībām, vērojiet maldināšanu, skatieties uz nākamo soli un neņemiet vērā.” Vai tu tik ātri esi aizmirsis, skolēn?
