Ah, dzīves vienkārši prieki. Foto: Kecko
Lauku dzīvošana: pilsētas sapnis un vides murgs?
Kamēr pārējie pasaules iedzīvotāji pulcējas pret savas tautas metropoļu karstajiem punktiem, 2001. gada Lielbritānijas tautas skaitīšana rāda, ka briti ir pametuši strauju pilsētas tempu, lai valstī dzīvotu lēnāk - šī tendence pēdējos gados ir tikai pasliktinājusies.
Nav labi, saka University College London pētījuma partneris un autors PD Smits rakstā, kas publicēts Wired UK žurnāla janvāra numurā.
Smits citē datus, kas atklāj lauku mājsaimniecības, kurās lielākas dzīvesvietas, garākas darba vietas un vairākas automašīnas rada lielākas oglekļa dioksīda emisijas nekā to apkārtējās pilsētās. Izrādās, reģioni ar lielāko oglekļa pēdu AK atrodas lauku ziemeļaustrumos, nevis slavenās Londonas vai Glāzgovas pilsētas. Interesanti, ka Londonā ir viszemākās emisijas uz vienu iedzīvotāju. Kurš būtu domājis?
Smits apgalvo, ka dzīvošana pilsētā rada ekonomiku ar zemu oglekļa dioksīda līmeni un tie, kas izvēlas dzīvot valstī, būtu jāapliek ar nodokli par greznību.
“Lielbritānijas iedzīvotāji jāārstē no mānīgās fantāzijas par aiziešanu no pilsētas un īpašumtiesību uz māju valstī…. Mēs apliekam cigaretes ar nodokli, lai atspoguļotu kaitējumu, ko viņi nodara mūsu veselībai: mums jāapliek nodokļi dzīvesveidam, kas kaitē planētas veselībai, un tas nozīmē, ka mērķauditorija ir cilvēki, kuri izvēlas dzīvot laukos.”
Izdarot izņēmumus lauksaimniecībā nodarbinātajiem un laukos nodarbinātajiem, Smits vēlas ieviest “Lauku dzīves nodokļa” visiem pārējiem valsts iedzīvotājiem, piemēram, bagātajiem cilvēkiem ar divām mājām.
Bet vai tas ir labāks risinājums, lai agresīvi veicinātu zaļāku dzīvesveidu visiem pilsoņiem, izņemot bikses aplikšanu ar valsts iedzīvotājiem?
