Vietnes HikingArtist.com foto
“Dzīves līmenim” nevajadzētu pielīdzināties “izdevumu apjomam”.
Kad sēdēju rakstīt rakstu par valstīm ar visaugstāko dzīves līmeni, es domāju, ka tas būs viegli. Bet kā jūs definējat “dzīves līmeni”?
Merriam-Webster.com saka, ka tas nozīmē:
1: vajadzības, ērtības un greznības, kuras izbauda vai vēlas indivīds vai grupa
2: minimums nepieciešamību, ērtības vai greznības, kas ir būtiskas, lai saglabātu personu vai grupu parastā vai pareizajā statusā vai apstākļos
Pasaules Banka saka:
Labklājības līmenis (indivīda, grupas vai valsts iedzīvotāju), ko mēra ar ienākumu līmeni (piemēram, NKP uz vienu iedzīvotāju) vai dažādu patērēto preču un pakalpojumu daudzumu (piemēram, automašīnu uz 1000 cilvēkiem vai televizoru skaita uz vienu iedzīvotāju).
Merriam-Webster definīcija ir diezgan neviennozīmīga - tā ir atkarīga no tā, ko jūs definējat kā “nepieciešamības” un “ērtības”, bet Pasaules Bankas definīcija šķiet nekaunīgi materiāla: šis dzīves līmenis ir saistīts ar to, cik daudz naudas jums ir un kam jūs to tērējat..
Tomēr daudzi dažādi aģenti ir izdomājuši daudzus dažādus veidus, kā noteikt, izmērīt un klasificēt dzīves līmeni, un visi tie nav balstīti tikai uz ekonomiku. Šeit ir četras metodes, un katrā sistēmā ir desmit labākās valstis.
1. Iekšzemes kopprodukts
Iekšzemes kopprodukts ir visu valstī gadā saražoto preču un pakalpojumu kopējā tirgus vērtība. Tā kā mūsu valdošais pasaules uzskats joprojām ir saistīts ar vairāk naudas = labāku dzīvi, IKP bieži tiek izmantots kā ātrs un netīrs veids, kā secināt par valsts dzīves līmeni.
Loungerie foto
Tas nozīmē, ka, lai lietotu tehnisko terminu, ir pilnīgi sūdīgi. Nauda ne tikai nevar nopirkt laimi, bet arī ne visi izdevumi ir labi tēriņi. Neitralizētas naftas noplūdes novēršana vai vairāku karu turpināšana svešās zemēs varētu būt izdevīga izdevumiem un tādējādi arī IKP, taču tas nenozīmē, ka valstij vai tās iedzīvotājiem ir “labāki apstākļi”, nekā viņi bija iepriekš.
Ir daudz citu iemeslu, kāpēc IKP nav labs dzīves līmeņa rādītājs - piemēram, tas neietekmē bagātības sadalījumu vai augstākas produkcijas negatīvo ietekmi -, bet tas ir regulāri un viegli mērāms, un salīdzinoši viegli salīdzināms visās valstīs. Vismaz pagaidām tas ir šeit, lai paliktu.
IKP top 10 2010. gadā saskaņā ar SVF (IKP izteikts miljonos USD):
Cilvēki patiesībā vēlas dzīvot ilgi, piepildot dzīvi, nevis tikai būt netīri bagāti.
1. Amerikas Savienotās Valstis (14 624 184)
2. Ķīna (5745133)
3. Japāna (5 390 897)
4. Vācija (3 305 898)
5. Francija (2 555 439)
6. Apvienotā Karaliste (2 258 565)
7. Itālija (2 036 687)
8. Brazīlija (2 023 528)
9. Kanāda (1 563 664)
10. Krievija (1 476 912)
2. Tautas attīstības indekss
Tautas attīstības indekss tika izveidots 1990. gadā kā veids, kā novērtēt attīstību gan cilvēku labklājības, gan ekonomikas ziņā. Tā ir salikta statistika, kurā ņemta vērā veselība, izglītība un ienākumi.
ANO Attīstības programma to katru gadu izmanto savos tautas attīstības pārskatos, lai sagatavotu sava veida valstu līgas tabulas, no kurām katra ir iedalīta vienā no trim rajoniem: attīstītām, jaunattīstības valstīm vai nepietiekami attīstītām. Bet valstu klasifikācija ir drīzāk relatīva, nevis absolūta, un indeksam nav ekoloģiskās dimensijas.
Melnā sniega foto
HDI top 10 2010. gadā saskaņā ar ANO datiem:
1. Norvēģija
2. Austrālija
3. Jaunzēlande
4. Amerikas Savienotās Valstis
5. Īrija
6. Lihtenšteina
7. Nīderlande
8. Kanāda
9. Zviedrija
10. Vācija
3. Apmierinātība ar dzīves indeksu
Lesteres universitātes psihologa izstrādātais indekss Satisfaction with Life Index mēģina tieši izmērīt laimi, jautājot cilvēkiem, cik viņi ir apmierināti ar savu veselību, bagātību un izglītību, un piešķir šīm atbildēm svaru.
Šī koncepcija ir saistīta ar nacionālās nacionālās laimes ideju, kas radusies Butānā 70. gados. Lai arī tas varētu izklausīties pēc visas valsts mēroga kūpināšanas konkursa, patiesībā tā bija valdnieka gadījuma rakstura piezīme, kuru nopietni uztvēra Butānas pētījumu centrs, kurš sāka plānot aptauju, lai novērtētu iedzīvotāju labklājību. Ideja ir tāda, ka materiālajai un garīgajai attīstībai vajadzētu notikt līdzās, un to vajadzētu balstīt uz ilgtspējīgu attīstību, kultūras vērtībām, saglabāšanu un labu pārvaldību.
Apmierinātība ar 2006. gada dzīves indeksa labāko desmitnieku
-Snugg- foto
1. Dānija
2. Šveice
3. Austrija
4. Islande
5. Bahamu salas
6. Somija
7. Zviedrija
8. Butāna
9. Bruneja
10. Kanāda
4. Laimīgās planētas indekss
Laimīgās planētas indeksu ieviesa Jaunās ekonomikas fonds 2006. gadā. Priekšnoteikums ir tas, ka cilvēki patiešām vēlas dzīvot ilgi un piepildītu dzīvi, nevis tikai būt netīri bagāti. Svarīgi ir tas, ka tam jābūt ilgtspējīgam gan visā pasaulē, gan paaudzēs.
HPI tiek aprēķināts, pamatojoties uz apmierinātību ar dzīvi, dzīves ilgumu un ekoloģisko pēdu. Tas neizmēra, cik laimīga ir valsts, bet gan to, cik videi draudzīga tā ir, lai atbalstītu labklājību šajā valstī.
Citiem vārdiem sakot, ja cilvēki ir laimīgi, bet viņi vairāk nekā patiesībā izprot dabas resursus, valstij nebūs augsts Happy Planet indekss. Bet, ja cilvēki ir laimīgi un tiem ir vidēja ietekme uz vidi vai ir mēreni laimīgi un ar nelielu ietekmi, valsts rādītājs būs augsts.
Laimīgās planētas indeksa top 10 2009. gadā
1. Kostarika
2. Dominikānas Republika
3. Jamaika
4. Gvatemala
5. Vjetnama
6. Kolumbija
7. Kuba
8. Salvadora
9. Brazīlija
10. Hondurasa
