Kad pagājušajā nedēļā Haiti piemeklēja viesuļvētra Metjū, Haiti amerikāņu rakstniece Francija Fransuza savā sociālo mediju lapā ievietoja:
“Tuvākajās dienās daudzi no jums rakstīs un man jautā, kā jūs varat“palīdzēt Haiti”. Šeit ir mani ieteikumi: 1. Nedodiet Amerikas Sarkanajam Krustam.”
Viņas amats vadīja mani interneta meklējumos, kas atklāja daudzās likumīgās sūdzības, kuras Haiti iedzīvotāji ir cēluši pret organizāciju, kā arī datus, kas liecina, ka viņiem ir visas tiesības zaudēt uzticību Amerikas Sarkanajam Krustam.
Pēc 2010. gada Haiti zemestrīces Aiovas senators Čaks Grasslijs uzsāka gadu ilgu izmeklēšanu par Amerikas Sarkanā Krusta darbu valstī. NPR ziņoja par šiem izmeklēšanas atklājumiem:
“Sarkanais Krusts vairākkārt ir teicis sabiedrībai, ka visi iztērētie ziedojumi, izņemot 9 procentus, tiek novirzīti humānās palīdzības programmām. Bet Grassley birojs atklāja, ka 25 procenti no Haiti nosūtītajiem ziedojumiem - vai gandrīz USD 125 miljoni - tika iztērēti līdzekļu vākšanai un pārvaldībai, neparedzētiem gadījumiem paredzētām fondiem un katedrāles kategorijai, ko Sarkanais Krusts sauc par “programmas izdevumiem”. Labdarības organizācija uzstāja kongresa izmeklētājiem par iztērētiem 70 miljoniem USD. “Programmas izdevumos” tika iekļauti līdzekļi Haiti programmu pārraudzībai un novērtēšanai. Bet Grassley birojs atklāja, ka labdarības organizācija "nespēj sniegt nekādus finanšu pierādījumus par to, ka uzraudzības darbības faktiski notika."
Vairākos citos ziņojumos atklāts, ka Sarkanais Krusts ir piešķīris miljonus ārējām organizācijām, nekad nenovērtējot to rezultātus. Nauda mainījās starp šīm organizācijām, tā vietā, lai tieši palīdzētu Haiti iedzīvotājiem. Citi ziņojumi atklāja, ka 13 000 pastāvīgo māju vietā, ko organizācija solīja būvēt, tā uzcēla tikai sešas.
Pagājušajā gadā The Guardian ziņoja, ka Amerikas Sarkanais Krusts arī agrāk ir “saskāries ar apsūdzībām par nepareizu pārvaldību, ieskaitot līdzekļu ieturēšanu pēc 11. septembra, ārkārtas piegādes kavējumus pēc viesuļvētras Katrīna un nesatricinātu un selektīvu palīdzību pēc viesuļvētras Sandy”.
Haiti aktīvisti un attīstības darbinieki kritizēja arī to, kā Amerikas Sarkanā Krusta darbinieki izturējušies pret vietējiem iedzīvotājiem. Haiti-American Judith St. Fort, Sarkanā Krusta Haiti programmas direktore, uzrakstīja piezīmi, apgalvojot, ka Amerikas Sarkanā Krusta vadītāji ir nicinājuši Haiti darbiniekus. Citā ProPublica ziņojumā tika secināts, ka Amerikas Sarkanais Krusts konsekventi atbalsta tādu emigrantu algošanu, kuri dažreiz saņem milzīgas algas salīdzinājumā ar Haiti darbiniekiem. Tikmēr daži haitieši kādreiz tika paaugstināti. Ziņojumā teikts:
“Saskaņā ar Kampečes projekta iekšējo Sarkanā Krusta budžeta dokumentu, projekta vadītājam - amatam, kas rezervēts emigrantam - bija tiesības uz pabalstiem par mājokli, pārtiku un citiem izdevumiem, braucieniem mājās, atvaļinājumiem mājās, R&R četras reizes gadā, un pārvietošanas izdevumi. Kopumā tas sasniedza USD 140 000. Kompensācija Haiti vecākajam inženierim - vietējam augstākajam amatam - bija mazāka par vienu trešdaļu no tā, proti, USD 42 000 gadā.”
Visi šie ziņojumi seko satraucošajiem modeļiem, ko mēs jau esam redzējuši attīstības darbā: neefektīvi pārvalda naudu tā, lai tā nekad nenonāk tieši pie vietējiem, un atkārto “baltā glābēja” dinamiku, kas pieņem, ka ārzemju cilvēki zina vairāk nekā tie, kas atrodas uz vietas.
Skaidri sakot, gan Charity Watch, gan Charity Navigator - divas organizācijas, kas nodarbojas ar bezpeļņas organizāciju rezultātu izsekošanu un saukšanu pie atbildības - joprojām joprojām sarindo Amerikas Sarkano Krustu. Bet lielu daļu no šī novērtējuma gūst organizācijas lielākoties veiksmīgās asins ziedošanas programmas, nevis tieši no viņu darba katastrofu seku novēršanā Haiti.
Lieta nav tā, lai mēs tik ļoti neapmierinātos ar humāno palīdzību, ka mēs pārstājam dot visu kopā. Punkts ir arvien vairāk apzināties, kuras organizācijas visefektīvāk palīdz citiem, un likt pārējiem būt atbildīgiem par to, ko viņi dara nepareizi.
Tātad, kā mēs joprojām varam palīdzēt? Pirmais solis ir nekad nepieņemt, ka mēs zinām vairāk par situāciju valstī nekā tās pilsoņi. Kā Fransuā minēja: “Ja jūs nekad neesat pavadījis vismaz 9 mēnešus Haiti (iestājas grūsnības periods), atbildiet uz visiem jautājumiem par to kopā ar“Es neesmu eksperts šajā jautājumā, bet varu jūs nosūtīt pie kāda, kurš varētu būt spēj jums palīdzēt.”
Paturot prātā šo ietvaru, var būt labāk ziedot naudu organizācijām, kuras vada vietējie iedzīvotāji, kuri saprot savas valsts vēsturisko un personīgo kontekstu un tāpēc viņiem ir labāks priekšstats par to, kas tai vajadzīgs krīzes laikā. Šeit ir Haiti vadīto organizāciju saraksts, lai nosūtītu naudu uz:
Konbits Miziks
Haiti komunitere
ACFFC
Sakala Haiti
AUGSNE
Pilnvarotais birojs Haati Développement
MADRE
Sēja
Konbits Soli Lī
Sakala
Haiti amerikāņu Kaukāzs
FONHEP (Fondation Haitienne de l'Education Privée)
Haitijas rakstnieces Edvids Dantičatas godalgotais arī savā Facebook lapā ieteica organizācijas, sakot, ka “tās galvenokārt ir organizācijas, kuras gadiem ilgi darbojas visvairāk skartajos apgabalos un lielākoties ir Haiti vadītas.”
Gaskova Klīringa fonds
Fondation Aquin Solidarité
Trīs mazu ziedu centrs
Paradis des Indiens
Projekts Saint Anne
Fonkoze
Haiti Lambi fonds
Lido augstu Haiti
Svētā Boniface fonds
PRODEV
Ir arī svarīgi pieminēt, ka arī ne visām Sarkanā Krusta organizācijām ir šāda reputācija. Piemēram, dažos ziņojumos ir apgalvots, ka Kanādas Sarkanajam Krustam varēja būt labāki rezultāti nekā Amerikas Sarkanajam Krustam, palīdzot Haiti atgūties.
Un ne visām organizācijām, kas nav Haiti organizācijas, ir bijusi nelietderīga palīdzība un trūkst atbildības. Zemāk ir dažas no šīm organizācijām, kurām ir labāki sasniegumi valstī:
Ārsti bez robežām
Attīstības saknes
Partneri veselības jomā
Gaismas robeža
Nova Ceru uz Haiti
