Ceļot
Būdams skolas bērns, es baidījos no matemātikas, tāpat kā vairums bērnu manā vecumā. Tomēr, spriežot pēc žurnālu vākos, avīzēs un populāro vietņu mājaslapās ievietotajiem virsrakstiem, jūs domājat, ka mēs esam numuru cienītāji.
- “Desmit populārākās ceļojumu kļūdas un kā tās nedarīt” (Budget Travel, izmantojot Huffington Post)
- “36 stundas Buenosairesā” (New York Times ceļojumu nodaļa)
- “10 autentiski ceļošanas veidi kā vietējie” (ASV šodienas ceļojumu sadaļa)
- “Sešas lietas, kā padarīt lidojumu ērtāku” (Conde Nast Traveler)
Un kā būtu ar šo virsrakstu, kurā izdodas apvienot divus numurus vienā:
“100 veidi, kā labāk ceļot: 3 padomi no“Slinks ceļotājs”(CNN un Travel + Leisure)
Pat mūsu mīļais Matador tīkls nav imūns:
12 vietas, kur jūs jutīsities absolūti pundurā dabā
Kādreiz bija tā, ka stāsti, kas balstīti uz skaitļiem, bija jāveido pa 5 reizinājumiem. 5 populārākie svara zaudēšanas veidi, gada desmit labākās filmas, simtgades labākie 100 romāni utt. Tā bija it kā vienīgā informācija par piezīme notika piecos.
Pēdējā laikā šķiet, ka to darīs jebkurš numurs. 16 (“16 noderīgi padomi pasaules apceļošanai” - Buzzfeed), 8 (“8 iemesli apmeklēt Dubrovniku” - tālu) vai 11 (“11 labākie ceļojuma attēli” - National Geographic Traveler).
Un, protams, es to visu saku kā Matador post, Writing stundu autors: 14 jautājumi iestatīšanai.
Dīvaini, kā skaitlis kaut ko padara, šķiet svarīgs, būtisks, tūlītējs. Es domāju, vai desmit baušļiem būtu tāda pati rezonanse, ja tos vietā sauc: “Daži sīkumi, kas jādara, un daži, kas nav jādara”?
Man jāatzīst, kad es redzēju Huff Post virsrakstu desmit lielākajās ceļojuma kļūdās, lai izvairītos no tā, es jutos neatvairāms nieze noklikšķināt. Skatoties uz virsrakstu, es jutu sava veida satraukumu. Ak nē! Ko es neizvairos?
Pirmkārt, sarakstu vienkāršība ir meli.
Kad es noklikšķināju, es atklāju, ka faktiski ir uzskaitīti tikai pieci ieteikumi, piemēram, “atstājiet pietiekami daudz savienojuma laika starp reisiem” vai “savlaicīgi iegūstiet pasi”. Es biju spiests vēlreiz noklikšķināt, lai saņemtu atlikušās piecas gudrības pērles. Un pat tad mani no Huffington Post aizveda uz to pašu rakstu Budget Travel tīmekļa vietnē ar tiem pašiem pieciem padomiem, kas nozīmē, ka, lai iegūtu pārējos piecus, man nācās noklikšķināt vēlreiz.
Es jutos izsmelta un nebiju bijusi nekur.
Mūsu, gan redaktoru, gan lasītāju, apsēstība ar numuriem un sarakstiem no pirmā acu uzmetiena ir uzjautrinoša, tomēr tai ir arī tumšāka un, manuprāt, bīstama puse. Pirmkārt, sarakstu vienkāršība ir meli.
Kad mēs skatāmies uz pasauli kvantitatīvi, nevis kvalitatīvi, mēs izdzēšam niansi, atšķirību. Mūsdienu mānijā būt un dzīvot vislabāko un spilgtāko dzīvi, ēst tikai labākajos restorānos, redzēt tikai aizraujošākos objektus, lidot, gulēt, braukt bezgalīgā komfortā - mēs palaižam garām iespēju iegūt šo neklasificējamo., noslēpumaina pieredze, par kuru mēs nekad nezinājām, ka vajadzīga, līdz tā notiek.
Kad kāds kādreiz ir izvēlējies braucienu, kuru vērts atcerēties, pieturoties pie maršruta, kurā norādīti numuri pēc numuriem? Tāpat kā dzīve, arī ceļojumi ir netīri, labi un slikti, dīvaini, jautri, neglīti, reizēm brutāli, pat savā mākslībā pilnīgi autentiski. Piemēram, ja man jābrauc “kā” vietējam, es pēc definīcijas neesmu vietējais neatkarīgi no tā, cik desmit padomus es lasu un ievēroju. Un vai tā nav laba lieta? Vai daļa ceļojuma vietas neiederas?
Tomēr mūs joprojām piesaista viltus solījumi par saraksta veidošanu, kas veicina ceļojuma ilūziju kā neprātīgu domuzīmi, lai apmeklētu tikai labākās pludmales, gleznainākos kūrortus un visaktivākās kafejnīcas. Šādi ceļojumi notiek apburtā dārzā, kur dzīves nezāles saknes izrauj, lai tās nenokļūtu mūsu ceļā.
