Ceļot
Tiklīdz jūsu interneta nospiedums sasniegs noteiktu lielumu, iespējams, cilvēki sāks nokasīt jūsu saturu. Matador līdzautore Eileena Smita dalās dažās pārdomās par notikušo.
Es biju kafijas tweeting vienā rītā, kad es redzēju tvītu par vīna degustēšanu Dienvidamerikā - stāstu, kuru biju iesniedzis dažas dienas iepriekš.
Ak, labi, es domāju, mans stāsts ir publicēts.
Tā kā brīvmākslinieks, it īpaši tas, kurš raksta tīmeklī, pat izmantojot Google brīdinājumus, dažreiz ir grūti zināt, kad kaut kas no jums notiek tiešraidē, un jums ir jātur pirksts uz pulsa (vai skatieties sava emuāra trafiku), lai redzētu, kas notiek.
Pēc piecām minūtēm, kad es gatavoju stovetop espresso, es noklikšķināju uz saites, kuru nosūtīju saviem sekotājiem. Viss stāsts tika nokasīts. Stāsts, kuru biju ielicis, kuru es biju pieņēmis, izpētījis un uzrakstījis speciāli publicēšanai, tika atcelts, vairumtirdzniecībā un ievietots citur. Par brīvu.
Nokasot, tiek nozagts kāda cilvēka saturs un tiek publicēts kā savējais. Agrāk es biju redzējis gabaliņus un gabaliņus, kas izskatās pēc manas lietas, un pat fotoattēlus, ko biju uzņēmis, ievietoju citur. Es rakstītu nedaudz, hei, jūs zināt, ko e-pastu, un parasti saņemtu kaut ko gandarījumu, vismaz saiti.
Bet tas? Tas man lika man redaktoram pavaicāt, vai es iesniedzu dubultā iesniegumu, kas ir būtisks nē nē šajā sākuma industrijā. Tas arī man lika aizdomāties tikai par to, kas bija nogājis greizi. Gadījās, ka vietne, kas bija izgriezusi manu rakstu, piederēja kādam, kurš nesen man bija lūdzis izveidot viesa emuāra ziņu.
Es minūti vilcinājos, domājot, vai es kaut kā būtu devis atļauju viņam nozagt saturu. Klasika vaino upura mentalitāti.
Beigās mans redaktors sazinājās ar pārkāpēju pusi, kura noņēma saturu. Es retweet reālo URL, un es sēdēju, un rūca, leju vairāk kafijas, gaidot atvainošanos, kas nekad nāca. Es sazinājos ar dažiem cilvēkiem, kuriem ir biezāka āda un vairāk gadu strādāju nekā es, un atgriezos pie dažāda viedokļa, un savu neapmierinātību ievietoju savā emuārā, kur es pazinu skrāpi, savus redaktorus (un katru citu apmeklētāju, un varbūt pat daži no jums) to lasītu.
Jautājums par to, kad ar jums notiks satura skrāpēšana, ir ne tik daudz, ja, bet drīzāk. Dariet kaut ko neparastu, vai arī panāciet nelielu saziņu vai uzrakstiet kaut ko gudru, apsēdieties un atpūtieties. Ikviens jebkur var pacelt savu darbu un nodot to kā savējo bez kredīta, saites vai pateicības.
Ko darīt radošam un ražīgam cilvēkam?
Jūs neko nevarējāt publicēt jebkur, paturot visu sev un zem atslēgas. Ick. Jūs varat fotoattēlus ūdenszīmē vai izmantot Flickr zīmogu “Visas tiesības paturētas” (lai gan tas nav nekas vairāk kā “glīts, lūdzu, nezog manus fotoattēlus, paldies”).
Rakstīt ir grūtāk. Rakstīto vārdu var viegli sagriezt un ielīmēt, vai arī atkārtoti drukāt no jauna uz blogu. Dienvidāfrikas neauglības emuāru autore Tertija Albertina atrada vairākus ierakstus no publicētās grāmatas, kuru viņa bija uzrakstījusi (Tik tuvu: Neauglīga un atkarīga no cerības), kas ievietota cita emuāru autora vietnē.
Džūlija Šveicere, Matador galvenā redaktore un viena no personām, kas, izmantojot manu skrāpēšanas pieredzi, turēja manu roku, pastāstīja par savu kubiešu fotogrāfa draugu, kura fotoattēlu viņa bija redzējusi galerijā Ņujorkā.
Viņš neseko šiem gadījumiem, viņš saka, jo nepieciešamā enerģija pārsniedz ieguvumus, ko viņš gūtu. Nav tā, ka viņš obligāti izmet foto licences vējā, tikai tas, ka viņš zina, ka reālistiski viņš padarīs sevi slimu ar centieniem izsekot visiem šiem pārkāpumiem.
Deividam Milleram, Matadora vecākajam redaktoram, ir vēl viens mākslinieku tiesību uzņemšanās, ko viņš man paskaidroja par Spānijas tortiliju vienā vakarā Santjago. Viņš uzskata, ka ir jādodas uz Creative Commons licencēm.
CC sevi definē kā “bezpeļņas korporāciju, kas nodarbojas ar to, lai cilvēkiem būtu vieglāk dalīties un balstīties uz citu darbu, ievērojot autortiesību noteikumus.” CC ir ieguvusi popularitāti ar Flickr starpniecību, kur lietotājiem ir atļauts norādīt, ka darbi var izmantot ar kredītu, lai iegūtu finansiālu labumu, vai nē, utt. Māksliniekiem, kas izmanto CC, ir priekšrocības, palielinot savu interneta nospiedumu, un atalgojuma iespēja tiek iegūta, izmantojot īpašus projektus. Labs piemērs ir Treijs Ratklifs, populārākais ceļojumu fotogrāfs tīmeklī.
6 domas par satura nokasīšanu
1. Gaidiet to. Ja esat to atradis, sagaidiet, ka tas parādīsies kaut kur citur.
2. Novērsiet to. Ja jums ir svarīgi to novērst, rīkojieties, lai to izdarītu. Paslēpiet to, pievienojiet to ūdenszīmei, ievietojiet to kā nekopējamu PDF failu.
3. Atrodi to. Izejiet ārā un aizķeriet iespējamos zagļus, meklējiet neparastas rakstzīmju vai vārdu virknes vai pārbaudiet savus Flickr ieteikumus un redziet, no kurienes cilvēki nāk. Bieži vien kāds ir piesaistījis jūsu fotoattēlu no Flickr un nav to atkārtojis, tāpēc zādzību ir viegli izsekot.
4. Aizstāvi to. Ja jums ir drosme, iestatiet redaktorus, emuāru lasītājus (piemēram, Tertia's) un citus asinsradiniekus, kurus jūs strādājat jūsu vārdā, lai sagremotu pili. Pieklājīgi lūdziet saturu noņemt. Augiet arvien uzstājīgāk, ja viņi atsakās vai ignorē.
5. Pieņemiet to. Paņemiet lapu no Džūlijas fotogrāfa drauga grāmatas un saprotiet, ka daudz svarīgāk ir mīlēt savu rokdarbu, nevis nomaldīties.
6. Veiciet ap to galu. Atzīmējot savu darbu Creative Commons, jūs palielinat ekspozīciju. Apsveriet, ka darba izplatīšana (pat brīvi) nesamazina jūsu spēju izteikties, un, ja jūs attīstīsit savu amatu un līdz vietai, kur jums ir sava balss un redzējums, neviens neticēs, ka kaut kas jūsu radīts pieder kādam citam.
Personīgi es strādāju, lai virzītos uz 6. soli, bet man ar skumjām jāpaziņo, ka joprojām esmu kapitālisma sagrautajā domāšanā, ka tas, kas ir mans, ir mans, un tas nav tavs, lai parādītu, publicētu, nopelnītu naudu vai pieprasītu kā savu ja vien es jums došu atļauju. Redzēsim, cik tālu tas mani aizved.
