Elicia Tedrow ir satura radītāja vairāk nekā četrus gadus. Pašlaik viņa ceļo pa pasauli uz tādām vietām kā Kolumbija, Dienvidamerika un raksta par tehnoloģijām, mārketingu, uzņēmējdarbību un dzīvi. Šajā rakstā izteiktie viedokļi un viedokļi ir viņas izteikti un ne vienmēr atspoguļo Matador Network oficiālo nostāju.
Skatoties uz milzīgajiem sarkano štatu gabaliem ASV kartē, es sev turpināju jautāt: “Kā tas ir iespējams? Ko man pietrūkst? Ko tik daudz manu kolēģu amerikāņu redz, ka es to nedaru?”
Es nevarēju saprast, kā tik daudz cilvēku mūsu valstī var nobalsot par kandidātu, kuru ir atbalstījusi KKK, kas ir draņķīgi par sieviešu pazemojošām kārtējām sievietēm un viņam nav priekšstata par imigrācijas darbību.
Es varētu izveidot veļas sarakstu ar iemesliem, kuru dēļ jums nevajadzētu balsot par tādu kā Donalds Trumps. Ir simtiem patiešām lielu, un es varētu par viņiem visiem nožēlot. Bet, jo vairāk es cenšos aptvert faktu, ka mēs dzīvosim Trump America, es turpinu atgriezties pie viena padoma, ko esmu dzirdējis kopš pusaudža vecuma. "Nerunājiet partijās par politiku."
Es nevaru saskaitīt, cik reizes man ir teicis nerunāt par divām lietām sabiedriskās sapulcēs: reliģiju un politiku. Man ir tendence domāt, ka jūsu reliģija nav neviena mana lieta. Tomēr politika, tas ir ikviena bizness.
Ja mēs nevaram runāt par politiku savā tīklā, starp draugiem, ģimeni un mīļajiem, kuru uzskatiem mēs visvairāk uzticamies un kurus augstu vērtējam, tad kur mēs varam par viņiem runāt? Kur mums vajadzētu runāt par politiku un likumiem, kas ietekmē visu mūsu valsti un ietekmē mūsu dzīvi?
Vai mēs par to varam runāt darbā? Nē, man ir tendence tam piekrist. Es nezinu, vai es varētu vēderu apzināties, ka persona, kurai man ikdienā jāsēž blakus birojā, balsoja par to, lai nākamos četrus gadus dzīvotu Trumpa valdībā.
Vai mēs par to varam runāt skolā? Jā un nē. Skola šķiet ideāla vieta politikas apspriešanai, vai ne? Nepareizi. Daudzās klases telpās skolotāji iet pa smalku līniju. Ja jūs gājāt privātajā skolā ar mācību līdzekļiem, iespējams, jums bija biežākas un dziļākas sarunas par ASV politiskās sistēmas iekšējo darbību.
Tomēr, ja jums bija bezmaksas valsts skolas izglītība, piemēram, man un vairāk nekā 90 procentiem no Amerikas, jūs, iespējams, par to daudz nerunājāt. Kad jūs to izdarījāt, tas bija virspusējs. Jūs, iespējams, uzzinājāt ASV prezidentus un nācās iegaumēt politisko partiju nosaukumus, bet ko katrs nozīmē? Ja jūs būtu man jautājuši skolā, man nebūtu ne jausmas. Ja godīgi, šobrīd tas ir nedaudz miglains. Bet tas nav tāpēc, ka esmu slikti informēts. Tas notiek tāpēc, ka, ņemot vērā viņu izturēšanos, demokrāti un republikāņi vairs neliecina par daudz, izņemot to, lai nodrošinātu, ka viņu partiju kandidāti iekļūst un tiek ievērotas viņu personīgās darba kārtības.
Skolotāji tikai nesaskrāpē virsmu, bet tā nav viņu vaina. Runājot par politiku klasē, kas pārsniedz tīri vēsturisku līmeni, daudzās skolās tiek sarauts skatiens. Doma apspriest tik karstu, sociāli noraidošu tēmu ir par daudz. Bet, lūk, labās ziņas: politikai vajadzētu būt un tai var būt vieta klasē, ja vien šī vieta paliek bezpartejiska. (Ja jūs strādājat skolotājas profesijā un cīnāties ar šīs smalkās līnijas līdzsvarošanu, es iesaku lielisku Diānas Hesas un Paula McAvoy grāmatu ar nosaukumu The Political Classroom.)
Runāt par politiku ir prasme. Tāpat kā jebkura prasme, arī cilvēkiem tas jāiemācās. Šobrīd mums nav. Tā vietā mēs no tā izvairāmies, līdz vēlēšanu dienā tas ik pēc četriem gadiem uzsprāgs mūsu sejās.
Tātad, par to mēs varam runāt skolā, taču tai nevajadzētu būt vienīgajai vietai, ko mēs darām. Es lieku politiku atpakaļ uz pusdienu galda. Protams, varbūt jūs nevēlaties par to runāt pirmajā, otrajā vai pat trešajā reizē, kad satiekat kādu personu. Tomēr, veidojot uzticības attiecības, kā jūs nevarat apspriest savas valsts politiku? Tie ir cilvēki, kas ir ievēlēti, lai jūs pārstāvētu un vadītu jūsu tautu.
Jūs nevēlētos pieņemt darbā jaunu priekšnieku, ja nekad nezināt, kādas izmaiņas viņš vai viņa plāno jūsu uzņēmumā? Tātad, kāpēc jūs vēlētos kādu ievēlēt, nekad pilnībā neizprotot, kādu politiku viņš vai viņa ierosinās jūsu valstij?
Oficiāli mans pusdienu galds ir atvērts politiskām diskusijām. Neuztraucieties, es nemēģināšu nospiest politiskos uzskatus jūsu kaklā. Tā nav diskusija. Diskusijas ir divvirzienu komunikācija, kurā katrs dalībnieks pārslēdzas starp runātāju un aktīvo klausītāju.
Tas, ko es darīšu, ir atstāt prātu atvērtu. Es izaicināšu jūs to mainīt. Ar pārbaudītiem faktiem, reālām anekdotēm un pamatotiem datiem es vēlos apspriest, kāpēc jūs ticat šim kandidātam vai šai politikai. Es klausīšos. Tas nebūt nenozīmē, ka es katrā ziņā mainīšu savas domas.
Bet kāda viedokļa mainīšana nav diskusijas punkts. Tas ir paplašināt savu skatījumu un saprast, ka pasaule ir lielāka nekā burbulis, kurā jūs dzīvojat. Diskusija veicina progresu. Kad mums nav diskusiju, piemēram, ugunsgrēks, progress mirst. Mana pēdējā vēsts jums: runājiet par politiku.
