Ceļot
ES ESMU CEĻOTĀJS, tāpēc esmu pavadījis daudz laika, runājot ar cilvēkiem, kuri tic ļoti atšķirīgām lietām nekā es un ar kuriem es, iespējams, nekad nedalīšos ar pasaules uzskatiem: Ķīnas komunistu students, kurš uzskatīja, ka Tiananmen laukuma slaktiņš ir pamatots; Dienvidāfrikas kabi, kurš mīlēja Džordžu Bušu tāpēc, ka “viņš nogalina musulmaņus”; Argentīnas barfils, kurš uzstāja, ka rasistiskās gringos slepkavo Baraku Obamu viņa pilnvaru pirmajā gadā.
Es nekad negrasījos vienoties ar šiem puišiem. Bet laika gaitā es iemācījos, kā ar viņiem sarunas bija produktīvas un abpusēji izgaismotas - kaut arī galu galā neviens no mums nemainīja savas domas.
Pagājušā nedēļa kļuva neglīta. Trumpa vēlēšanas izraisīja šausminošu liesmu karu sociālajos plašsaziņas līdzekļos, un daudzos gadījumos tas izskatījās tā, it kā tiktu izpūsts daudz karsta gaisa, taču faktiski nekas netika panākts. Liberāļi bija “elitāristi”. Konservatīvie bija “stulbi”. Ikvienam vajadzēja justies pārākam par otru, un nekas netika izdarīts.
Bet tas nav īpaši noderīgs vai bagātinošs veids, kā sazināties ar cilvēkiem, kuri domā savādāk nekā jūs. Tā kā kādam, kam ir bijuši (nelieli) panākumi, iesaistot cilvēkus, kuri principā atšķiras no manis, es gribēju padalīties ar dažām norādēm, kuras esmu iemācījies kā strīdīgs klejotājs.
1. Nepaļaujieties pārāk daudz uz faktiem
Ir populārs bijušā ASV senatora Daniela Patrika Moijnihana teiciens: “Ikvienam ir tiesības uz savu viedokli, bet ne uz saviem faktiem.” Tā ir taisnība! Bet sakot, ka kādam, ar kuru strīdaties, ir ļoti labs veids, kā panākt, lai jūs nokļūtu stulbajā smukas sejā.
Paskaties: nav “nepatiesu” faktu. Fakti ir vai nu fakti, vai arī tie nav. Tātad, jā: pastāv liela iespēja, ka kāds, ar kuru strīdaties, faktiski ir kļūdījies par vienu vai otru lietu. Bet faktu problēma ir tāda, ka to ir daudz. Uz šīs planētas dzīvo 7 miljardi jutīgu cilvēku, un tas, ko mēs kolektīvi nezinām, varētu (gandrīz) piepildīt Visumu.
Vienam cilvēkam nav iespējas kaut ko pilnībā saprast. Jums jāsaskaras ar pastāvīgu informāciju, un jums ir jāizstrādā kāda sistēma, lai visu to izsijātu, atlasītu svarīgo informāciju un saprātīgā veidā to sakārtotu jūsu prātā. Mums, cilvēkiem, patīk sakārtot faktus, izmantojot stāstus.
Tas ir svarīgi: runājot ar kādu, kam jūs nepiekrītat, klausieties viņu stāstu, nevis viņu faktus. Mēģinājums cīnīties ar kādu par faktiem ir līdzīgs mēģinājumam pludmalē iznīcināt vienu smilšu graudu vienlaikus. Arī stāstus nav viegli mainīt, taču tie ir tur, kur ir īstā vara. Kas mūs ved uz 2. darbību:
2. Tirdzniecības stāsti
Stāsti ir kā pakaļi: visi tos zina daudz. Vispilnīgākie mirkļi ceļojuma laikā ir tad, kad kāds stāsta jums savu stāstu un sniedz jums ieskatu viņu (ļoti atšķirīgajā) dzīvē. Šie stāsti ir neticami atgādinājumi gan par cilvēku pieredzes daudzveidību, gan par cilvēcisko pamatību, kas mūs visus satur kopā.
Tie ir arī lielisks veids, kā izskaidrot politiskās vai ideoloģiskās atšķirības. Pagājušajā nedēļā pēc vēlēšanām es nonācu strīdā ar Trump atbalstītāju, kurš diezgan nikni izturējās pret liberālo Ameriku. Es sevi identificēju kā liberālu, un viņš kaut uz brīdi mani ienīda, bet, kad es atteicos iedziļināties manu faktu un jūsu faktu karā, viņš atklāja par savas ģimenes aizbēgšanu no Kubas pirms paaudzes.
Viņš pastāstīja, kā Kastro ir iznīcinājis savu valsti un kā komunisms ir ievainojis viņa ģimeni. Viņš uzskatīja, ka Baraka Obamas valdības forma ir ložņājošs komunisms, un tāpēc viņš tik ļoti pretojās tādiem “liberāļiem” kā es.
Es nepiekrītu šai Baraka Obamas interpretācijai, taču ir grūti nejust līdzjūtību ģimenei, kuru vadīja no savas valsts. Es nemainīšu šī cilvēka prātu - viņa vēsture ir pārāk spēcīga -, bet viņam bija jāstāsta savs stāsts, tad es izstāstīju savu. Es pastāstīju par savas ģimenes pieredzi ar labējo Salvadoru, kas savā ziņā atspoguļoja viņa ģimenes pieredzi.
Un viņš par to bija pilnīgi foršs. Mēs abi viens otru varētu atzīt par cilvēku. Viņš vairs nevarēs pateikt: “Visi liberāļi ir smuki un elitāri.” Es vairs nevarēšu teikt: “Visi Trumpa atbalstītāji ir idioti.” Tika panākts ļoti neliels progress.
Un tad, protams, vēl viens liberālis uzlēca, sāka debatēt par lietas faktiem, un liesmu karš atsākās.
3. Esiet neaizsargāti
Ja vēlaties patiešām kādu iepazīt, jums jāatstāj sargs. Tas faktiski ir daudz vieglāk izdarāms, ceļojot nekā tad, kad esat mājās. Mājās jūs veidojat sienas, lai pasargātu sevi. Jums ir kārtība, jums ir aizsardzība un jūs varat pavadīt ļoti daudz laika, pārliecinoties, ka cilvēki, kurus pavadāt apkārt, lielāko daļu par jums zina. Līdz brīdim, kad es atklāju par to, mani tuvākie ģimenes locekļi nezināja, ka es gadiem ilgi cīnījos ar depresiju.
Šis bija viens no būtiskākajiem faktiem manā pastāvēšanā 20. gadu beigās. Bet es to veiksmīgi novēru, lai to varētu redzēt tikai viens cilvēks - mana sieva.
Bet, ceļojot, jūs atrodaties jaunā vietā, apkārt, ko ieskauj cilvēki, kurus jūs, iespējams, vairs nekad vairs neredzēsit. Ir daudz mazāks risks padarīt sevi neaizsargātu. Tātad jums ir dīvainas, dziļas, intensīvas, intīmas sarunas ar svešiniekiem zem zvaigznēm, autobusu aizmugurē vai drūmo krodziņu stūrī.
Neaizsargātība ir biedējoša, bet daļēji tā ir tāda, kas ceļotājiem dod tik augstu, dodoties ārā un ieraugot jaunus cilvēkus. Tāpēc, ka bieži - ne vienmēr, bet bieži - jūs kādam sevi plikat, un viņi šausmās nelutina. Viņi smaida un saka: “arī es.”
Cilvēki ne vienmēr atpazīs jūsu kopējo cilvēci. Bet jūs nekur neiekļūsit, ja neatzīsit savējos. Un nav iespējams tos atpazīt, neatklājot arī savus. Parādiet cilvēkiem savu patieso sevi. Tas ir biedējoši, un jā, jūs varat ievainot. Bet cilvēku trauslums ir viena no kopīgajām lietām.
4. Neļaujieties dusmām, nicinājumam un naidam
Naids prasa daudz enerģijas, un tas sāp jums vairāk, nekā sāpina cilvēkus, uz kuriem tiecaties. Dienvidāfrikas bantu iedzīvotāju vidū pastāv filozofija, kas pazīstama kā “ubuntu”. Tas aptuveni nozīmē “es esmu tāpēc, ka mēs esam”. Ir svarīgi atcerēties, ka, atzīstot citu cilvēku cieņu un vērtību, jūs apliecināt savu. Tas attiecas ne tikai uz draudzīgiem svešiniekiem, kurus jūs satiekat uz ceļa, bet arī uz personīgām paziņām, ar kurām jums ir intensīvas domstarpības.
Bet naids neparādās vakuumā. Kā mēdz teikt Joda, tas mēdz rasties no bailēm un dusmām. Tas nāk arī no nicinājuma. Attiecību psihologi ir noskaidrojuši, ka viens no faktoriem, kas visvairāk prognozē nepatikšanas nākotnē attiecībās, ir nicinājuma klātbūtne. Klusums būtībā labi saindē - jums nevar būt labas attiecības ar kādu, ja domājat, ka esat labāks par viņiem.
Ar citiem soļiem varat cīnīties ar nicinājumu - parasti, zinot kāda stāsta, tas palīdz izskaidrot, kāpēc viņi ir tādi, kādi viņi ir. Padarot sevi neaizsargātu, jūs būtībā pazemojat sevi - ir grūti pārliecināt sevi, ka esat labāks par kādu, kad tikko esat viņiem parādījis savu vājumu, savas skumjas vai bailes.
Būdams pazemīgs un klausoties, jūs varat sākt saprast citu dzīvi. Iespējams, ka jūs nevarēsit mainīt viņu prātu vai saliekt tos pēc savas gribas, taču jūs abi sastapsities pieredzes bagātāki un nedaudz mazāk vieni.
