Ceļot
Šis ir interesants vingrinājums:
Paņemiet viena un tā paša ziņu notikuma divus multivides kontus un salīdziniet tos.
1. solis: izlasiet, ko Globe and Mail bija teicis par incidentu uz Sīrijas un Irākas robežas šajā nedēļas nogalē:
ASV militārie helikopteri svētdien uzsāka ārkārtīgi retu uzbrukumu Sīrijas teritorijā netālu no Irākas robežas, Damaskas valdības streikā nogalinot astoņus cilvēkus, kas tika nosodīti kā “nopietna agresija”.
Kāda ASV militārā amatpersona sacīja, ka speciālo spēku reids ir vērsts uz ārvalstu iznīcinātāju tīklu, kas caur Sīriju dodas Irākā. Amerikāņi nav spējuši slēgt tīklu šajā apgabalā, jo Sīrija atradās militāriem nepieejamā vietā.
"Mēs nododam lietas savās rokās, " amatpersona sacīja Associated Press ar nosacījumu, ka anonimitāte ir saistīta ar pārrobežu reidu politisko jutīgumu.
Taisni, vai ne? ASV militārs iebrukums Sīrijas teritorijā, astoņi nogalināti.
Šeit nav daudz neskaidrību.
2. solis. Tagad izlasiet tā paša notikuma New York Times versiju:
Sīrijas valsts pārvaldītais ziņu kanāls vēlāk ziņoja, ka Savienoto Valstu helikopteri ir uzbrukuši teritorijai Sīrijas tuvumā, netālu no Abu Kamal pilsētas. Oficiālā ziņu aģentūra SANA atsaucās uz anonīmu amatpersonu, sakot, ka četri amerikāņu helikopteri ir “uzsākuši agresiju uz civilo ēku, kas tiek būvēta”, nogalinot astoņus cilvēkus, un ka Sīrijas ārlietu ministra vietnieks ir uzaicinājis pilnvarotos darbiniekus no Amerikas un Irākas vēstniecības, protestējot pret tām.
Vecāka amerikāņu militārā amatpersona tomēr paziņoja, ka Amerikas Savienoto Valstu militārie helikopteri incidentā nav iesaistīti.
Tas stāsta par šaubām, apjukumu. Pretrunīgi pārskati.
Abi stāsti glezno ļoti atšķirīgas bildes, un neviens nemin otra pretrunīgos avotus.
Tātad, kura no tām ir taisnība?
Tas ir grūti pateikt. Abi ir cienījami laikraksti.
The New York Times nav baidījies kritizēt Buša valdību, tāpēc nav pamata uzskatīt, ka viņi aizēnotu patiesību par iebrukumu amerikāņos. No otras puses, Globe and Mail ir diezgan vidusceļš - tas nav papīra veids, kurā jāmeklē jebkura iespēja uzrunāt un pārspīlēt iespējamo amerikāņu mākslīgo pastu.
Es sekošu jaunumiem, lai redzētu, vai informācija par notikušo tiek iztaisnota. Pa to laiku sauksim to par vērtīgu kritiskās lasīšanas mācību: apšaubiet visu, kas ir jaunumos, un uzmanīgi pievērsiet uzmanību vārdiem, kurus izvēlas žurnālists.
