Ceļot
Foto: * Endrjū
Tims Nikolsons tiesnesim sacīja, ka viņa pārliecība par klimata pārmaiņu nozīmīgumu ir tik spēcīga, ka viņi robežojas ar reliģiozitāti. Tiesnesis Maikls Burtons piekrita.
Tas ir nolēmums, kas rada spēcīgu precedentu
Tiesnesis Maikls Burtons, tiesnesis, kurš pagājušajā gadā nolēma, ka Al Gora klimata pārmaiņu dokumentālā filma “Neērtā patiesība” ir “politiska un partizāna”, šonedēļ atsevišķā lietā nolēma, ka:
“[A] ticība cilvēka radītajām klimata izmaiņām [..], ja tā ir patiesa pārliecība, ir filozofiska pārliecība 2003. gada Reliģijas un ticības noteikumu vajadzībām.”
Šis lēmums tika pieņemts Tima Nikolsona, bijušā Lielbritānijas nekustamo īpašumu firmas ilgtspējas direktora, lietā. Nikolsons tika atlaists 2008. gadā, saskaņā ar viņa apgalvojumu, pateicoties viņa “filozofiskajai pārliecībai par klimata izmaiņām un apkārtējo vidi”. Nikolsons bija protestējis pret to firmu vadītāju darbībām, kuri pieņēma lēmumus, kas ne tikai nebija zaļi… tie bija tieši smieklīgi. Vienā gadījumā Nikolsons pastāstīja tiesnesim, ka darbinieks tika nosūtīts lidojumam no Londonas uz Īriju, vienkārši lai piegādātu kazenes citam darbiniekam, kurš to bija aizmirsis, atstājot to Londonas birojā.
"Vienā gadījumā… darbinieks tika nosūtīts veikt lidojumu no Londonas uz Īriju, vienkārši lai piegādātu kazenes citam darbiniekam, kurš to bija aizmirsis, atstājot to Londonas birojā."
Tiesā Nikolsona bijušais darba devējs mēģināja apgalvot, ka “zaļie uzskati [ir] politiski un balstīti uz zinātni, nevis reliģiska vai filozofiska rakstura.” Tā kā reliģija nodarbojas ar jautājumiem, kurus nevar pierādīt, un tāpēc, ka klimata pārmaiņas var pamatot, Nikolsona uzskati nav jāuzskata par reliģiskiem, apgalvoja uzņēmums.
Viņu arguments tomēr bija mazsvarīgs, jo tiesnesis Burtons lēma par labu Nikolsonam.
Nolēmums ir nozīmīgs, jo tas var radīt precedentus nozīmīgām, pozitīvām politiskām izmaiņām Lielbritānijas korporācijās … lai arī tas var arī mudināt uz lielāku tiesvedību. Analizējot lietu, Telegraph paskaidroja:
"Šis lēmums varētu dot iespēju darbiniekiem iesūdzēt tiesā savus uzņēmumus par videi nekaitīgu dzīvesveidu, piemēram, pārstrādes vietu nodrošināšanu vai zemu oglekļa dioksīda emisiju līmeņa piedāvāšanu."
Ja tas ir vajadzīgs, lai klimata pārmaiņas iekļautu korporatīvajās darba kārtībās, tas, iespējams, nav tik slikti.
