Šonedēļ mēs esam izvirzījuši lielas pretenzijas par lielo naftu. Bet, ja jūs esat skeptiķis, kā noteikt, vai mums ir taisnība? Šeit ir daži padomi, kā kļūt par kritisku tiešsaistes satura lasītāju.
Vai esat skeptiski noskaņots? Foto: kameronparkins
Šeit ir septiņi veidi, kā jūs varat novērtēt Matadora prasības par lielo naftu… un vispār pārbaudīt tiešsaistes saturu:
1. Vai autors ir caurspīdīgs?
Pirmās lietas: kurš ir autors? Vai viņš vai viņa lieto savu vārdu? Kādu pamatinformāciju vai biogrāfisko informāciju rakstnieks sniedz par sevi? Kā šī informācija sniedz ieskatu autores sniegtajā informācijā un perspektīvā?
Dažreiz autorei ir likumīgi iemesli, lai aizēnotu savu identitāti, bet parasti, ja rakstnieks nepievieno savu vārdu rakstiem, kurus viņš vai viņa izdod, tad jums ir pamats skeptiski vērtēt apgalvojumus, kurus rakstnieks veido - vai vismaz - rakstnieka motīvus.
2. Ticiet, bet pārbaudiet
Pat ja rakstnieks ir caurspīdīgs, veiciet dažas papildu darbības, lai uzzinātu vairāk par autoru, ja joprojām skeptiski vērtējat viņa vai viņas fonu vai motīvus. Vienkārša Google meklēšana, visticamāk, iegūs vairāk pamatinformācijas par rakstnieku … lai gan šeit ir ievērots brīdinājums: ne viss, ko jūs lasāt tiešsaistē, ir taisnība, tāpēc jums būs jāpakļauj savāktajiem “faktiem” citi avoti. informācijas.
3. Apsveriet rakstu tā kontekstā
Kur tiek publicēts raksts? Kas ir aiz tā? Kādas ir viņu noteiktās vērtības? Ja nevarat atrast šo informāciju, iespējams, jūsu skepse ir pareiza.
4. Novērtējiet avotus
Vai autors norāda sniegtās informācijas avotu? Vai šie avoti ir primāri? Vai autore atsaucas uz šiem avotiem? Rakstā par savu pieredzi Chevron protesta laikā Matador autors Raiens Van Lenings iekļāva publiski pieejamo avotu informāciju par Chevron izpilddirektora Deivida O'Reilija algu. Jūs varētu pārbaudīt šo informāciju patstāvīgi, ja jums bija šaubas par tās precizitāti.
Foto: quacktaculous
5. Vai rakstnieks var izskaidrot? Vai viņš / viņa var konstruēt saprotamus teikumus? Vai raksts tiek pakļauts kādam redakcijas procesam?
Šajās dienās gandrīz ikviens var ievietot rakstīšanu tiešsaistē. Un gandrīz ikviens var pateikt jebko. Bet daži vienkārši jautājumi palīdzēs jums atsijāt dažus pārbaudītos rakstus un palīdzēs jums to atšķirt no interneta, kas līdzvērtīgs trakojoša vājprātīga cilvēka uzrakstītam skaņdarbam. Vai rakstīšana ir skaidra un saprotama? Vai tas ir ticis pakļauts kādām redakcionālām pārbaudēm, pirms tas sasniedz jūsu datora ekrānu? Ja atbilde ir nē, jums ir taisnība, ka jums ir šaubas.
6. Novērtējiet signālu
Matador publicētie raksti mēdz atspoguļot noteiktu viedokli. Mani paši raksti par lielo naftu skaidri apliecina manu pārliecību, ka lielie naftas produkti - Chevron, Shell un citi - ir atbildīgi par vides un cilvēktiesību pārkāpumiem … es uzskatu, ka esmu pārliecināts, ka esmu pieredzējis savas intervijas ar nozares ekspertiem un pieredzējis vides un cilvēku iznīcināšanu.
Bet šajos rakstos nav arī hiperdramatiskas polemikas. Ja lasītais raksts ir histēriski izteikts, tad jums ir taisnība, lai paceltu uzacis un meklētu kādu apstiprinājumu autora apgalvojumiem.
7. Pārbaudiet sevi
Neviens nav pilnīgi objektīvs. Bet, ja jūsu reakcija uz rakstu ir neparasti spēcīga, pārbaudiet sevi kā autoru un vietni, kuras darbu jūs lasāt. Kas varētu izraisīt jums tik viscerālu reakciju? Iespējams, ka atbilde vairāk attiecas uz jūsu, nevis uz autora jautājumiem.
