Ceļot
Foto: Mugley
Vai fundamentālisms ir pārņēmis kristietību, vai arī tas ir tikai kaut kas tāds, kam plašsaziņas līdzekļu pārstāvji gribētu, lai mēs ticētu?
Laiks dažām pretrunīgi vērtētām reliģiskām un politiskām sarunām no kreisās puses:
Frenks Šīfers ir reformēts fundamentālists kristietis, kurš mūsdienās joprojām uzskata sevi par kristieti. Bet, kad runa ir par aptauju, kurā teikts, ka 35% cilvēku Ņūdžersijā uzskata, ka Obama varētu būt antikrists (skaitļi šeit izskatās mazliet zemāki), viņš atzīmē, ka “mūsu kultūrā mūsu subkultūra ir burtiski piektā ārprāta kolonna… vai kristietību var izglābt no kristiešiem?”
Viņš arī uzskata, ka partijai kā bijušajai mūža republikānei nav jāturpina rūpēties par ciemata idiotu (pēc viņa vārdiem, par fundamentālistu kristiešiem).
Es nokļuvu tur, no kurienes nāk Šafera dusmas, viņa iekaisuma runa un reakcijas. Es nevaru skatīties ziņas televīzijā, baidoties no Glenna Beka, Rush Limbaugh vai Bila O'Reilija parādīšanās un tikai mīlējot mani no brīža, kad viņi atver muti. Pēc šķietamās pārvarēšanas dažās mūsu atšķirībās ASV ar Obamas slavu vēlēšanās, tagad jūtas tā, it kā Amerika būtu kļuvusi dalītāka un vairākās frontēs fundamentālisma nekā jebkad agrāk.
Vismaz, ja paskatās uz korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem un aptaujām.
Realitāte vai reakcionārs?
Veicot degunu internetā, es saskāros ar tādām vietnēm kā catholicanarchy.org, kuras autors ir teoloģijas doktorants Maikls Džafērs. Viņš aptver jautājumus no reliģiskā viedokļa, kas man ir tuvu sirdij, piemēram, neizprotamo realitāti, ka korporācijas atbrīvojas no visa, jo likuma izpratnē tās tiek uzskatītas par “personu”.
Un kā ar aktīvistu draudzi / organizāciju Losandželosas katoļu strādnieku? Viņiem:
Ja arī mēs vēlamies kļūt par Viņa Karalistes pilsoņiem, tad mums jādzīvo sava dzīve tuvu un solidarizējoties ar tiem, kas atrodas mūsu sabiedrības malā. [..] Mēs regulāri piedāvājam pravietiskus lieciniekus pretstatā kara darīšanai un netaisnībai.
Ar šādu perspektīvu es noteikti varu nokļūt. Turklāt Salvadorā darbojas Kristieši mieram, kas ir uz ticību balstīta organizācija, kas savieno nabadzīgās kopienas Salvadorā ar tām, kas atrodas ASV, un “ir politiski bezpartejiska, apņēmusies nevardarboties un atbalsta viena otrai ticības ceļojumus..”
Foto: gnuckx cc0
Manuprāt, nav šaubu, ka ir fundamentālistu kristieši, kuri uzskata, ka Obama ir antikrists, ka visām sievietēm jāpaliek virtuvē un ka cilvēki, piemēram, es, ļoti drīz dodas taisnā ellē.
Katrai ticībai un reliģijai vienmēr ir bijušas bārkstis, un vienmēr būs.
Vai tomēr skaļais, fundamentālistiskais kristiešu sektors patiešām kļūst par vairākumu, vai arī tas ir tas, ko galvenie plašsaziņas līdzekļi vēlētos, lai mēs ticētu? Vai šis viedoklis ir nepieciešams, lai ziņu sektors nekautrētos un lai mūs nebaidītu gan kreisajā, gan labajā pusē?
Ir vērts palūkoties uz cilvēkiem, kas jūs ieskauj, uz kristīgo organizāciju pastāvīgo izaugsmi, kuras ir orientētas uz sociālo taisnīgumu, pārtikas taisnīgumu un ekoloģisko taisnīgumu, kā arī iegūt ziņas no vispārpieņemtajiem plašsaziņas līdzekļiem mazos skaņdarbos, tā vietā, lai pirms tam sakrautu karotes. jūs nonākat pie secinājuma.
