Alekss Markss ir rakstnieks, lasītājs un sarunu biedrs. Šajā rakstā izteiktie viedokļi un viedokļi ir viņas izteikti un ne vienmēr atspoguļo Matador Network oficiālo nostāju.
Aljazeerā, dienu pēc ASV prezidenta vēlēšanām, dzirdēju, kā viens amerikāņu komentētājs saka otram - “Vai tu raudāji?”
“Nē, es neraudāju. Bet mani bērni to izdarīja,”atbildēja pusmūža politologs.
Šī vīrieša bērni, iespējams, ir aptuveni mana vecuma, kas nozīmē, ka viņi, visticamāk, tikko varēja nobalsot pirmās Obamas kampaņas laikā. Mēs, tūkstošgadnieki, esam tā paaudze, kas pēdējos 10 gadus internetā lasa feministiskās diskusijas un mīl diskusijas par rasisma semantiku, nevis aktīvi cīnās ar tās realitāti. Īsāk sakot: mēs nekad neredzējām Trump prezidenta atnākšanu. Mēs nedomājām, ka tas ir iespējams. Mēs pārāk aizrāvāmies, ka Bernijs neskrēja kā Neatkarīgais.
Lai gan es vienmēr esmu uzskatījis sevi par politiski apzinīgu - pat aktīvu - par vidējo, pat aktīvu, es biju absolūti neredzēts sacensībām, kuras mēs vērojām pagājušās otrdienas vakarā. Bija mazs prieks dzirdēt, ka daudzi mani informētāki draugi, strādājot bezpeļņas organizācijā un apmeklējot labākās likumu programmas visā valstī, nebija vairāk sagatavoti, nekā es.
Vēlēšanu rītā es biju sajūsmā, redzot, vai Teksasa varētu būt šūpoles štats pirmo reizi kopš 1976. gada, bet līdz pulksten 3 rītā es drebēju no emocionāla izsīkuma. Es nebiju vienīgais, kurš raudāja bārā, kamēr ienāca Pensilvānijas grāfs.
Bārs Ostinas dienvidos, kur mēs vērojām vēlēšanas, tika reklamēts tās tīmekļa vietnē: “Nāciet redzēt šovakar veidoto vēsturi, kad mēs ievēlēsim pirmo sievieti prezidentu!”
Neviens no mums tur neredzēja, ka tas nāk.
Un tas, manuprāt, ir neseno vēlēšanu vissliktākais posms. Mēs, kas dzīvojam lielās pilsētās un uzskatām sevi par globāliem pilsoņiem, mēs, kas esam devušies uz ārzemēm un kuriem patīk justies mobiliem un spējīgiem pacelties un pārvietoties cepures pilienā - mēs nenojautām, ka mūsu pašu valsts joprojām debatē par tās pilsoņu un iedzīvotāju pamattiesības.
“Tad ko, jūs dedzināsit pasi?” Skeptiski jautāja mans partneris. Es tikko pārstāju elpot tirādes laikā pret saviem tautiešiem, kuri uzskata, ka, ievēlot vadītāju, fiziska, seksuāla vardarbība ir biežs jautājums.
“Varētu arī!” Es teicu. “Mēs esam zaudējuši visu uzticamību. Pārējā pasaule pat to neuztvers nopietni.”
“Mana līdzjūtība,” pusnaktī man tekstu sūta kanādiešu draugs. Apmēram tajā pašā laikā mēs dzirdējām, ka ir avarējusi Kanādas imigrācijas vietne.
Ne bez dažām asarām un sarunām, kā arī no manas puses daudz nododot, es nonācu pie nelabprāt izdarītā secinājuma, ka šīs vēlēšanas nozīmē, ka es tik drīz nepametīšu valsti. Pēc grāmatzīmju atzīšanas, mācot angļu valodas pozīcijas ārzemēs, labāku gada daļu un ietaupot pensus savam nākamajam lieliskajam piedzīvojumam, esmu nolēmis kādu laiku palikt štatā.
Es pat dodos soli tālāk un iesniegšu pieprasījumu visiem jums, kuriem bija līdzīga pieredze, vērojot vēlēšanas otrdien. Visi jūs, kuri esat dzīvojuši ārzemēs un atkal varējāt, kuri atzīst absurdo globālo nostāju, kuru mums ir ielicis vēlēšanu iznākums, un kuri, tāpat kā es, nodrebina iedomāties regresīvo politiku, kuru ir apsolījusi praktizēt Trump administrācija - lūdzu, apsveriet iespēju palikt kādu laiku vai pat atgriešanās, ja jau esat emigrants.
Uzklausiet mani:
Galvenais iemesls, kāpēc mēs ceļojam, ir perspektīva, vai ne? Daudzi no mums uzskatīja, ka mums ir jāatstāj valsts, lai labāk izprastu cilvēku viedokli un dzīvesveidu, kas ļoti atšķiras no mums. Ilgstoši ceļojumi un ekspatriotisms nav viegls ceļš, pat ja tas apmierina kaut ko respektējošu manā personībā. Mēs ceļojam, jo tas ir grūti, un tas liek mums palūkoties uz sevi un saviem pieņēmumiem. Ceļojuma mīlestība ir mācīšanās mīlestība. Tā kā mēs augstu vērtējam cilvēku pieredzi, mēs vēlamies pārbaudīt savas privilēģijas, pārbaudīt mūsu aizspriedumus un uzsākt plašāku sarunu, kurā iesaistītas visas kultūras un visas tautas.
Kā izrādās, šokējošāko nostāju, ar kuru esmu sastapies ļoti ilgā laikā, ieņem cilvēki manā valstī, no kuriem lielākā daļa nāk no fona, kas šķietami līdzīgs manam. Var šķist, ka Amerika nav eksotiskākais galamērķis tiem no mums, kuri jau iepriekš plānoja ekskursijas Himalajos, bet balstoties uz vēlēšanu rezultātiem, Vidējā Amerika man ir daudz svešāka, nekā es biju domājis. Arī šī kultūra ir pelnījusi mūsu apdomu.
Vieglākais ceļš ir atstāt ASV tagad par labu dzīvesveida uzlabošanai valstī, kas varētu būt līdzīgāka, apzinās pasauli un pat ētiku praktizē, kas varētu labāk atspoguļoties manā personīgo vērtību sistēmā. Bēgšana uz liberālāku, progresīvāku sabiedrību ir pakļaut sevi tam pašam tuvības un baiļu izraisītajam spriešanai, kura upuris bija Trump vēlētāji. Viņus piespieda Trumpa ksenofobiskā retorika; Es tieši no viņiem baidos, tāpat kā no tā dēvētajiem “noziedzīgajiem imigrantiem”. Bailes ir kaut kas tāds, ko ceļojumi man palīdz ierobežot. Pēc apzinātas ceļojuma ar solo nelieliem centieniem izjaukt stereotipus pilsētās, kur dominē machismo kultūra - es neļaušu sevi tik viegli nobiedēt ar tiem pašiem uzskatiem mājās.
Es nesaku, ka man nav bail. Pārskatot Trumpa kampaņas solījumus, es esmu absolūti nobijusies. Bet es negrasos pieļaut, ka tas ir mans galvenais motīvs aiziešanā.
Papildu preventīvs līdzeklis ir vienkāršs fakts, ka es vairs nejūtu to pašu greznību, dodoties ceļojumā uz ārzemēm, ko darīju tikai pirms dažām dienām. Šīs vēlēšanas bija vēl viens atgādinājums pārbaudīt manas privilēģijas. Ne visiem šajā valstī, kurus ietekmēs Trumpa administrācijas politika, ir greznība paņemt un aizbraukt vai pat uzskatīt, ka varētu būt arī citas sabiedrības, kuras viņus uzņemtu.
Tomēr solidaritātes spēku nevar novērtēt par zemu. Stāvoklis ar visiem cilvēkiem, kurus nesenais balsojums nebija pietiekami pārstāvēts, tagad ir nepieciešams vairāk nekā jebkad agrāk. Rītā pēc vēlēšanām jutos bezcerīga un nosusināta. Pēc protestu dienas es nejutos tik izolēta. Es protestēju - un es strādāju darbu. Protesti, kas notika zem mūsu biroju logiem, bija vismierinošākais vēstījums, kādu vien iespējams iedomāties.
Interneta noārdītāji nevar atturēt demokrātiju no tā, ka tā izmanto savas tiesības pulcēties un izjust dusmas. Protestu kustības pēdējās nedēļās, iespējams, neskan ar visforšāko vēstījumu vai pat demonstrē, ka demokrātijas galvenais mērķis ir demokrātija. Daži no mobiem var būt tikpat vainīgi izvirtībā un nepamatotā naidā kā vissliktākie mūsu pretinieku starpā, bet, kad metaforiski un burtiski pelni nokārtojas, svarīgi ir tas, ka mēs esam stāvējuši solidāri. Ir svarīgi, lai mēs to turpinātu.
Tie no mums, kuru realitāti nomocīja Trump kampaņa, jutās kā mēs otrdienas naktī būtu pazaudējuši savu balsi. Sievietes, kas vēroja Roe vs. Wade, nonāk ugunsgrēkā, rasu minoritātes, kuras izturēja šausmīgos sabiedriskās televīzijas pārmetumus, imigranti un viņu bērni, kuru ieguldījums ne tikai netika aizmirsts, bet arī tika ieskaitīts ekonomikas lejupslīdes laikā, un LGBTQ kopiena, kas vēro viņu tik neseno, grūti iegūstamās laulību tiesības pasliktinās - mēs vēsturiski esam bezspēcīgas grupas. Pēdējos gados esam guvuši ievērojamus panākumus, taču ne bez daudzām smagi aizvadītām cīņām. Cīņas ir vairāk, un šīs vēlēšanas atgādina, ka brīvība nāk par dārgu cenu, tik klišejiska, kā izklausās. Mums ir jāpārbauda mūsu privilēģijas, ierobežotas, kā tas var šķist.
Mums ir privilēģija dzīvot demokrātijā. Mums ir privilēģija būt starp gudriem, izteiktiem un spēcīgiem dalībniekiem. Mums ir privilēģija, ka mūsu vārda brīvība vēl nav apdraudēta un ka mūsu pulcēšanās tiesības nevar tikt izslēgtas - mūsu spēja būt atklāti kopā ielās ir pati par sevi privilēģija.
Bēgļi, kas šobrīd meklē patvērumu no visas pasaules, nevar dalīties šajās pašās privilēģijās. Viņi ir skaudīgi par to, kas mums ir - ja mēs nespēsim nosargāt pilnvaras, kas mums joprojām ir palikuši, pasludinām sevi par bēgļiem un bēgam, mēs nekad nevarēsim palīdzēt tiem cilvēkiem, kurus vardarbības un reliģiskā kara dēļ pārvietoti un kuri mūs sagaida palīdzība. Kamēr mūsu pašu spēks nav tik pamatīgi atdalīts, kā tika darīts, mēs nevaram izvairīties no iespējas iestāties par savām vērtībām, kas saistītas ar iekļaušanu un multikulturālismu.
Seno grieķu filozofs, agrīnās demokrātijas Atēnu pilsonis, slavenā novērojumā sacīja: “Diktatūra dabiski rodas no demokrātijas.” Mums ir vieglāk Amerikai pārstāt būt demokrātijai un patvērumam, ja mēs atstājam mazākumtautības.
Mēs, starptautiskie ceļotāji, no pirmavotiem esam iemācījušies, ka ir tik daudz dažādu dzīves veidu, daudzi no tiem ir patiesāki attiecībā uz cilvēku un iekļaujošāki nekā tas, ko mēs uzskatām par dominējošu mūsu valstī. Sāksim pārdomāt, kas mums patīk citās valstīs, kuras esam apmeklējuši, un ierosināsim dažas reālas alternatīvas šeit, mājās.
Tāpēc, atstājot malā personīgās bailes un pārbaudot savas privilēģijas, es turpināšu savu mūža plānu apceļot pasauli. Šķiet, ka dažus nākamos gadus es palikšu štatā. Es palieku pie saviem draugiem, kuriem nav dokumentu, un par maniem draugiem, kuri tik nesen nopelnīja savas laulības tiesības, kā arī cilvēkiem, kurus es tagad nevaru saprast. Es palikšu pie tām sievietēm, kuras domā, ka pie varas esošam vīrietim ir tiesības uz savu ķermeni, un tām, kuras dzīvo bailēs no iekļaujošās sabiedrības, kuru es idealizēju. Noslēgumā mums jāpaliek tiem līdzpilsoņiem, kuri balsoja par mūsu un daudzu citu personu tiesību pārkāpšanu, kaut arī viņi noteikti nav lūguši mūs palikt.
Dzīves laikā diskurss nekad nav šķitis tik būtisks, tāpēc plānoju izmantot prasmes, kuras man iemācīja starptautiskie ceļojumi: atvērtība, neizsmeļama cieņa, izpratne par saviem aizspriedumiem. Man tagad nav jāceļo, jo es savā zemē nekad neesmu juties tik ļoti kā svešinieks.
Tas, kas mums izmisīgi vajadzīgs pēc šīm vēlēšanām, ir pārdomāta saruna un atvērtība, saskaroties ar bailēm un monotēriju. Ceļojumu suvenīru un fotogrāfiju vietā ienesīsim mājās vēlmi apmainīties ar idejām un drosmi aizstāvēt multikulturālismu.
