Jaunumi
Es pārcēlos uz Londonu 2011. gada vasaras beigās. Tas notika dažus mēnešus pēc tam, kad pilsēta eksplodēja nemieros pēc tam, kad policisti nošāva cilvēku Tottenhamā. Mana tante man piezvanīja dažas dienas pirms es aizbraucu.
"Vai jūs joprojām plānojat doties?"
"Uh … jā." Es teicu: "Es nemācēšu izlaist grad skolu nemieru dēļ."
“Hm. Es domāju, ka esiet drošībā.”
Es samulsu. Desmit gadus agrāk mūsu dzimtā pilsēta bija eksplodējusi sacīkšu nemieros. Es (un esmu pārliecināts, ka mana tante) nekad faktiski neesmu redzējis vai mani reāli ietekmēja šie nemieri. Lielāko daļu nemieru ir diezgan viegli izvairīties.
Un kāpēc zemes virsū es ļautu dažiem laupītājiem huligāniem atturēt mani no dzīves manā iecienītajā planētas pilsētā?
Parīze un Stambula
Esmu dzirdējis satraucoši līdzīgus uzskatus pēc nesenajiem teroristu uzbrukumiem Parīzē un Stambulā. Es iedomājos, ka citi atcēla plānus uz Orlando pēc šaušanas jūnijā. “Tas notika vienreiz!” Cilvēki domā: “Tātad drīz tas varētu notikt atkal!”
Iegult no Getty Images
Šī nav pilnīgi kļūdaina loģika. Stambulā šogad notikuši trīs terora akti, pateicoties Turcijas notiekošajam konfliktam ar kurdu separātistu grupējumu un Islāma valsti. Bet Stambula katru gadu uzņem miljoniem apmeklētāju - Grand Bazaar vien ir visvairāk apmeklētākā tūristu atrakcija pasaulē ar vairāk nekā 91 miljonu apmeklētāju gadā - un jūsu izredzes joprojām ir ārkārtīgi zemas, lai nokļūtu teroristu uzbrukumā. ASV Valsts departaments neiesaka ceļot uz Turcijas dienvidaustrumu daļu (īpaši netālu no Sīrijas robežas), bet citādi tikai saka, ka jāievēro piesardzība, ceļojot pa valsti.
Es no savas puses nekad neatceļos ceļojumu terorisma draudu dēļ, ja vien šie draudi nav patiesi milzīgi. Tam ir praktiski iemesli - ceļojuma atcelšana ir patiešām lielisks naudas izšķiešanas veids, un mazāk tūristu tūristu smagajās pilsētās vienmēr ir forša pieredze - bet arī man ir morāli iemesli.
Mēs izspiežam draudus no samērīguma
Es pirms dažiem mēnešiem biju sava drauga vecpuišu ballītē Čarlstonā, Dienvidkarolīnā. Mēs atradāmies peintbola laukumā, kad vietas menedžeris teica: “Kopš šīs šaušanas Parīzē es vienmēr esmu nesis sev pistoli.”
Iegult no Getty Images
Viņa tikko atzina, ka viņam ir pistoli, tāpēc es atturējos uzdot pirmo jautājumu, kas man ienāca prātā, proti: “Kāpēc uz zemes ISIS varētu uzbrukt Čārlstonas peintbola diapazonam?”, Un es arī atturējos no otrā jautājuma, kas bija: “Tiešām? To izdarīja Parīze, nevis Čārlstonas baznīcas apšaude pagājušā gada jūnijā?”
Kopš pagājušā gada decembra (pirms Orlando) tikai 29 amerikāņi bija miruši džihādistu uzbrukumos amerikāņu augsnei iepriekšējos desmit gados, bet 132 349 amerikāņi bija nogalināti pistoles slepkavībās. Sieviete peintbola diapazonā bija pasargājusi sevi no ļoti nelieliem draudiem, nesot daudz, daudz lielākus draudus.
Un tas nenozīmē, ka vardarbībā var izdalīt ieročus - gaisa piesārņojums nogalina 5 miljonus cilvēku gadā. Ar odu pārnēsātām slimībām tiek nogalināti 725 000 cilvēku gadā. Visā pasaulē autoavārijās bojā gājuši 1, 3 miljoni cilvēku. Vienkārši sakot: mēs ne pārāk labi nosakām risku, kad ceļojam. Terorisms ir drausmīgs (ak vai, paskaties, tas ir tur vārdā!), Bet tas galu galā nav milzīgs drauds. Gaisa piesārņojums Ķīnā ir šausminošs, bet es tā dēļ neatceros savu ceļojumu, neatkarīgi no tā, kādu risku tas rada manām astmatiskajām plaušām. Tad kāpēc es varētu atcelt ceļojumu terorisma dēļ?
Es atsakos palīdzēt teroristiem viņu spēlē
Atpakaļ Revolūcijas kara laikā Mels Gibsons un citi revolucionāri izmantoja partizānu taktiku kā veidu, kā sakaut augstāku armiju. Briti uzskatīja šāda veida cīņas par gļēvām, bet amerikāņi ļoti saprātīgi saprata, ka, ja viņi nevarētu uzvarēt, ievērojot konvencionālā kara noteikumus, tad viņiem nebija daudz stimulu ievērot šos noteikumus tagad, vai viņi ?
Vjetnamieši pieņēma līdzīgu taktiku pret Amerikas Savienoto Valstu augstāko karaspēku gandrīz 200 gadus vēlāk. Un tas ir šīs pašas idejas turpinājums - ja noteikumi garantē, ka jūs pazaudējat, pārkāpjat noteikumus - tas ir novedis pie terorisma pieauguma. Al-Qaeda, IRA, ISIS, Al-Shabaab un citas teroristu grupas zina, ka nevar uzvarēt cīņā aci pret aci ar savu ienaidnieku. Viņi pat ienaidniekam nevar radīt likumīgus eksistenciālus draudus. Nevienā iedomājamā pasaulē ISIS nevarētu gāzt Amerikas Savienoto Valstu valdību.
Tā vietā viņi uzbrūk morālei. Viņi mēģina ienīst teroru savu ienaidnieku sirdīs, radot nedrošības sajūtu. Ja jūs neesat drošs lidostā, tirgū vai publiskajā laukumā, kur jūs esat drošs? Vai jūs tiešām varat būt drošs?
Iegult no Getty Images
Šie ir jautājumi, kurus teroristi vēlas, lai jūs sev uzdotu. Viņi zina, ka viņiem nav lielas iespējas tevi faktiski nogalināt, taču viņi var likt tev izturēties tā, it kā tie būtu patiesi draudi. Viņi var likt jums palikt mājās. Viņi var uzbrukt publiskai vietai Stambulā vai Parīzē un ekonomiski sāpināt valsti, biedējot tūristus. Viņi rada nedrošības ilūziju un virza jūsu valsti uz viņu mājas kūdru, kur viņi ir ieguvuši vairāk priekšrocību.
Pārliecināts: Dažreiz ceļojumi nav droši. Jums, piemēram, šobrīd nevajadzētu ceļot uz Sīriju. Bet pastāv atšķirība starp to, ka esi stulbs un nobijies. Atšķirība ir tā, kā pakļaut sevi riskam un izturēties tā, kā terorists vēlas, lai tu izturētos.
Jūs varat izvēlēties nespēlēt kopā. Jūs varat izvēlēties nebaidīties. Jūs varat apmeklēt Orlando Pride parādi vai apmeklēt šovu Bataclan, vai skriet Bostonas maratonā, vai arī doties uz baznīcu Čārlstonā, vai arī nokļūt Hagia Sofijā. Jūs varat izvēlēties nebūt terorista vai politiķa, kas baidās, marionete, vienkārši turpinot ceļot. Bezbailīga dzīvošana ir labākais veids, kā cīnīties ar teroristiem, despotiem, fundamentālistiem, ksenofobiem un ikvienu citu, kurš iegūst spēku, pateicoties spējai jūs nobiedēt pakļaušanai.
