Ceļot
Viena no tām iespējām, kas darbojas ceļojumu blogošanas kopienā, ir tā, ka jums jālasa daudz ceļojumu emuāru.
Esmu lasījis visu veidu: īsu, garu, personisku, eksperimentālu. Jūs to nosaucat.
Un, ņemot vērā manu pieredzi, pārvietojoties pa šiem viena ceļojuma digitālajiem arhīviem, rodas vienota acīmredzama atšķirība, kas atšķir pārliecinošos žurnālus no drūmajiem.
Pēdējo reizi šajā sērijā es rakstīju par to, cik svarīgi ir sākt jūsu žurnālu ar sprādzienu - atveri, kas satver jūsu lasīto un dzen uz nākamo rindkopu.
Tagad es apspriedīšu visbiežāk sastopamo kļūdu, ko pēc tam pieļauj jaunie ceļojumu blogeri.
Ņemiet šo pirmo piemēru:
“Mēs ieradāmies Hītrovas lidostā un devāmies caur muitu, un pēc tam par bagāžu. Mēs izlidojām no lidostas un satvērām kabīni, pēc tam braucām uz mūsu hosteli Londonas centrā. Tā bija diezgan jauka diena, nebija saulaina, bet arī nelija. Pēc nokļūšanas viesnīcā mēs sagrauzām somas un devāmies ēst. Es nespēju noticēt, cik tas bija dārgi! Jebkurā gadījumā pēc pusdienām mēs staigājām pa pilsētu un apskatījām Big Ben (milzu pulksteni) un Bekingemas pili.”
Ko jūs domājāt? Tas ir labi, labi skan, protams, nekas īpašs. Iespējams, ka tas, iespējams, izklausās daudz kā jūsu draugu ceļojumu žurnāli.
Tagad izlasiet šo versiju:
“Mēs no lidostas pasniedzām kabīni un braucām uz pilsētu. Virs galvas debesis bija drūmas, norādot uz lietu. Šoferis daudz nerunāja, lai arī viņš neregulāri skatījās uz mums atpakaļskata spogulī, it kā nodrošinot, ka mēs nepazūdīsim no kabīnes, nemaksājot.
Pa logu es vēroju, kā citi autovadītāji aizķērās pār saviem stūres riteņiem, savainojoties pa šoseju, apsegti viņu personīgajās pasaulēs. Pie krēsla es skatījos uz vecāka gadagājuma sievieti, kurš tukšgaitā atradās blakus mums brūnajā Linkolnā. Likās, ka viņa pamana manu skatienu un pagrieza galvu. Es izmantoju izdevību, pasmaidīju un pamāju viņai. Viņa nodūra un aizbrauca, mainoties gaismai.
Esiet sveicināti Anglijā, es domāju.”
Kurai versijai jūs dodat priekšroku? Viņi lasīja kā pilnīgi atšķirīgus stāstus no diviem dažādiem rakstniekiem, kuriem, iespējams, bija ļoti līdzīga pieredze. Un tas atklāj lielāko kļūdu, ko pieļāvuši jaunie ceļojumu blogeri:
Viņi mēģina to visu aptvert
Jaunie ceļojumu emuāru autori (saprotami) vēlas dalīties stāstos ar draugiem un ģimenes locekļiem mājās, un tāpēc viņi izdod ceļojumu žurnālu, kurā ir iekļauts: viņu lidojums, kas viņiem bija jāēd lidojuma laikā, filmas lidmašīnā, vācot savus somas lidostā, nokļūšana hostelī, pastaigas pa pilsētu, visām dažādajām vietām, ko viņi redzēja, kas tajā vakarā bija paredzēts vakariņām utt.
Varbūt jūsu ceļojumu emuārs nav gluži tik pamatīgs, bet ideja jums rodas. Es precīzi izdarīju šo kļūdu savā pirmajā ceļojumā uz Eiropu 2000. gadā, atkal un atkal. Pirms sapratu, ka nav svarīgi visu iemūžināt, bija vajadzīgs daudz lasīšanas (un daudz prakses).
Triks ir izvēlēties noteiktus mirkļus, kas izceļas no jūsu ceļojuma, un tos izvērst
Dons Džordžs, “Lonely Planet's Guide to Travel Writing” (aff) ceļvedis, sauc to par “Akordeona laika teoriju”.
“Tas, kas jums jādara, ir rediģēt savu realitāti. Jums ir jādomā par visu būtisko pieredzi jūsu ceļojumā, un tad jums jāizvēlas tie ļoti mazie…, kas iemieso un apgaismo galvenos punktus, kurus vēlaties izteikt par savu ceļojumu.”
Rakstiet par sarunu, kas jums bija ar runājošu vietējo. Rakstiet par vienas nakts pavadīšanu klubā, kas atvēra jūsu prātu. Rakstiet par pārgājienu cauri džungļiem, kas bija visbīstamāk, sviedru iekrāsoti un uzmundrinošāki jūsu dzīvē.
Tad apstājieties.
Nākamreiz rakstot, izvēlieties citu (vai divus) mirkli, kas raksturo jūsu ceļojumu kopš pēdējās virsmas, un padalieties tajā ar draugiem un ģimeni.
Galu galā daudz labāk ir atstāt fanus, kuri vēlas vairāk, un tad viņus apņem ar katru pēdējo sīkumu.
