Šīfera gabalā ar nosaukumu Teroristi, disidenti un kopiju redaktori Kristofers Hitčens seko mainīgajai valodai, ko žurnālisti izmanto, lai aprakstītu vardarbības izdarītājus gan Irākā, gan Ziemeļīrijā.
Viņš atzīmē, ka Al-Qaeda Mesopotāmijā (AQM) tagad tiek dēvēts vienkārši par “teroristu grupu, kas galvenokārt ir dzimtenē”, kad to savulaik sauca par “galvenokārt mājās audzētu teroristu grupu, kuru amerikāņu izlūkdienesti apgalvo, ka tā ir ārvalstu vadīta”.
Notiek diskusijas par to, vai AQM ir spontāna vietēja reakcija uz amerikāņu okupāciju vai vairāk aprēķināta, oportūnistiska grupa ar saitēm ar patiesu Al-Qaeda - un, kā raksta Hičs, “vismaz šis apdomīgais formulējums pauda neskaidrību”.
Ja viņš atmet šo neskaidrību, tas grupai piešķir lielāku leģitimitāti.
Tāpat neseno Ziemeļīrijas uzbrukumu izdarītāji, IRA šķembu grupas, kas atsakās piedalīties miera procesā, tagad tiek saukti par “disidentiem” - terminu, kurš, raksta Hitch, “apraksta tikai attieksmi, nevis darbības, un tas visslavenāk ir saistīts ar intelektuālo opozīciju padomju totalitārismam.”
Viņš turpina: "Skaidrs, ka kaut kas ir zaudēts, kad šāds vēsturisks godības un cieņas termins tiek brīvi piemērots slepkavības slepkavas, kas šauj katoļu policistam galvā un izmanto picu piegādes darbiniekus kā cilvēku vairogus."
… Ja vēlaties ātru eifēmisma definīciju, tā rīkotos: Tas sastāv no jauku terminu izgudrošanas nejaukām lietām (iespējams, lai tās šķistu mazāk nejaukas) un mīksto vārdu biedējošām lietām (iespējams, lai tās liktos mazāk biedējošas). Mums jau tagad vajadzēja uzzināt, ka šī negodīguma forma ir arī gļēvulības forma, ar kuras palīdzību kāds no ienaidnieka darbiem tiek izdarīts viņa labā.
Smalki punkti, visi, un es priecājos redzēt, ka kāds veic Orvela misiju, lai uzraudzītu valodas lietojumu un tā milzīgās sekas.
Bet es būtu daudz vairāk pārliecināts, ka Hitčens patiešām nozīmē viņa teikto, ja visā rakstā viņš nav atsaucies uz ASV vadīto iebrukumu Irākā kā “koalīcijas iejaukšanos”.
