PNG Cilts Satiek Balto Cilvēku Video Viltus. Vai Tas Ir? Matador Tīkls

2024 Autors: Sierra Adderiy | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-12 09:06

Ceļot

Vai vīrusa video ir autentisks vai mānīšana? Es neesmu pārliecināts, ka mēs kādreiz tiešām uzzināsim.

Pirms pāris nedēļām es ievietoju šo video, kurā it kā tika parādīta vietējā cilts - Toulambi - Papua-Jaungvineja, kas pirmo reizi sastapa balto cilvēku. Avoti parādīja, ka 15 minūšu video ir uzņemts 1976. gadā.

Videoklips kļuva vīrusu raksts, daži komentēja, cik tas ir pārsteidzošs, un kā viņi to aizkustina un aizkustina. Bija arī skeptiķi, kuriem šajā gadījumā šķiet taisnība. Saite komentāros par manu sākotnējo ziņu noveda mani uz emuāru ar nosaukumu Antipodes. Tas nedaudz parādīja šo mānīšanu. Video rakstīja, producēja un režisēja beļģu režisors Žans Pjērs Dutileuks 1993. gadā, nevis 1976. gadā, kā tika apgalvots.

Daži apgalvojumi - piemēram, kā rīkojās cilts locekļi un ka viņiem tika doti medikamenti apmaiņā - ir izteikti šajā amatā, ko es neesmu mēģinājis apstiprināt (es domāju, ka tā ir dzirde). Video nepatiesību, šķiet, atbalsta daži franču valodas raksti, no kuriem viens attiecas uz “kritisku tekstu attiecībā uz videoklipu, ko parakstījuši desmit antropologi, kuri ir piesaistīti tādām prestižām Francijas organizācijām kā CNRS [Nacionālais zinātnisko pētījumu centrs].”

Pjērs Lemonjērs,.png"

Tajā brīdī viņi bija apmēram četru dienu gājienā no administratīvā centra ar skolas skolotāju, gaisa joslu, radio, medmāsu un Septītās dienas adventistu sludinātājiem. Netālu esošā kuģojamā upe Vailala ļauj papuāniem sasniegt piekrasti, kur viņi apmaina mizas apmetņus pret instrumentiem.

Bet interesantā vērienē Antipodes emuāra autors ievietoja atjauninājumu par Lemonnier 17 lappušu PDF. Izlasījis visu dokumentu, viņš apakšā saskārās ar dažām piezīmēm, kurās bija teikts, ka Lemonjē ir “nosodīts par apmelošanu” un nodots tiesai. Lai arī apsūdzības netika skaidri pateiktas, notikuma laiks un apstākļi lika viņam domāt, ka tas ir saistīts ar.png"

Lūgšana pēc informācijas par mani ir nonākusi lokos. Liekas, ka ir dažādas nepatiesības pakāpes. Vai viņi tiešām tikai rīkojās? Vai arī tā bija autentiska reakcija tajā brīdī, bet tās izveidošanas pamatā bija iepriekšējs kontakts? Ko būtu radījis iepriekšējais kontakts? Ir ierosināts, ka viņiem lika slēpt savus modernos rīkus. Vai tas bija autentiskuma apjoms? Varbūt vissvarīgākais jautājums, ja tas tiešām ir “viltus”, ir kāds tam jēga?

SkepticNorth ir interesants un pārliecinošs raksts par visu sarunu. Pēc maldināšanas autors Ēriks Deiviss atskatās uz kļūdām, kuras viņam izdevās palaist garām, to pirmo reizi vērojot (tālredzība vienmēr ir 20/20, vai ne?). Neskatoties uz to, kas ir acīmredzami acīmredzams, atskatoties uz zināšanām, viņš norāda uz labu ieteikumu.

Papildus tam, ka ir filmu veidotājs, Dutileuks ir arī politiskais aktīvists. Video tiek rediģēts, lai izraisītu spēcīgas emocijas (sākot ar mūziku). No oriģinālajiem materiāliem, no kuriem tiek iegūta šī rediģētā versija, Dutilleux vienā brīdī saka: “Tas jūtas kā sanāksme laika šķērā. Iespējams, ka šie Toulambis ar saviem koka šķēpiem un akmens asīm ir dzīvi senči, kuri esam iemācījušies lidot bez spārniem, runāt ar zvaigznēm un iznīcināt mūsu pašu planētu.”[Slīpraksts pievienots]

Vai video ir tikai politisks paziņojums? Cik liela daļa no tā ir reāla un cik izgatavota? Es neesmu pārliecināts, ka mēs zinām dažus, bet, ja kādam ir kādi labi ieteikumi, lūdzu, pastāstiet.