Veselība + labsajūta
MEG BIJA TIKAI 4, KAD BIJA SLIMIS. Nejaušu dienu vemšana pieauga līdz ilgākām burvestībām, un epizodes nāca biežāk. Pēc īpaši sliktas nedēļas es pārbaudīju savu meitu vietējā neatliekamās palīdzības telpā. Izrādījās, Meg bija akūta vielmaiņas mazspēja.
Nākamajā rītā, kad ārsts pārbaudīja Meg, viņš mums teica: “Es pagājušajā naktī zaudēju daudz miega pār tavu meitu, un man joprojām nav ne jausmas, kāpēc viņa bija tik slima.” Viņš turpināja: “Viņas asins darbs izskatās kārtībā šorīt, bet, ja viņa atkal avarē, jums jābrauc uz lielāko slimnīcu, kur viņi var nokļūt līdz šai daļai.”24 stundu laikā mēs tur bijām. Tas bija mūsu ceļojuma sākums ar nebeidzamajiem speciālistiem, duci slimnīcu četrās valstīs un izaicinošo medicīnas sistēmu.
Nepilnus divus gadus vēlāk Meg piedzīvoja muskuļu biopsijas operācijas un apmēram duci neatliekamās palīdzības numuru apmeklējumu un uzņemšanu. Viņai bija pasliktinājies muskuļu vājums un, lai gulētu, viņai bija skābekļa piepūles, un bija nepieciešams invalīdu braucamkrēsls nobraukt lielākus attālumus, kā arī nepieciešama ventilācijas iekārta. Pie šādas samazināšanās likmes viņa nedzīvotu ļoti ilgi. Mēs dzīvojām katra vecāka murgos. Un mums joprojām nebija diagnozes. Problēmu sarežģīja tas, ka trūka saprātīga mehānisma, lai Meg daudzi speciālisti un vairākas slimnīcas varētu strādāt kopā vai vismaz brīvi dalīties informācijā.
Saskaņā ar Veselības informācijas tehnoloģiju valsts koordinatora biroja ziņojumu medicīniskās informācijas apmaiņa notiek nekonsekventi, parasti pa tālruni, faksu vai pa pastu, un “bieži ierodas ar nokavēšanos, ja vispār tā nav un tajā brīdī nav pieejama lēmumu pieņemšanai. aprūpē.”Vienā aptaujā tika noskaidrots, ka 73% primārās aprūpes ārstu, kuri ir atbildīgi par pacientu aprūpes pārņemšanu pēc atbrīvošanas no slimnīcas, divu dienu laikā pēc izrakstīšanas nebija saņēmuši slimnīcas izrakstīšanas kopsavilkumus, kas izraisīja aprūpes kavēšanos un papildu, nevajadzīgu laboratoriju un attēlveidošanas pārbaude.
Džeimss C. Salvics, medicīnas onkologs, savā blogā žēlojas: “Mēs turpinām pieļaut veselības aprūpes sistēmu, kurā mūsu personīgā informācija tiek turēta ieslēgta nesavienotos, nekomunicējošos tvertnēs, tā ka katru reizi, kad redzam jaunu praktizētāju, mums sāciet no jauna, un vienīgais, kas mūs pasargā no katastrofām, ir mūsu pašu atmiņas par mūsu medicīnisko pagātni.”Dr Charles Sninsky izvēršas par problēmu paļauties uz ģimenēm uz šo informāciju, nosaucot to par“milzīgu summu, ko lūgt ģimenes locekļiem, kuri ir dažādos izglītības līmeņos un pieķeršanās viņu ģimeņu labklājības nodrošināšanai.”
Mēs esam paļāvušies uz vairākiem uzticētiem ārstiem, kuri ir pavadījuši neskaitāmas stundas, apkopojot un daloties Meg medicīniskajā informācijā ar citiem ārstiem. Viņu darbs ir bijis nenovērtējams, taču viņu laiks tiek tērēts nelietderīgi. Šie izcilie, augsti apmācītie medicīnas speciālisti dara kaut ko tādu, ko automātiski, ātrāk un rūpīgāk varētu paveikt ar nacionālās elektroniskās medicīniskās dokumentācijas (EMR) sistēmu. Par laimi, šī tehnoloģija ir pieejama; mums vajag tikai gribu, lai to spēlētu.
Dr Salwitz norāda: “Es varu noteikt laika apstākļus Rio, Barselonas sporta rezultātu rādītājus, Parīzes satiksmi vai ar GPS palīdzību noteikt manu bērnu atrašanās vietu tieši pie kvartāla. Tomēr es absolūti neko nevaru iemācīties ķermeņa un asins vēža slimnieku veselības vēsturē, kas sēž tieši man priekšā.”Kā uzsver Dr. Salwitz, šīs problēmas risināšanai pastāv tehnoloģija. Konkrēti, elektroniskās medicīniskās dokumentācijas sistēmas jau tiek plaši ieviestas, un pastāv sadarbspējas standarti, ko izveidojis Nacionālais veselības informācijas tehnoloģiju koordinatora birojs, un tie ir iestrādāti daudzos EMR izstrādājumos. Funkcijas vienkārši netiek izmantotas.
Dr Charles Sninsky savā rakstā Gastroenteroloģijas un hepatoloģijas žurnālā piekrīt: “Nacionālās EMR sistēmas izveidošana, kas ir pieejama pacientiem un ārstiem, tomēr ir droša personiskās informācijas aizsardzībā, būtu ievērojams progress pašreizējā ASV procesa attīstībā. veselības aprūpes reforma.”Viņš norāda, ka šāda sistēma radīs izmaksu ietaupījumus un labākus rezultātus pacientiem, un piebilst:„ tā var būt vērtīgs pētniecības līdzeklis, nodrošinot stabili uzkrājošus datus par jauno procedūru un medikamentu efektivitāti un drošību reālajā situācijā. pasaules stāvoklis.”Dr Salwitz saka, ka universālā EMR“uzlabos medicīniskās aprūpes drošību, kvalitāti un efektivitāti un tādējādi izglābs dzīvības. Kā vecāks es lūdzu: “Lūdzu, sniedziet manai meitai vislabāko iespējamo aprūpi.”
