Matadora mājas bāze Sanfrancisko ieņem augstāko vietu Nalgene aptaujā “Amerikas vismazāk izšķērdētās pilsētas”.
Nalgene aptaujas rezultātu ekrānuzņēmums. Objekta foto: CanarsieBK
Pagājušajā gadā es izvirzīju argumentu, ka pilsētas ir potenciāli ilgtspējīgākas nekā lauku teritorijas.
Tā kā ņujorkietis nav auto, ved sabiedrisko transportu, iepērkas vietējā tirgū, pārstrādā un var piekļūt citu līdzīgi domājošu ļaužu, piemēram, bezmaksas motociklu, kopienām, man ir daudz tiešu iemeslu, lai aizrautīgi izturētos pret apkārtējo vidi. pilsētu potenciāls.
Šā mēneša sākumā Nalgene publicēja sava otrā ikgadējā pētījuma par vismazāk izšķērdētajām pilsētām rezultātus; klasifikācija ir redzama iepriekš redzamajā grafikā. Sanfrancisko, Sietla, Ņujorka, Portlenda, Oregona un Bostona ir labāko pieciniekā; Hjūstona ierindojās pēdējā mirušajā.
Nalgene definēja nepatiku pret atkritumiem, iztaujājot 3750 respondentus (apmēram 150 dalībnieku no katras no 25 lielākajām pilsētām) par 23 atšķirīgu izturēšanos un ieradumiem, sākot no pārstrādes un beidzot ar sabiedriskā transporta izmantošanu.
Kas attiecas uz analītiski ļoti nepatīkamo:
Atbildes uz katru jautājumu tika aprēķinātas, punktu vērtībai piešķirot katrai atbildei, pamatojoties uz to pašu 10 ballu skalu. Lai iegūtu vidējo atbildi uz katru jautājumu par konkrētu pilsētu, respondentu skaits katrai atbildei tika reizināts ar atbilstošo vērtību (1-10) un pēc tam dalīts ar kopējo respondentu skaitu attiecīgajā pilsētā. Rezultāts ir “neatsvērts” punktu skaits katram jautājumam:
Pēc tam, lai iegūtu katras pilsētas kopējo neizvērtēto punktu skaitu, tika izmantots visu 23 jautājumu vidējais vērtējums.
Tad tika izsvērti [jautājumi], pamatojot, ka dažām darbībām ir lielāka ietekme uz atkritumiem vai vispārējā ietekme uz vidi. Katram jautājumam tika piešķirta vērtība 1, 5, 10 vai 25, ar kuru reizināja neuzsvērto punktu skaitu, nodrošinot gala rezultātu:
1 Minimāla izturēšanās pret triecieniem (piemēram, iesaiņojuma papīra atkārtota izmantošana)
5 Neliela ietekme (piemēram, ūdens izslēgšana, tīrot zobus)
10 Mērens trieciens (piemēram, energoefektīvas spuldzes, atkārtoti lietojamas pudeles)
15 Liela ietekme (piemēram, pārstrāde)
25 Īpaši liela ietekme (piemēram, sabiedriskā transporta izmantošana)
Vai jūs dzīvojat kādā no apsekotajām pilsētām, un ja tā, tad kādi ir jūsu rezultāti? Kas varētu izskaidrot īpaši zemu rezultātu? Ja jūs dzīvojat pilsētā ārpus ASV, kā tā varētu sarindoties pēc šiem kritērijiem? Dalieties savās domās komentāros.
