![Video: Artifacts, Kurā Attēlotas Seksa Dzirksteles, Kultūras Un Reliģijas Debates [NSFW] - Matador Network](https://i.ytimg.com/vi/f8GMmu5MpaQ/hqdefault.jpg "Video: Artifacts, Kurā Attēlotas Seksa Dzirksteles, Kultūras Un Reliģijas Debates [NSFW] - Matador Network")
Daži uzskata, ka Rietumu reliģijas dēmonizēja seksu, savukārt citi domā, ka senās kultūras varbūt nebija tik atšķirīgas kā mūsu pašu.
Šeit ir parādīts neliels video, kas atkārtojas internetā, un tas vēlreiz pierāda, ka mēs esam daudz seksuāli nomākta sabiedrība nekā mūsu priekšgājēji:
Ja jums rodas problēmas ar videoklipa skatīšanu, to var atrast vietnē Reuters.
Muzeja direktors atzīmē, ka tolaik uz māju jumtiem un publiskām gleznām - no 700. gada pirms mūsu ēras līdz 400. gadam - šāda veida seksuālās ainas bija redzamas visiem, ieskaitot “bērnus, pusaudžus, vīriešus, sievietes, ikvienu”.
Reuters žurnālists Pols Čepmens piebilst, ka šīs senās kultūras visu dabu, idejas un rīcību uztvēra līdzsvarā. Vai arī tas ir tas, kam mēs gribētu ticēt?
Kristietība padarīja seksu par ļaunu?
Apkārt Huffington Post lielākajai daļai komentētāju ir vienisprātis, ka šis video nav “ziņas”, ja jūs zināt kaut ko par seno grieķu un romiešu kultūru vai esat gājis kājām Eiropā. Viņi ir ieguvuši šos nerātnos artefaktus, kas karājas visur.
Bet ap kristietības, jūdaisma un islāma uzplaukumu tika uzdotas dažas interesantas domas, kuru ticības sistēmas neapšaubāmi ir iemesls, lai pagrieztu pulksteņa rādītājus atpakaļ, pieņemot atklātu seksuālo izturēšanos. Kā atzīmē futate01:
Seksualitāte kļuva ļauna, kad semītu reliģijas izplatījās visā pasaulē. Pirms jūdaisma, kristietības un islāma lielākajā daļā pasaules kultūru bija veselīga attieksme pret seksu. To uzskatīja par dzīves radīšanas paņēmienu un Dieva dāvanu, kas tika pagodināta un novērtēta.
Neprātīgais to turpina, sakot: “Prūda ir pārāk jauks vārds, lai aprakstītu sieviešu seksualitātes“demonizēšanu”no jūdaisma, kristietības un islāma.” HystericHistoria piebilst: “Ne tikai sieviešu seksualitāte, bet arī visa seksualitāte. Jā, vīriešiem Rietumu kultūrā… ir dota… lielāka brīvība nekā sievietēm kopš džudo-kristīgo reliģiju pirmsākumiem, taču pat tad tā vairs nav tik brīva kā senatne. Piemēram, homoseksualitāte.”
Mānīgs pēdējais pasākums:
Es jums piekrītu… bet tā nav tikai Rietumu kultūra… mūsu globālajā pasaulē sieviešu seksualitātes kontrole ir pielīdzināma visu sieviešu izturēšanās apspiešanai: sākot ar Burqa vai augstpapēžu nēsāšanu, beidzot ar sieviešu dzimumorgānu kropļošanu un beidzot ar pornogrāfiju kā jauno “erotiku”. Es domāju, ka karš pret vīriešu homoseksualitāti ir kontroles paplašināšana pār visu, kas nav “vīrietis”, un tā ir misogēnijas forma. Tāpat kā sieviešu seksualitātei nav pelēkās zonas, nevar būt arī vīriešu seksualitātes pelēkās zonas … tas attiecas uz jūdaismu, kristietību un islāmu.
Ne viss stāsts
Foto: Džons Grifits
Kaut arī šie artefakti ir acīmredzami grafiski, daži komentētāji apgalvo, ka viņi vienkārši atradās uz sabiedrības “malas” un ka attēlotās sievietes bija prostitūtas, līdzīgi kā mūsu “miljardu dolāru porno industrija”.
Citiem vārdiem sakot, mēs nevaram izmantot šos simbolus, lai klasificētu kultūras, kas pirms kristietības, jūdaisma vai islāma tiek klasificētas kā pilnīgi atvērtas seksuālās sabiedrības (kas nav apspiedušas cilvēkus) tādā pašā veidā, ka striptīza klubi un pirtis nespēj pierādīt, ka Mūsdienās tiek pieņemta “novirzīšanās” seksuālā izturēšanās.
Ja cilvēki tūkstošiem gadu no šī brīža var iegūt tikai dažus Hustlera eksemplārus un vibrējošu kontracepciju, vai viņi pieņems, ka mūsu sabiedrībā ir ārkārtīgi atklāts viedoklis par seksu?
Havida piebilst: “Parasti lielākā daļa ticību mudina dalīties seksualitātē starp precētiem cilvēkiem. Tas ir, nerīkojoties pārdomāti vai laulības pārkāpšanā. Bet seksa uzturēšana laulībā nemazina tā izpausmi”(ahem, tas ir, ja jums ir atļauts precēties vai, protams, nav jāpiespiež precēties).
