Ceļot
Viens no rakstnieka darba riskiem ir tas, ka cilvēki bieži lūdz jūs lasīt ieteikumus. Tomēr, pēc manas pieredzes, viņus ne vienmēr interesē grāmatas, kuras jūs patiesībā lasāt.
Piemēram, ņemiet vērā Trebora Hārlija nesen godalgoto ceļa romānu “Zirgs, kura nosaukums ir bēdas”. Iznākusi 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, grāmata seko jauna cilvēka ceļojumam, kurš uzkāpj ar velosipēdu un dodas no Sanfrancisko uz Bufalo, Ņujorkā, lai atgrieztos mīļotā pelnos dzimtajā pilsētā. Pa ceļam Healey glezno spilgtu Sanfrancisko attēlu, cīnoties ar AIDS epidēmijas postījumiem. Tajā pašā laikā Healey pareizi attēlo seksuālās vēlmes uzliesmojumu, kā arī sēru pēdas.
Papildus tam, ka tas ir lirisks un bieži diezgan aizkustinošs romāns, Zirgu vārdā noskumušās bēdas ir arī lielisks grāmatas veida piemērs, par kuru šķiet, ka vairums cilvēku, par kuriem runāju par literatūru, nevēlas dzirdēt, ja vien es nerunāju “atlasīt””- lasīt:“gejs”- auditorija.
Kļūsim reāli šeit. Sakiet man, tie no jums, kas to lasa, nav geji, vai jūs domājat, ka varētu vēlēties to pārbaudīt? Ja nē, kurā brīdī manā grāmatas aprakstā jūs zaudējāt interesi un kāpēc? Būt patiesam. Kas jums teica, ka šī grāmata nebija jums? Vai tā bija geju lieta? AIDS lieta? Sekss? Nāve?
Es atceros dažus gadus atpakaļ, kad filma Avārija ieguva Oskaru par labāko attēlu pār kritiski mīļo Brokeback Mountain, par mīlas dēku starp diviem kovbojiem, kas bija ieguvusi katru citu redzamo balvu. Šī sajukuma izskaidrojums, ko dzirdēju atkārtoti televīzijā un tādās vietnēs kā Awards Daily, bija tas, ka avārija bija “universālāks” stāsts, un tas man šķita mulsinoši. Kas varētu būt universālāks par mīlas stāstu? Salīdzinājumam, kā ņujorkietis bez automašīnas, es atradu Crash paroģiskāko stāstu par dzīvi uz Losandželosas šosejām un gar tām.
Vai geju stāstu vai afroamerikāņu, latīņu, ebreju, sieviešu stāstu kādreiz var uzskatīt par universālu stāstu?
Zirgs, kuru sauc par bēdām, ir par mīlestību un nāvi, sērām un atveseļošanos. Kam gan nav bijusi tāda pieredze?
Grāmatā ir arī vairāk nekā daži skaidri izteikti geju seksa sižeti. Šeit ir dažas detaļas no mēģinājuma starp grāmatas varoni un indiāni, kuru viņš satiek ceļā:
Viņa slaidais, klusais gailis bija gludi sarūgtināts. [Viņš] turēja mani cieši un cītīgi, sasmērējot mūsu sēklu uz vēdera, rokas uz sēžamvietas, rokas uz viņa. Mums der. Un mēs ilgi turējāmies viens pie otra, nodrebinādami viens otram, smaržojam pēc kaštainu koku satraucošā ziedputekšņa.
Es pārtraukšu šeit spēlēt Sokratu, iznākšu turpat un teikšu to, par ko man ir aizdomas, ka galvenokārt tie fragmenti kā šie (vai pat iespēja, ka varētu rasties tādi fragmenti), kas izslēdz lasītājus, kas nav geji. Man tas šķiet negodīgi. Kā geju vīriešu lasītājs es bieži lasu gan tieša seksa ainas, gan lesbiešu seksa ainas. Tomēr cik bieži lasītāji, kas nav geji, fantastikā lasa geju seksa ainas?
Aicinu tiešos lasītājus, īpaši taisnus vīriešus, šeit komentēt, lai es saprastu. Es visu laiku lasīju un skatos jūsu seksuālo darbību attēlojumus grāmatās, filmās un TV. Kas jūs par geju seksa lasīšanu izslēdz? Vai arī jums nav problēmu? Lūdzu, sakiet, ka es kļūdos. Es priecātos kļūdīties.
