10 Iemesli, Kāpēc Lonely Planet Ceļveži Nav Tik Labi

Satura rādītājs:

10 Iemesli, Kāpēc Lonely Planet Ceļveži Nav Tik Labi
10 Iemesli, Kāpēc Lonely Planet Ceļveži Nav Tik Labi

Video: 10 Iemesli, Kāpēc Lonely Planet Ceļveži Nav Tik Labi

Video: 10 Iemesli, Kāpēc Lonely Planet Ceļveži Nav Tik Labi
Video: Безумный Макс 3: Под Куполом Грома 2024, Marts
Anonim
Image
Image

Sācis Maureens un Tonijs Vīlers 1973. gadā, Lonely Planet pirmais ceļvedis visā Āzijā lētāk tika pārdots par 1, 80 ASV dolāriem 1973. gadā un ieteica ceļotājiem, kā veikt sauszemes braucienu no Eiropas uz Austrāliju, kas pazīstams kā Hipija taka. Āfrika lētāk sekos 1977. gadā, un tagad Lonely Planet ir lielākais ceļvežu izdevējs pasaulē un ceļojumu impērija. Tas ir iespiedis vairāk nekā 120 miljonus grāmatu 11 dažādās valodās. Tas pārdod lietotnes, izmitināšanu, žurnālus, apdrošināšanu, lidojumus un virkni citu ceļojuma produktu un pakalpojumu.

2007. gadā BBC nopirka 75% no uzņēmuma, pēc tam atlikušos 25% 2011. gadā. 2013. gadā BBC pārdeva to amerikāņu miljardierim Bradam Kelijam, kurš to iekļāva savā NC2 Media Company. Bet Lonely Planet turpina pārdot ceļvežus. Kaut arī uzņēmums kopš 1970. gadiem ir acīmredzami daudz mainījies, mazāk acīmredzams ir tas, kā šīs izmaiņas tiek atspoguļotas viņu ceļvežos. Šeit ir 10 atšķirības starp veco un jauno ceļvedi:

1. Kartes bija savdabīgas un skaistas

Viņu pirmajos ceļvežos nebija krāsainu fotoattēlu, tikai melnbaltas ar rokām zīmētas kartes, kuras tikpat labi varēja būt ieskrūvētas uz salvetēm. Viņi bija tik brīdi un skaisti savā vienkāršībā. Mūsdienās viņu kartes joprojām ir tikpat noderīgas (un dažreiz arī nepatīkamas), izņemot tagad tās ir tikai funkcionālās.

2. Rakstnieki parādīja aizrautību, neapstrādātu aizraušanos ar ceļošanu un uzmanību detaļām

Kas man šajos agrīnajos ceļvežos ir visredzamākais, bija neapstrādāta aizraušanās ar ceļošanu. Teksts bija impulsīvs un aizrautīgs. Lasītājiem tika ieteikts doties uz noteiktu restorānu Kabulā “tikai par milzīgo nekonsekvenci, ēdot ābolu pīrāgu Afganistānā!” Wheeler aprakstīja konkrētu filmu, ko viņš redzēja Indijā, vienu dzērienu, ko viņš bija baudījis Kuta pludmalē, un nomāktu apmaiņu ar vienu rikša šoferis Indonēzijā. Personificētā uzmanība uz detaļām, kas liek jums redzēt pasauli no kāda mugursomu meklētāja perspektīvas, padarīja šos agrīnos ceļvežus tik interesantus.

3. Mūsdienās viņiem pastāvīgi jāmeklē “draudzīga” ekvivalenti

Mūsdienās neviena Zemes daļa nav pārāk attāla, lai Lonely Planet rakstnieks varētu pamest un raksturot cilvēkus kā draudzīgus vai kā draudzīgus sinonīmus. Filipīniešiem ir “dzīves kaislība”, savukārt baliešu valoda ir pazīstama ar “dzīves prieku”. Argentīnieši ir “baismīgi”, burundi ir “neatgriezeniski priecīgi,” malaizieši ir satriecoši ar “draudzīgumu un viesmīlību”, un Surinamas ir “neticami draudzīgi un dāsni cilvēki”. Bet tas nav nekas, salīdzinot ar īriem vai taizemiešiem, kuri abi ir vēl draudzīgāki! Mums saka, ka īru draudzīgums “ir slavens visā pasaulē”, savukārt taizemiešiem ir “leģendāra viesmīlība”.

4. Viņi nemetalēja

Rakstot pirmo Lonely Planet ceļvedi uz Āfriku 1977. gadā, Džefs Kroverts uzskatīja, ka Zaire ir “politiski ļoti sagrauta valsts” un ka Džibutijas iedzīvotāji norīko vieglu narkotiku, lai “palīdzētu viņiem aizmirst visas šīs nepārvaramās problēmas”. Crowther pat uzskatīja, ka viņš zināja, kas Gānai bija vislabākais, apsūdzot savu pirmo prezidentu par daudz naudas tērēšanu projektiem, kas “bieži nebija saistīti un bija neatbilstoši valsts reālajām vajadzībām”. Es nezinu, vai viņam ir taisnība vai nepareiza, taču tas man liek mācīties vairāk par Ganu, un vai tā nav lieliska ceļveža pazīme?

Tas, ko jūs šodien saņemat, ir pārāk dezinficēts. Piemēram, 2009. gada ceļvedī Kenijas politika tika aprakstīta kā “reizēm drūma”, bet Kongo DR - kā “ne tik demokrātiska”. Pat Austrumu Timoras kara izpostītajā galvaspilsētā Dili piemīt “kluss šarms”, ja jūs “paskatāties gar sadegušo”. - ārpus ēkām un bēgļu nometnēm.”Mūsdienu ceļveži pārāk cenšas, lai lietām būtu pozitīvs iespaids.

5. Klišejas tagad ir daudz izplatītākas

Lonely Planet ceļvežu pasaule ir vieta, kur Austrumāfrika kļūst par kultūras “kausēšanas katlu”, Kambodža ir “pretrunu valsts”, un, protams, Indija ir “patiesi pārsteidzošu kontrastu zeme”. Ne tikai katra pilsēta ir “pērle”, “dārgakmens”vai“Parīze”kaut kur, kas nav Eiropa; klišejas ir sākušas atkārtoties.

2004. gada ceļvedī Kongo DR ir “noslēpumaina un apreibinoša valsts, kuru Džozefs Konrāds raksturoja kā“tumsas sirdi””, turpretī vēlākā izdevumā tas bija “Džozefa Konrāda klasiskās Tumsas sirds vajājošais, tomēr neaizmirstamais iestatījums”. Vai klišejas atceļ viena otru? Kā grāmata, kas sarakstīta pirms vairāk nekā simts gadiem, var palikt par atskaites punktu visai valstij? Tā kā Āfrikas ir valsts emuāra autori, Konrāda pieminēšana ir numur viens viņu sarakstā “Deviņas pazīmes, ka žurnālistika par Āfriku, ar kuru tikko esat saskārusies, ir miskaste”.

6. Rakstniekiem vairs nepieder autortiesības

Rakstnieki mēdza saņemt atlīdzību, lai nopelnītu vairāk, ja pārdotu vairāk eksemplāru. Vairs ne: tagad viņi saņem tikai nodevas. Vai tas ir mainījis stimulu atrast interesantas vietas, kuras iekļaut? Izskatās, ka rakstīšanas process ir vairāk ražošanas līnija nekā radošs darbs.

7. Jaunas rokasgrāmatas ir smagas

Visa Āzija savulaik bija tikai 94 lappusēs, bet visā Āfrikā - 240. Mūsdienās pilsētas ceļvedim var būt vajadzīgas 450 lappuses. Tomēr viņi joprojām lūdz jūs “iesaiņot gaismu”.

8. Ceļveža saturs tagad ir pilnībā noteikts, izmantojot “autora norādījumus”

Es uzzināju par “autora īsu informāciju” pētījumos, kuros piedalījās Lonely Planet ceļvežu rakstnieki. Īss apraksts ietver visu, sākot no vārdu skaita un iekļaujamo izmitināšanas iespēju skaita, bet arī nosaka politisko viedokļu paušanu un autoru viedokļus. Bet viedokļi ceļvedi padara interesantu. Man patika, kā Tonijs Rīlers 1973. gadā uzskatīja, ka Singapūra ir “groov”. Es gribēju uzzināt vairāk par “neticamo Bugis Street transvestītu” un “wham bang ķīniešu filmām”. Šī spēcīgā vietas atsaukšanās ir viena no lietām, kuras trūkst viņu ceļveži šodien.

9. Viņi agrāk bija tik atklāti attiecībā uz narkotikām

Iepriekšējās rokasgrāmatās būtu sadaļa ar nosaukumu Dope. Tas tika iekļauts plašākā sadaļā ar nosaukumu Veselība? kopā ar informāciju par vakcinācijām, pārtiku un zālēm. Šeit Wheeler paskaidroja, ka “Sumatras zālei ir īpaši laba reputācija”, bet “Afganistāna noteikti ir katlu galvu paradīze.” Viņš pat ieteica doties uz Nepālu, ja “jūs esat smagāks”, jo tur “opiums ir arī plaši izplatīts pieejami.”Kādā brīdī viņi pārtrauca šīs informācijas iekļaušanu (kopā ar jautājuma zīmi nodaļā Veselība?), bet Dope sadaļa joprojām atradās 1982. gada Rietumāzijas izdevumā Shoestring.

10. Statiskajiem ceļvežiem tagad ir jākonkurē ar bezmaksas, pastāvīgi atjauninātu informāciju internetā

Ceļvežus nevar modificēt vai pielāgot, lai neatpaliktu no dinamiskās un mainīgās pasaules. Nav tādas vērtēšanas sistēmas kā vietnē Trip Advisor. Jums par to jālieto autora vārds, nevis simtiem cilvēku jāizmeklē viedokļu apkopošana. Lonely Planet paplašināšana no publicēšanas līdz ceļojumu pakalpojumu sniegšanai bija nepieciešama, lai viņi varētu konkurēt ar visu tiešsaistē pieejamo ceļojumu informāciju. Bet, protams, ja jums nav piekļuves regulārai elektrības padevei vai interneta savienojumam vai ja atrodaties nepopulārā galamērķī - ceļvedis joprojām varētu būt labākais risinājums.

Labā lieta par drukātajiem ceļvežiem ir tā, ka tie ļauj mums redzēt, kā mainās pasaule. 1973. gadā Kabula bija “lido iekšā, izslidini tūristu slazdu”. 1977. gadā Mogadišā varēji izbaudīt “seno Hammaveinas ceturksni, Bonadir audējus un vecās mošejas.” Irākas sadaļā Riters pa reizei skaidro “ir iespējams aizķeršanās uz Bagdādi no Sīrijas vai Jordānijas.”1982. gadā vesela lappuse ir veltīta Bamiyan budām, kuras 2001. gadā iznīcināja Taliban.

Ne tikai karš dramatiski mainīja vietas. Lasītājiem arī tika ieteikts ātri nokļūt Bali, jo tas “parāda visas norādes, ka tūrisms to ātri iznīcina”. Bet tas ir cits stāsts.

Ieteicams: