Ceļot
Iepazīstieties ar šo emuāra ziņu vietnē GIGAOM, kas rakstīta, atbildot uz Malkolma Gladvela (The Tipping Point autora) apgalvojumiem, ka sociālajiem medijiem nav nozīmes, kad runa ir par “reālu aktīvismu”: Gladwell joprojām pietrūkst jēgas par sociālajiem medijiem un aktīvismu. Īpaši komentāri ir ļoti interesanti.
Man galvenā ziņa rindkopa ir šāda:
Bet kā socioloģijas profesors Zeynep Tufekci apgalvo bloga ierakstā, atbildot uz Gladwell - un, kā mēs teicām nesenajā šeit ievietotajā ierakstā -, jēga nav tā, ka sociālo mediju rīki, piemēram, Twitter un Facebook, izraisītu revolūcijas patiesā nozīmē. Tomēr tas, ko viņi ļoti labi dara, ir ļoti vienkāršā veidā savienot cilvēkus un izveidot šos savienojumus ļoti ātri un plaši izplatītā veidā. Tas ir savienotas sabiedrības un lētu, reālā laika sakaru tīklu spēks.
Personīgi es domāju, ka daudziem cilvēkiem pietrūkst jēgas. Neviens nenopietni apgalvo, ka sociālie tīkli ir izraisījuši, piemēram, Ēģiptes sacelšanos. Tam par iemeslu bija gadu desmitiem ilgas brutālas politiskas represijas un ekonomisko apstākļu pasliktināšanās. Bet sociālie tīkli - it īpaši Facebook un twitter - bija efektīvs līdzeklis, ko izmantoja:
- aktīvisti / protestētāji, lai palīdzētu organizēt demonstrācijas un sazināties to laikā
- žurnālisti un emuāru autori un aktīvisti, lai apmainītos ar informāciju no Ēģiptes ar ārpasauli
