Dažus gadus atpakaļ, dodoties tranzītā caur Londonas Hītrovas lidostu, lai apmeklētu savu toreiz nozīmīgo citu Dublinā, Īrijā, es nokļuvu strīdā ar robežkontroles aģentu, kurš nebija apmierināts ar manu nosēšanās karti. Sadaļā, kurā tā man lūdza norādīt manu uzturēšanās Apvienotajā Karalistē adresi, es vienkārši uzrakstīju “tranzītā uz Īriju”. Robežsargs man teica, ka tas nebija pietiekami, jo Īrija bija Apvienotās Karalistes daļa. “Nē,” es paskaidroju, “es neiešu uz Ziemeļīriju. Es dodos uz Dublinu, redzi?”Uz kuru robežsargs atbildēja:
“Dublina atrodas Apvienotajā Karalistē. Īrija atrodas Apvienotajā Karalistē.”
Es sāku protestēt, bet ātri atteicos, kad aģents saru sarīkoja un radīja šaubas par manu pasi un nodomiem, kamēr es būšu Apvienotajā Karalistē. Tā vietā es vienkārši pierakstīju adresi Dublinā, iedevu viņam savu jauno nosēšanās karti un pāris stundas vēlāk vēdināju pie mana toreiz nozīmīgā otra ģimenes, tiklīdz mēs bijām ieradušies viņu vietā piejūras pilsētā Hovitā.
Viņi bija atbilstoši sašutuši. Bet neviens no mums nebija tik pārsteigts. Tā kā daudziem britu šovinisms ir kaut kas jauns, ko padziļina Brexit izraisītā katastrofa un kas ir vērsts uz eiropiešiem, kas nav ziemeļnieki, daudzi Īrijas iedzīvotāji, kas Lielbritānijā ir pavadījuši diezgan daudz laika, var apliecināt, ka šī parādība iet vēl tālāk un dziļāk. Tas izpaužas visu vecumu zemas pakāpes, bieži vien ar neziņu balstītas dīvainības dēļ pret īriem, kas visu vecumu garumā ir sabojāta mijiedarbība starp abām tautām.
Tiem, kuri nezina, kāpēc starp angļiem un īriem varētu šķist satraucošs raksturs, šeit ir neticami īss ieskats abu tautu vēsturē: 1100. gados Anglijas norvēģu valdnieki iebruka Īrijā, kuru lēnām pakļāva angļiem. kronu un nākamajos gadsimtos kolonizēja angļu elite. Īrija līdz 19. gadsimtam ievēroja dažus vietējos likumus. Bet īri joprojām sevi raksturo kā Anglijas pirmo koloniju, norādot uz labi dokumentētu vēsturi par viņu zemju un cilvēku dehumanizēšanu un brutālu izmantošanu angļu interesēm. Smagas angļu valodas saasināšanās 19. gadsimtā izraisīja samērā spēcīgu nacionālistu pretestību. Ar rūgto cīņu īru nacionālisti 1914. gadā panāca mājas valdīšanu, 1922. gadā brīvvalsts statusu, 1937. gadā pilnīgu neatkarību un 1949. gadā pilnīgu atdalīšanos no Anglijas kronas (kad Īrijas Republika izbrauca no Sadraudzības).
Tomēr pastāvīgā spriedze, it īpaši attiecībā uz Ziemeļīrijas statusu, kas palika Apvienotajā Karalistē, izraisīja nelielu drūmumu. Piecdesmitajos gados pansijās Anglijas pilsētās dažreiz tika izliktas zīmes ar uzrakstu “Bez melnādainiem, bez īriem, bez suņiem” - tas ir stāstošs ekvivalents. Sešdesmitajos gados viss tikai pasliktinājās “Nelaimes” laikā, kad notika politiska vardarbība starp Angliju un Īriju, kas beidzās tikai ar 1998. gada Lielās piektdienas vienošanos. Kā īru komiķis, kā es dzirdēju, sakām, līdz 21. gadsimtam terorisma tēls Anglijā nebija arābu musulmanis; tas bija īru katoļticīgais. Un daudzi Īrijas iedzīvotāji, kas to pārdzīvoja, jums pateiks, ka pret viņiem izturējās atbilstoši.
Daudzi, it īpaši Anglijā, vēlas teikt, ka tas viss ir aiz abām valstīm. Bet īri viegli norāda, ka tas tā noteikti nav. Kaut arī 2000. gadu laikā abu valstu politiskās un ekonomiskās attiecības ir strauji uzlabojušās, joprojām pastāv savstarpējas aizdomas un ilgstoša karadarbība zem zemes. Anglijas karaliene pat aizkavējās, lai apmeklētu savu tuvāko kaimiņu un bijušo personu līdz 2011. gadam.
Anglijas īpatnējā attieksme pret īriem visredzamāk izpaužas tādā veidā, ka tā slavenos īru indivīdus apgalvo kā Apvienotās Karalistes produktus - pēc tam viņus izmet, ja viņiem ir pārāk īri. Tikai pagājušajā gadā BBC ziņoja, ka Dublinas Conor McGregor bija pirmais UFC čempions “no Apvienotās Karalistes un Īrijas Republikas”, apvienojot valstis (drīz pēc tam viņi mainīja stāstu uz “Apvienotā Karaliste vai Īrijas Republika”, kas tas nebija daudz uzlabojums, jo Makgregors patiešām nebija Lielbritānijas loceklis, un viņa ieeja ringā bija insanely īru). Londonas filmu kritiķu loks atzina arī Kolinu Farrelu, Emmu Donoghjū un Saorseju Ronānu par izciliem “britu” izklaidētājiem. Varbūt visiespaidīgāk, lai arī 1963. gadā īru aktieris Ričards Hariss acīmredzot kādu nakti ieraudzīja virsrakstu, paužot atzinību viņam par “britu” aktieri par balvas iegūšanu. Bet pēc alkohola reibuma, kas viņu pamudināja uz bāra kautiņu, nākamajā dienā virsrakstos lasiet “Īru aktieris arestēts”.
Pastāvīgā izpratne, ka Anglija joprojām kaut kādā veidā kontrolē Īriju vai ir tai pievienota, ir tik spēcīga, ka Īrijas publikācijām ir jātērē virsraksts vai veseli raksti, ārēji noraidot šo jēdzienu - un bieži vien ar diezgan lielu žēlastību. CNBC uzņēmējs Džo Kerners 2014. gadā nevarēja nojaust, ka Īrija nav Apvienotās Karalistes daļa diskusijā ar Īrijas ārvalstu investīciju izpilddirektoru Martinu Šanahanu, un tomēr Šanahana (iespējams, aizraujot niknumu) neizjauca viņa jautro raksturu.
Tomēr šovinisms spēlē pārsniedz vienkāršu apjukumu. Kā apgalvoja īru rakstnieki, daudzi viņu Anglijas tautieši bieži saskaras ar patronizējošiem ierosinājumiem, ka viņiem vajadzēja palikt Lielbritānijā, ka neatkarība bija bezjēdzīga un ka viņi ir smieklīgi mazi piedzērušies muzikāli cilvēki. Tas ir ilgstošs postkoloniālais aizspriedums, kas laiku pa laikam izklīst, jo, kad apkaunojošais bijušā Top Gear vadītājs zaudēja atdzist un tika izkrauts uz sava “slinkā īru cunt” producenta - vircas, kas viņu ļoti publiski apsūdzēja par rasu diskrimināciju pagājušo gadu.
Neatkarīgi no tā, vai esat īrs vai amerikāņu tūrists, jūs, iespējams, nekad neredzēsit Klārksona līmeņa bigotērijas šovu Anglijā - pat ne tuvu Brexit vitriolā. Kaut arī šī stulbuma izraisītās sekas ietekmē Anglijas un Īrijas attiecības, par laimi, šķiet, ka īri nav bijuši neseno Lielbritānijas naida runas un noziegumu plankuma mērķi. Bet, tiklīdz jūs uzzinājāt par nācijas ilgstošo un dziļāko iekšējo šovinismu, jums pastāvīgi atgādina, ka Īrijas īpatnējā atstumtības pieredze un sāpības gadsimtā ilgajā cīņā starp šīm divām kaimiņvalstīm, kuras joprojām dzīvo smalki un gribas, ir sāpīgas. iespējams, dzīvos ilgi pēc tam, kad Brexit triecienspēks nomirs. Šī attieksme nav tik izteikta kā apsūdzība Anglijai kā citi nesenie stāsti. Bet tā ir būtiska izpratne, lai pilnībā izveidotu savienojumu ar abām valstīm, viesojoties, un šī parādība, kas jāpatur prātā, kad mēs vērojamies par Anglijas pēdējās nedēļās valdošo jucekli.
