Runājot par autoru argumentāciju, rodas jautājums, kāpēc visas sievietes nav prostitūtas.
Foto: Lauren Close
Vienmēr tie, kas raisa domstarpības par mūsu ilgstoši pastāvošajiem uzskatiem, Stīvens Levits un Stīvens Dubners izdod jaunu grāmatu SuperFreakonomics: Globālā dzesēšana, Patriotiskās prostitūtas un Kāpēc pašnāvnieku spridzinātājiem vajadzētu iegādāties dzīvības apdrošināšanu.
Līdztekus apgalvojumiem par to, ka pasaule patiesībā piedzīvo atdzišanas tendenci, kas visā tīklā tiek strīdēta, ir arī mazāk apspriesta nodaļa par prostitūciju.
Tajā Levits un Dubners salīdzina divas sievietes - “piezvaniet meitenēm”, ja vēlaties - kuras ienesa divas ļoti atšķirīgas naudas iekavas. Viens no tiem, “LaSheena”, strādāja ielās Čikāgas dienvidu pusē un nopelnīja apmēram 350 USD nedēļā; otrs, “Allie”, strādāja savā dzīvoklī “šiksā” Čikāgas apkaimē un nopelnīja tādu pašu summu stundā. Kāpēc atšķirība?
Nu, saskaņā ar fragmentu no grāmatas:
[Allie] ir tāda veida persona, kas ikvienā saskata kaut ko labu - un tas, viņasprāt, ir veicinājis viņas panākumus uzņēmējdarbībā. Viņai patiesi patīk vīrieši, kas pie viņas ierodas, un tāpēc vīriešiem Allija patīk pat ārpus tā, ka viņa ar viņiem nodarbosies ar seksu.
LaSheena, no otras puses, nepatīk “pagriezt trikus”. Viņas spriešana? Cēlonis, ka man vīrieši ļoti nepatīk. Es domāju, ka tas mani garīgi traucē.”
Jums nav tālu jālasa šis fragments, lai redzētu, ka Levitt un Dubner padara Allie dzīvi par kaut kādu Pelnrušķītes / Pretty Woman / Business Week varoni (viņa “viņa pārstāv ideālu sievu: skaista, uzmanīga, gudra, smejoša pēc jūsu jokiem un savas iekāres apmierināšanas”), kamēr LaSheena tik tikko nepieprasa pieminēt, izņemot, lai atvērtu skaņdarbu salīdzināšanas vērtībai.
Upura vainošana
Bet šeit darbojas kaut kas dziļāks, kā Sadijs Doils savā atspēkojuma rakstā “Prostitūcija” atzīmē izklaides un peļņas gūšanas nolūkos.
Foto: Capitan Giona
Pirmkārt, “tas, ka Allija, iespējams, ir balta, un, iespējams, LaSheena nav, nekad nekad netiek risināts”, kā arī realitāte, ka mēs uzzinām par Allie iekšējo darbību, kamēr LaSheena dzīves reālā vēsture nav aprakstīta.
Vai LaSheena nebija citas izvēles kā būt prostitūta? Vai viņu sita daži no vīriešiem, ar kuriem viņai bija sekss? Liekas, ka autoriem tas nav svarīgi.
Pārliecinošā sajūta, kas rodas lapā, ir tāda, ka LaSheena nabadzība ir LaSheena vaina.
Doile piebilst:
Hei, šeit ir interesanta doma: Varbūt LaSheena nepatīk vīrieši, jo viņa ir ieslodzīta nabadzības ciklā, un viens no vienīgajiem veidiem, kā viņai palikt dzīvam, ir sekss ar vīriešiem neatkarīgi no tā, vai viņa to patiešām vēlas. Varbūt ar to ir pietiekami, lai LaSheena nepatiktu vīriešus.
Interesanti, ka, kaut arī Allija “izbaudīja savu darbu”, viņa izkļuva no tā, jo bija nogurusi to slēpt no ģimenes un draugiem, un, pats galvenais, viņa saprata, ka “viņas prece ir ātri bojājoša.” Es domāju, ka šis paziņojums vienkārši aizveda sievietes atpakaļ 200 gadus.
Droši vien mana absolūtā mīļākā šī sasodītā stāsta daļa ir morāle, ar kuru Levits un Dubners beidzas:
Tātad īstā mīkla nav iemesls tam, kāpēc kāds Alijs kļūst par prostitūtu, bet gan kāpēc vairāk sieviešu neizvēlas šo karjeru. Jums ir pietiekami jāpatīk sekss un jāgatavojas upurēt, piemēram, ja jums nav vīra (ja vien viņš nav ļoti saprotošs vai ļoti mantkārīgs).
