Polārlāči Salīdzinājumā Ar Nabadzīgajiem? Matador Tīkls

Satura rādītājs:

Polārlāči Salīdzinājumā Ar Nabadzīgajiem? Matador Tīkls
Polārlāči Salīdzinājumā Ar Nabadzīgajiem? Matador Tīkls

Video: Polārlāči Salīdzinājumā Ar Nabadzīgajiem? Matador Tīkls

Video: Polārlāči Salīdzinājumā Ar Nabadzīgajiem? Matador Tīkls
Video: Janvāra beigās no ziemas miega pamodušies lāči. 2024, Novembris
Anonim

Vide

Image
Image

Vides un sociālā taisnīguma aktīviste Majora Kārtere saka, ka ekoloģisms nozīmē izdarīt izvēli starp polārlāčiem vai nabadzīgiem cilvēkiem. Bet kāpēc mēs nevaram izvēlēties abus?

Image
Image

Foto: oxfam international

Ja jūs nezināt Majora Carter, jūs drīz.

Kārters, kas ir Ņujorkā bāzētā Ilgtspējīgā Dienvidu Bronksa dibinātājs, ir pilsētas ekoloģisma kustības vadītājs. Viņa ir MacArthur stipendiāte un bieži parādās to, kas ir kas, un “ietekmīgāko” sarakstos, plaši apbrīno par savu spēju iesaistīt atšķirīgas interešu grupas, lai kopīgi strādātu viena iemesla dēļ.

Kārtera darbs, pirmkārt, kā Ilgtspējīga South Bronx dibinātājs un direktors, un nesen - Majora Carter Group (konsultāciju ietērps) prezidents, kā politikas aizstāvis un kā TV un radio šovu rīkotājs, ir palielinājis pilsētvides izpratni par vides jautājumi.

Bet, neraugoties uz viņas paveikto, Kārteres redzējums par ekoloģismu var beigties ar šķelšanos vairāk cilvēku, nekā tas vieno.

Nesenā intervijā Newsweek Kārteram tika uzdots jautājums “Kā jūs izveidojat zaļo vielu geto?”. Viņa atbildēja:

"Ja jūs runājat ar kādu, kura galvenā prioritāte ir izdzīvošana, tad neviens negrasās mānīt par polārlāčiem - arī to nevajadzētu darīt."

Jautājums bija paredzēts, lai uzaicinātu uz sarunu par ekoloģismu kā elitāru kustību, kas, kā to sacīja intervētājs, ir aprobežojusies ar “latte-malkojošo komplektu”. Tiesa, kā tas notiek ar tik daudzām “kustībām”.

Bet jautājuma ietvars un atbilde, ko tā uzaicināja no Kārtera, ir satraucoša, jo tie nozīmē, ka ekoloģisms liek izvēlēties starp polārlāčiem un cilvēkiem, starp latte dzērieniem un šķīstošo kafiju no stūra-bodega dzērājiem.

Es piekrītu Kārtera apgalvojumam, ka vides kustība uz savu kaitējumu ir atstājusi bez ievērības pilsētu kopienas un nabadzīgos cilvēkus. Un es piekrītu, ka vides kustībai ir jāizsaka savi argumenti un aicinājumi rīkoties mazāk teorētiski un taustāmāk, kas attiecas uz pašu cilvēku ikdienas dzīvi.

Bet izvēlēties starp polārlāčiem un cilvēkiem? Tā ir nepatiesa opozīcija, Majora. Patiesa vides kustība var - un tai vajadzētu - strādāt, lai ietaupītu abus.

Ieteicams: