Ikreiz, kad es ielūkojos ceļojumu emuāros, esmu pārsteigts par to, cik bieži ceļotāji svētprātīgi runā par saviem ceļojumiem “jaunattīstības valstīs” (es jau esmu rakstījis par šī termina jautājumiem, bet īsuma labad es to izmantošu) termins šeit). Ceļotāji pieņem, ka tikai ar savu vizīti dodot ieguldījumu kādas valsts tūrisma nozarē, pavadot dažas nedēļas brīvprātīgā darbā un blogojot pēc tam gūtās pieredzes, viņi automātiski ir palīdzējuši valsts nabadzīgākajiem pilsoņiem.
Viņi nav pilnīgi nepareizi. Apvienoto Nāciju Organizācijas Pasaules Tūrisma organizācija nesen atklāja, ka tūrisms rada vienu no 12 darba vietām visā pasaulē un ir viens no diviem labākajiem eksporta ienākumiem 20 no 48 vismazāk attīstītajām valstīm.
Bet šie skaitļi var maldināt. Tieši tāpēc, ka tūrisms rada darba vietas, un ekonomikas izaugsme nenozīmē, ka vietējie iedzīvotāji, kuriem ir vismazāk ekonomisko iespēju, saņem lielāko daļu ieguvumu. Kad es pirmo reizi sāku ceļot, es nezināju par daudzajiem veidiem, kā mans tūrisms izmanto arī vietējos iedzīvotājus un nodara tam kaitējumu, dažreiz daudz vairāk, nekā tas palīdzēja. Lūk, kā:
1. Liela daļa no tūrisma gūtās peļņas nekad nenonāk vietējo iedzīvotāju rokās
“Tūrisma noplūde” ir pasaules mēroga parādība, kurā ienākumi no tūrisma galvenokārt nonāk ārvalstu korporāciju rokās, nevis vietējā uzņēmējdarbībā. Bieži vien lielāko viesnīcu, brīvdienu kūrortu un tūrisma firmu īpašnieki parasti ir no rietumu, ekonomiski attīstītajām valstīm. Kad viņi gūst peļņu no tūristu izdevumiem, viņi ņem šo naudu atpakaļ mājās. Vietējā ekonomikā noteikti nav jāiegulda daudz.
Ilgtspējīgas dzīves pētījums atklāja, ka vairāk nekā divas trešdaļas Taizemes tūrisma ieņēmumu nonāk ārvalstu īpašumā esošo tūrisma operatoru, aviokompāniju, viesnīcu utt. Kabatās. Tikai viena trešdaļa faktiski nonāk vietējā ekonomikā. Saskaņā ar aktīvistu grupas “Tūrisma koncerns” pētījumu Meksikā aptuveni 80% ceļotāju izdevumiem, kas iekļauti kūrortos, kas iekļauti cenā, vietējiem uzņēmumiem un darbiniekiem nevis starptautiskie investori, bet gan vietējie uzņēmumi. Citos Apvienoto Nāciju Organizācijas ziņojumos atklāts, ka Karību jūras reģionā Sentlūsijas noplūdes līmenis bija 56% no kopējiem tūrisma ienākumiem, Arubā - 41%, Antigvā un Barbuda - 25%, bet Jamaikā - 40%.
Pirms ceļojuma mums vajadzētu izpētīt, vai vietas, kuras mēs finansiāli atbalstām, faktiski ir apņēmušās saglabāt peļņu vietējā ekonomikā. Lai pārliecinātos, ka jūsu ceļojuma dolāri patiešām palīdz, ceļotājiem ir jāpiesakās vietējās tūrisma firmās, jāatrodas vietējos pārvaldītajos hosteļos un viesnīcās un pēc iespējas jāizvairās no liela nosaukuma kūrortiem.
2. Liela daļa tūrisma peļņas nonāk arī pašu investoru ieguldījumā
Vēl viena problēma ir produkti, ko tūristu pieprasījums dod ceļojuma laikā. Ceļošanas laikā daudzi tūristi pieprasa noteiktus produktus, kas vietējā valstī nav: Piemēram, Indijas rietumu tūristi bieži pieprasa tualetes papīru, kaut arī vietējie iedzīvotāji to parasti nelieto. Daudzās valstīs rietumu tūristi pieprasa rietumu ēdienus vai sastāvdaļām līdzīgus burgerus, spageti vai zemesriekstu sviestu restorānu ēdienkartēs vai vietējos veikalos, kaut arī vietējie iedzīvotāji tos neēd. Tas liek tūristu kompānijām lielu daļu no saviem ienākumiem no tūristiem izmantot šo produktu importēšanai, tikai lai nodrošinātu, ka tūristi paliek apmierināti.
Pēc UNCTAD datiem, šī ar importu saistītā “noplūde” lielākajai daļai jaunattīstības valstu šodien vidēji ir no 40% līdz 50% no bruto ienākumiem no mazām ekonomikām un no 10% līdz 20% no attīstītām valstīm. Tas nozīmē, ka tūrisma uzņēmumiem pamatā ir jāizmanto puse no nopelnītās peļņas, importējot produktus, kas viņiem nav vajadzīgi, bet tūristi to pieprasa.
Ja mēs ceļojam uz jaunattīstības valsti un pieprasām šāda veida produktus, tad mēs kļūstam par problēmas daļu. Tā vietā, kad vien iespējams, mums vajadzētu būt gataviem pielāgot savus standartus un preferences, pamatojoties uz to, kas vietējiem jau ir.
Vairāk kā šis: 7 lietas “jaunattīstības” valstis dara labāk nekā valstis
3. Arī mūsu emuāri un fotogrāfijas, kas dokumentē mūsu “atklāsmes” no mūsu ceļojuma, nepalīdz
Mums ir arī jāatzīst rietumvalstu ceļotāju ilgā vēsture, kas ziņo par saviem ceļojumiem, izmantojot “baltā pestītāja” stāstījumu. Šāda veida stāstījums rietumu ceļotājus uzskata par “drosmīgiem” un “dāsniem” cilvēkiem, kuri vēlas “glābt” citus mazāk paveicies. Pastāv arī vispāratzīts precedents, kā to darot, izmantojot rases ziņā nejūtīgu un nezinošu valodu. Fotoattēli, ko mēs uzņemam, lai dokumentētu mūsu ceļojumu, var iemūžināt arī kaitīgus stereotipus un vēsturiski nevienlīdzīgu enerģijas dinamiku.
Šis ceļojumu rakstnieces memuārs par viņas ceļojumu uz Zambiju, iespējams, bija šī gada vissliktākais visu šo lietu piemērs. Kā jau esmu rakstījis iepriekš, cenšoties “atklāt gaismā” problēmas, ar kurām cilvēki saskaras kādā valstī, šāda veida emuāri un fotoattēli var novest pie tā, ka tie cilvēki, kuriem mēs cenšamies palīdzēt, var mazināt spēku. Kad mēs blogojam savus ceļojumus vai fotografējam, mums ir jāpatur prātā šī vēsture un jāpārliecinās, ka mēs visprecīzāk un respektētāk pasniedzam savu pieredzi.
4. Tie “sociālā taisnīguma ceļojumi”? Viņi var būt arī fiktīvi
Kad Carnival paziņoja par jaunu iniciatīvu, kas veicina “sociālā taisnīguma tūrismu”, bija iemesls būt skeptiskiem: jau gadiem ilgi kruīza līnijas tiek sauktas par darba, vides un sociālās atbildības, kā arī citas atbildības izpausmēm. Šāda veida korporatīvajā vēsturē ir grūti noticēt, ka viņu jaunajos ceļojumos patiesi rūpējās par sociālo taisnīgumu un tie nebija tikai centieni gūt lielāku peļņu.
Bet skepse ir pelnījusi ne tikai kruīza līnijas. Daudzi brīvprātīgo braucieni, kas apgalvo, ka cenšas sasniegt sociālo taisnīgumu, tiek aicināti uz viņu “lipīgās ētikas” ievērošanu. Kā ceļotājiem mums jāsaprot, ka globālā volunūrisma nozare šobrīd ir gandrīz USD 3 miljardu nozare. Tā ir kļuvusi pārpildīta ar uzņēmumiem, kas izmanto uzticamus, labu domājošus ceļotājus. Lai pārliecinātos, ka mums tas nepietrūkst, pirms dalības mums ir jāatspoguļo un kritiski jāpārbauda jebkura programma. Mēs nevaram vienkārši pieņemt, ka katrs ceļojums radīs kaut ko pozitīvu.
Iepriekš esmu apgalvojis, ka tūkstošgadīgi ceļotāji, lai arī mēs varētu vēlēties mainīt pasauli, tas nenozīmē, ka mums nav ne jausmas, kā to izdarīt. Tāpēc pirms mēs dodamies uz jaunattīstības valsti, mums nevajadzētu paštaisni uzskatīt, ka mūsu ceļojuma dolāri ir automātisks augstsirdības akts. Tā vietā mums ir jāpieliek laiks rūpīgai izpētei un jāpārliecinās, ka mūsu lēmumi par ekskursijām, izmitināšanu un aktivitātēm tiešām vietējiem iedzīvotājiem dos labumu tik daudz, cik mēs cerējām.
