Ceļot
Pēc mazāk dolāru tūristu piesaistītajiem galamērķiem, piemēram, Taizeme, ir novērota korupcijas palielināšanās.
Jaunākie Austrālijas laikrakstu virsraksti ir uzmanības centrā Taizemē, taču visu nepareizo iemeslu dēļ. Stāsti par tūristu aizturēšanu, apsūdzēšanu, likšanu samaksāt dūšīgus naudas sodus un pat piekaušanu rada dažus jautājumus.
Mēs jau iepriekš esam apskatījuši ārkārtējos gadījumus, kad ceļotāji ir ieslodzīti ārvalstīs, 5 veidi, kā ceļotāji var izvairīties no narkotisko vielu nozvejas, un kā jūs varat palīdzēt ceļotājiem, kas ieslodzīti ārzemēs.
Bet šeit ir trīs salīdzinoši jauni gadījumi, kas jāņem vērā, un tas ietekmē tūristus.
1. lieta
Annice Smoel Melburnas lidostā. Foto: Džons Voudstra
Četru māte Annice Smoel tikko tika atbrīvota un deportēta no Taizemes pēc tam, kad viņa apsūdzēja 50 dolāru stieņa paklāja nozagšanu.
Svellas kundze Phuketā svinēja mammas 60. dzimšanas dienu, kad pāris draudzenes nolēma spēlēt palaidnību. Viņi bez viņas ziņas iebāza bāra paklāju viņas makā.
Stāsts pēc tam ir nedaudz miglains. Viens apgalvojums ir tāds, ka pēc tam, kad viņas somiņā atradās paklājs, policisti ļāva Sēlijai aiziet, bet, kad bāra darbinieki vēlāk ar viņu tika galā, viņi atkal vērsās policijā. Cits stāsts vēsta, ka viņa ļaunprātīgi izturējās pret policiju, un tieši tas viņai lika nepatīkamā stāvoklī, kurā viņa atradās.
Smēlas kundze, kura ir noliegusi, ka ir veikusi Taizemes policijas ļaunprātīgu rīcību, saka, ka sievietes pašas esot bijušas mērķētas. Viņa pieprasa, ka, ja būtu bijis klāt vīrietis, viņš būtu varējis viņus piekukuļot, un tas būtu beidzies.
Pēc četru dienu cietumā pavadīšanas viņas pase tika konfiscēta, un viņa bija iestrēdzis bez kavēšanās, gaidot tiesu. Apsūdzēta par zādzību, viņa saskārās līdz pieciem gadiem Taizemes cietumā. Pēc izmisuma lūguma Austrālijas amatpersonām un tam, ka stāsts pievērsa uzmanību visā pasaulē, spiediens tika izdarīts uz Taizemes amatpersonām.
Puketas gubernators nožēloja un garantēja, ka, ja viņa atzīsies par vainīgu, viņa tiks atbrīvota (nepamatots pamats nozīmētu būt Taizemē iestrēdzis mēnešus ilgi, kamēr tiek gaidīta tiesa).
Kamēr Smolas kundze nav pārliecināta, kas notika aizkulisēs, viņa uzskata, ka Taizemes varas iestādes ir noraizējušās par negatīvo ietekmi, ko viņas stāsts atstās uz tūrismu. Viņas advokātam Bernardam Mērfijam bija jāsaka:
"Tiesas sēde iznāca no ētera, un būtībā notika darījums, kurā jūs atzīstat par vainīgu, mēs samaksāsim (38 USD) soda naudu, atvainojamies un jūs dosities mājās."
Dīvainā kārtā, kad viņa tika deportēta, amatpersonas viņai teica, ka viņa tiek laipni gaidīta jebkurā laikā.
2. lieta
Logans Hesēns un viņa sieva.
Neilgi pēc Smoel kundzes stāsta iznākšanas Logans Hesess nāca klajā ar runu par elli, kuru viņš un viņa sieva tikko pārdzīvoja.
2007. gadā māja, kurā viņi dzīvoja, tika nodedzināta līdz zemei, kamēr viņi bija vakariņās ar draugiem. Pēc tam, kad izmeklētāji konstatēja, ka iemesls ir elektrības kļūme, pāris lidoja mājās uz Melburnu, bet tikai pirms tam apstiprināja, ka viņiem ir atļauts pamest.
Pagājušajā mēnesī Logans un Urica atgriezās Phuket brīvdienās, tikai lai uzzinātu, ka viņiem ir aresta orderis. Viņi tika aizturēti un viņu pases atņēma. Izrādās, ka neilgi pēc aiziešanas no Taizemes 2007. gadā jauns ugunsdzēsības izmeklētājs mainīja ugunsgrēka iemeslu no elektriskās uz cigareti.
Lai arī Taizemes amatpersonām bija viņu kontaktinformācija, nemēģināja viņus sasniegt. Pēc 21 mēneša atpakaļ Taizemē Logans apgalvo, ka viņi ir tikuši izspiesti par 60 000 USD, lai samaksātu saimniekam un ierēdņiem. Tūrisma lejupslīdes dēļ viņš saka: “Viņu kabatas ir vieglākas, tāpēc viņi ieslēdz tūristus.”
Pāris arī apgalvoja, ka Taizemes amatpersona zināja, ka atgriezīsies, jo viņiem joprojām bija vairāki draugi. Lai uzzinātu visu Logan un Urica stāstu, apmeklējiet viņu emuāru Trial Land: Kā Taizemē izspieda divus priekšmetus.
3. lieta
Pirms pāris mēnešiem britu vīrieti ieslodzīja 21 dienā un sita pēc tam, kad viņš kļuva vardarbīgs, mēģinot iekāpt mājā. Viņš ceļoja ar Lielbritānijas pasi, kas tika izsniegta Austrālijā, taču kaut kādu iemeslu dēļ Lielbritānijas vēstniecība Taizemes imigrācijas ierēdņiem sacīja, ka tā nav autentiska.
Galu galā viņš zaudēja temperamentu un taizemiešu acīs tos mutiski ļaunprātīgi izmantoja. Viņš saka, ka viņš tika nosūtīts uz cietumu, jo viņš nevarēja nākt klajā ar 2000 Lielbritānijas mārciņām par drošības naudu. Galu galā viņš tika attaisnots, kad viņa pase tika atzīta par īstu.
Ko tu domā?
Tā nav jauna atklāsme, ka tūristi bieži tiek korumpētu ierēdņu mērķēti, lai kabatā pievienotu nedaudz papildu uzliku, bet vai šajā ekonomikas lejupslīdes laikā mēs to redzam uz lielākas skatuves?
Ja Annice Smoel patiesi pārkāpa Taizemes likumus, kāpēc viņa būtu tikusi atlaista, atvainota un sveikta atpakaļ?
Vai arī tas ir vienkārši tūristu piesardzība? Vai mums vajadzētu vairāk uzmanīties no jebkādām kompromitējošām pozīcijām, kurās mēs sevi ieliekam, pat ja mēs domājam, ka rīkojamies likuma ietvaros?
