Ir grūti nemīlēt olimpiādi un pasaules kausu. Šie masīvie starptautiskie sporta notikumi ir vieni no labākajiem mirkļiem kā suga: cilvēki no visas pasaules sanāk kopā, sacenšas savā starpā un pēc tam parasti žēlīgi uzvar vai zaudē. Mēs dzirdam par valstīm, par kurām nekad neesam dzirdējuši, iesaistāmies kultūras apmaiņā un, iespējams, ja esi olimpisks, starpkultūru sekss ir absolūti ārprātīgs.
Tas viss tiek sagrauts, kad jūs ievedat politiku. Pēdējās pāris olimpiskās spēles (izņemot Londonu) ir sabojājušas politiski skandāli un cilvēktiesību pārkāpumi. Īsi pirms 2008. gada vasaras olimpiskajām spēlēm Ķīna nežēlīgi cīnījās pret protestiem Tibetā un cenzēja bejesus no politiskajiem disidentiem. Pēc tam mums bija 2014. gada Soču olimpiskās spēles - pirms spēlēm mēs redzējām video, kuros redzami policijas un vienkāršu apģērbu slepkavas, kas sita homoseksuāļus, un pēc šī notikuma Krievija iebruka Krimā.
Un mēs droši vien varam derēt, ka nākamie trīs pasaules kausi būs akmeņaini. Šī gada turnīrs Brazīlijā jau ir raksturīgs ar masveida protestiem pret absurdu tērēt tik daudz naudas sporta pasākumam, kad tik daudz brazīliešu dzīvo nabadzības malšanā. 2018. gada pasaules kausa izcīņa notiks Krievijā, tāpēc… jā.
Un tad Katarai tiek noteikts 2022. gada pasaules kauss. Jā, ir pagājuši astoņi gadi, bet ziņojumos teikts, ka, būvējot Kataras Pasaules kausa infrastruktūru, jau miruši 900 strādnieki. Atkārtošu to: astoņi gadi pēc pasākuma sākuma ir miruši jau 900 cilvēki. Starptautiskā arodbiedrību konfederācija lēš, ka līdz pasākuma sākumam dzīvību zaudēs 4000 viesstrādnieku.
Lai sniegtu salīdzinājuma sajūtu, Brazīlijā Pasaules kausa sagatavošanās laikā ir miruši seši darbinieki. Droši vien, ka Kataras drausmīgajam skaitam ir vairāki iemesli, bet starp tiem ir tas, ka migranti strādā 122 grādu karstumā, viņu pases un algas bieži mēnešiem ilgi aiztur viņu darba devēji, un viņi ir pārpildīti, nehigiēniski un nepietiekami iztērēti. situācijas.
Kā saka Marcos Carvalho, problēma ir tāda, ka “valdības cenšas rīkot Pasaules kausu, nevis valstis.” Raugoties uz to, jūs domājat, ka Brazīlija, kura ir futbola mīlētākā tauta futbolu mīlošajā pasaulē, tiks pacilāta. rīkot Pasaules kausu. Bet jums arī vajadzētu iedomāties, ka daži futebolus mīloši fani tomēr labprātāk izvēlētos pieņemamus dzīves apstākļus.
Vai mēs pat izliekamies, ka šie notikumi ir par to, ka pasaule mierīgi satiekas, lai spēlētu spēles?
Karvalho punkts nozīmē arī olimpiādi: Gan Putins, gan Ķīnas komunistiskā partija uzskatīja viņu olimpiādi par sabiedrisko attiecību apvērsumu kā veidu, kā pasaulei pasaka: “Mēs esam atpakaļ!” Mums diez vai vajadzētu pārsteigt, ka Krievija piebilda. “… Krimā!” Uz šo teikumu pēc tam, kad mēs visi aizbraucām.
Tāpēc rodas jautājums: Kāpēc tik un tā mēs dodam pasaules sporta notikumus Krievijai, Katarai un Ķīnai? Vai ir kādi standarti, kurus Starptautiskā Olimpiskā komiteja (SOK) un FIFA turēs savās uzņēmējvalstīs?
Protams, ir ārkārtīgi vienkāršoti pieņemt, ka olimpiāde ir atbildīga par Krievijas iebrukumu Krimā vai Ķīnas autoritārismu, bet mēs vismaz varētu viņus mazliet apkaunot. Otrajā “Olimpisma pamatprincips” Olimpiskajā hartā teikts, ka “olimpisma mērķis ir nodot sportu cilvēces harmoniskas attīstības kalpam, lai veicinātu mierīgu sabiedrību, kas nodarbojas ar cilvēka cieņas saglabāšanu”.
U, jā, kur ir šis pamatprincips, atlases procesā, puiši? Un es saprotu, ka FIFA netiek ievēroti tādi paši standarti kā SOK, bet jūs cerētu, ka viņi vismaz piekritīs, ka “cilvēka cieņa” ir lieta, kas viņiem jāņem vērā, organizējot Pasaules kausu. FIFA prezidents Seps Blatters sacīja: “Mums ir zināma atbildība, bet mēs nevaram iejaukties darba ņēmēju tiesībās.” Aizmirstiet “cilvēka cieņu” - mēs pat nevaram panākt, lai FIFA iesaistītos cilvēka pamatīgā pieklājībā.
Protams, gan SOK, gan FIFA ir apsūdzēti korupcijā, izvēloties notikumu vietas, tāpēc jūs sākat interesēties, cik daudz miera un harmonijas patiesībā atspoguļo pasaules miers un harmonija. Olimpiskās spēles un pasaules kauss ir ārkārtīgi dārgi pasākumi, un, ņemot vērā to loģistisko raksturu, būtu grūti tos padarīt par lētiem. Bet, tā kā lielāko daļu likumprojekta sedz uzņēmējvalsts, kas notiks, ja SOK un FIFA parādītu, ka ir apņēmušās ievērot vismaz pamata cilvēktiesības, savulaik izraujoties no tiesībām aizskarošas valsts. Tikai vienu reizi!
Lai būtu taisnīgi, mums jāuzsver, ka šo taktiku varētu izmantot pret jebkuru valsti, ne tikai Kataru, Krieviju vai Ķīnu: Ja, piemēram, Olimpiskās spēles Soltleiksitijā būtu notikušas 2004. gadā, nevis 2002. gadā, Amerikas Savienotās Valstis “Ir bijis taisnība iebrukuma Irākā laikā, kas saskaņā ar ANO Statūtiem bija nelikumīgs. Ja spēles būtu notikušas 2006. gadā, tad pēc Abu Ghraib nebūtu pagājis pārāk ilgs laiks. SOK ar labu sirdsapziņu būtu varējusi izvilkt Olimpiskās spēles no Soltleiksitijas.
Un lieta ir tāda, ka viņiem tas nebūtu jādara vēlreiz. Ja visa šī “mierīgās sabiedrības, kas nodarbojas ar cilvēka cieņas saglabāšanu” klauzula izrādījās nejēdzīga, tad valstis, kuras nākotnē piedalīsies olimpiādē, vēlēsies pārliecināties, vai tās atbilst SOK noteiktajiem standartiem. Ja viņi nedomā, ka izpildīs šos standartus, kāpēc gan veikt ieguldījumus, tikai lai tie tiktu piesaistīti, iespējams, izraisot plašu destabilizāciju viņu valstī?
Valstis, kuras neatbilst šiem standartiem, protams, joprojām tiks uzaicinātas uz olimpiādi. Viņiem vienkārši nebūtu iespējas ellē mitināties. Tam vajadzētu būt godam, kas paredzēts valstīm, kuras ar cieņu izturas pret savu tautu, pret visiem cilvēkiem.
Galu galā mums jāuzdod sev šis jautājums: vai mēs pat izliekamies, ka šie notikumi ir apmēram vienīgā reize, kad visa pasaule var sanākt kopā mierā un spēlēt spēles savā starpā? Vai arī mums vienkārši jāsamazina šarāde un jāatzīst, ka viņu vienīgais mērķis ir nopelnīt naudu un prestižu korumpētiem valdniekiem un elitei?
