Es Neticu Spokiem. Bet Ekskursijas Uz Spokiem Ir Labākais Veids, Kā Redzēt Jaunu Pilsētu. - Matador Tīkls

Satura rādītājs:

Es Neticu Spokiem. Bet Ekskursijas Uz Spokiem Ir Labākais Veids, Kā Redzēt Jaunu Pilsētu. - Matador Tīkls
Es Neticu Spokiem. Bet Ekskursijas Uz Spokiem Ir Labākais Veids, Kā Redzēt Jaunu Pilsētu. - Matador Tīkls

Video: Es Neticu Spokiem. Bet Ekskursijas Uz Spokiem Ir Labākais Veids, Kā Redzēt Jaunu Pilsētu. - Matador Tīkls

Video: Es Neticu Spokiem. Bet Ekskursijas Uz Spokiem Ir Labākais Veids, Kā Redzēt Jaunu Pilsētu. - Matador Tīkls
Video: VISMAZĀKĀ PILSĒTA LATVIJĀ! 2024, Maijs
Anonim
Image
Image

1955. gadā manā dzimtajā pilsētā Lovelandā, Ohaio, ceļojošs pārdevējs brauca ārā no Branch Hill apkārtnes, kur katru reizi dodoties mājās, es saņemu kafiju. Bija tumšs, un viņš tikai šķērsoja Mazo Maiami upi, kad ieraudzīja trīs figūras. Viņi bija apmēram 4 pēdas gari un stāvēja uz pakaļkājām, bet tie nebija cilvēki. Viņiem bija vardei līdzīgas sejas. Varde 1972. gadā tika pamanīta vēl divas reizes - abi policisti. Un 2016. gadā divi pusaudži, kas spēlē Pokemon Go, apgalvoja, ka ir redzējuši vardevīni starp Loveland-Madeira ceļu un Isabella ezeru - nelielu meža daļu, kurā es mēdzu spēlēt kā bērns.

Acīmredzot nav tādas lietas kā Loveland Frog. Nav arī sasquatch, ne Loch Ness briesmonis, ne Džersijas velns, ne Wendigo. Kriptozololoģija, kā to sauc, varēja saglabāt savu pseidozinātnisko fasādi apmēram pirms 2000. gada, bet mēs dzīvojam viedtālruņu laikmetā. Ja šie radījumi pastāvētu, mums būtu dažu no tiem attēli - pat viena no tiem tagad. Fakts, ka šie bērni spēlēja Pokemon Go, saka, ka viņiem bija viņu mobilie tālruņi. Kāpēc nefotografēt slaveno Loveland Frog?

Bet tik un tā es mīlu Loveland Frog. Tas tika pamanīts uz ceļa, kuru veicu katru reizi, kad esmu atpakaļ pie vecākiem. Tas padara manu dzimto pilsētu un bērnības stomping laukumus dīvainus un pasaulīgus. Tas iestrēdz iztēlē, racionālisms ir sasodīts. Mana drauga brālis pat uzrakstīja bluegrass mūziklu ar nosaukumu Hot Damn, tā ir Loveland Frog!

Ekskursijas ar spoku

Pirmo reizi tūrē uz spokiem es atgriezos 2010. gadā ap Helovīnu. Es vairs nedzīvoju Londonā - es biju 20 jūdžu attālumā, Sinsinati pilsētā. Un es no draugiem biju dzirdējis, ka ir pieejami pastaigu maršruti pa alus tuneļiem zem pilsētas nolietotās, bet skaistās apkārtnes Reinas apkārtnē. Man patika alus, un tuneļi bija tikko demonstrēti vietējās grupas Walk the Moon lieliskajā “Anna Sun” mūzikas videoklipā.

Bet vienīgā atlikušā tūre bija spoku tūre. Un es vienkārši nesniedzu sūdus par spokiem. Es zinu - ar sajūtu, kas ir tik tuvu kā agnostiskam ateistam, var pārliecināties, ka spoki un pārdabiskās radības nav īstas. Es to zinu, jo esmu noskatījies tādas izrādes kā epizodes un epizodes, piemēram, Ghost Hunters un Finding Bigfoot: Next Evidence, un esmu ievērojis, ka viņi nekad neatrod savu karjeru.

Mēs vienmēr pār Reinu bijām pazīstami kā geto, un tas vairāk vai mazāk vienmēr bija tāds - bet 1880. gados tas bija mājvieta lielam vācu skaitam. Kanāls (tagad bruģēts pāri) bija izcirsts pāri pilsētai tieši uz ziemeļiem no centra, un, tā kā kanālā bija tik daudz vāciešu, cinkinnāti nosauca to par Reinu, piešķirot apkārtnei savu nosaukumu. Vācieši mīl savu alu, tāpēc vietējie alus darītāji zem ielām uzbūvēja tuneļus, kas viņu mucas varēja atdzesēt.

Gids mūs aizveda tuneļos un vecās pamestās ēkās, kas kādreiz bija veci bāri un deju zāles. Mēs dzirdējām stāstus par slepkavībām un vajāšanām un pazaudētām mīlestībām. Un es aizgāju mazliet labāk zināt savu pilsētu.

Ekskursijas ar spoku un ceļojumi

Kopš tā laika es esmu centies doties vairāk spoku tūrēs. Mana sieva un es apmetāmies vajātajā viesnīcā Getisburgā. Mēs devāmies vajātā ekskursijā pa Ņūorleānas franču kvartālu. Mēs pat tikāmies vecajās Džeka Rippera vajāšanās Whitechapel, Londonā. Es neesmu sācis ticēt spokiem, bet esmu iemācījies, ka ekskursijas uz spokiem ir mani iecienītākie veidi, kā redzēt jaunu pilsētu. Iemesls ir vienkāršs: regulāras ekskursijas sniedz jums vēsturiskus faktus, pilsētas nozīmīgo cilvēku pasakas un stāstus par kataklizmiskajiem notikumiem pilsētas vēsturē. Bet ekskursijas ar spokiem sniedz jums tā laika parasto cilvēku stāstus. Viņi sniedz ieskatu pagātnē.

Stāstam nav jābūt faktiski precīzam, lai pastāstītu jums kaut ko vērtīgu. Ņūorleānā starp spoku un vajāšanu stāstiem mēs ieskatījāmies faktiskajā vēsturiskajā Ņūorleānā: vietā, kuru savulaik pārspēja pirāti un kurā bija neskaitāmas viesuļvētras, vētras un plūdi, kas pārdzīvojusi masveida slimību uzliesmojumus, kas ir pārdzīvojis verdzību un brutalitāti un karu un pat piedzēries bros.

“Dažreiz vienīgais vēstures pierādījums ir folklora, ko tā atstāj,” saka Ārons Mahnke, izcilās “Lore” podcast veidotājs. “Tas savā ziņā ir kā ēna. Tas norāda, ka tur ir kaut kas lielāks un patiesāks, pat ja mēs to neredzam.”

Vēl labāk, ja spoku stāsti, kriptodu un dusmu stāsti, kā arī ēnojošas lietas sniedz ieskatu pilsētas psihē. Tas ļauj iekļūt kultūras kolektīvajās rētās un neirozēs. Tas ļauj jums mājās starp citiem cilvēkiem atrast to, kurā bez stāstiem vai konteksta tā būtu bijusi tikai cita dīvaina vai garlaicīga vieta.

Karsti sasodīts, es satiku Loveland Frog

Lūk, ko es atceros:

Tas ir 1997. gads. Es esmu 11, un es kopā ar manu draugu esam mežā blakus Loveland-Madeira ceļam. Zem ceļa ir tunelis, kas ved uz Izabellas ezeru. Esam daudzkārt gājuši cauri šim tunelim, lai dotos makšķerēt. Bet meitene, kas dzīvo uz ielas, mums saka, ka mums nevajadzētu tur lejā iet. Tāpēc, ka tunelī dzīvo kāds vai kaut kas cits.

Mēs esam 11, tāpēc tas nav brīdinājums mums. Tā ir uzdrīkstēšanās. Tātad Vils un es nokļūsim lejā no kalna un līča gultnē tuneļa priekšā. Mēs kliedzam tunelī: “Ei! Kāds tur ir?”Tad mēs sākam mest akmeņus. Mēs dzirdam viņus pļāpājam, pļaujam un pļāpājam virs klintīm un ūdenī. Tad Vils metīs akmeni. Un mēs nedzirdam slampāt. Mēs gaidām, apstājamies, neesot pārliecināti, vai mēs vienkārši kaut ko palaidām garām, vai arī viņš to iemeta patiešām tālu.

Un no tuneļa melnuma, tieši starp mūsu galvām, svilpo klints. Mēs pagriežamies un skatāmies viens uz otru, acis milzīgas, un mēs kliedzam, sprintam kalnā. Kad mēs atgriezīsimies pie sava vainīgā, mēs satriecam nervu smieklos.

Notika viena no trim lietām:

  1. Tur patiesībā bija cilvēks, un viņš sadusmojās, ka mēs viņam metām klintis.
  2. Vai melos par stāstu, un viņš patiesībā bija nometis klints, kas mums svilpa garām, lai liktu man domāt, ka tas ir noticis. Es, gribēdams būt pilna stāsta sastāvdaļa, pārskatīju atmiņā prātu, lai iekļautu klinti, kas svilpo no alas. Viņam bija šķiedras vēsture, un es biju viegli ticīgs, tāpēc tas ir līdz šim visticamākais scenārijs.
  3. Tur bija kaut kas cits kā cilvēks. Kaut kas ne gluži cilvēcisks.

Es zinu. Es nesatiku Loveland Frog. Nav iespējas satikt Loveland Frog. Bet karsts sasodīti, kas būtu, ja man būtu? Vai tas nebūtu lielisks stāsts? Vai tas nepiepildītu blāvu cementa tuneli un tukšu piepilsētas mežu ar neticamu dzīvi un krāsu?

Ieteicams: