Ceļot
Ziemeļkarolīnas tik ļoti izsauktais “VANNAS ISTABAS LIKUMS” jau ir saņēmis daudz atbildes. Likums tika parakstīts martā pēc tam, kad Šarlotes pilsēta pieņēma pilsētas rīkojumu, kas neļaus vietējiem uzņēmumiem diskriminēt cilvēkus seksuālās orientācijas dēļ. Valsts valdība ātri reaģēja, pieņemot “vannas istabas likumu”, kas neļauj nevienai pilsētai pieņemt likumu, kas aizsargā LGBTQ cilvēkus, pamatojoties uz viņu seksuālo orientāciju vai dzimuma identitāti.
To sauc par “vannas istabas likumu”, jo tādi antidiskriminācijas pasākumi kā Šarlotē ļauj transpersonām izmantot sabiedrisko tualeti, ar kuru viņi identificējas, neatkarīgi no dzimuma, kas viņiem tika piešķirts dzimšanas brīdī. Ziemeļkarolīnas izmantotais pamatojums ir tāds, ka tas aizsargā sievietes un bērnus no seksuāliem plēsējiem publiskās vannas istabās. Tas, protams, ir muļķības - ir burtiski nulle apstiprinātu ziņojumu par seksuāliem plēsējiem, kuri izliekas par transpersonām, lai iekļūtu sieviešu vannas istabā.
Sašutums par Ziemeļkarolīnas likumprojektu ir bijis milzīgs. Galvenie mākslinieki, piemēram, Brūss Springstīns, ir atteikušies spēlēt štatā, savukārt citi, piemēram, transpanku zvaigzne Laura Džeina Grace, ir demonstrējuši valsti kā protesta veidu. 21st Century Fox ir ierosinājis, ka viņi nedrīkst filmēt nākotnes filmas Ziemeļkarolīnā, ja likumi netiks noņemti no grāmatām, un PayPal un Deutsche Bank jau ir atteikušies no paplašināšanās plāniem štatā, valstij maksājot simtiem darbavietu.
Ziemeļkarolīnas ekonomikai tas ir bijis sāpīgs, taču NC prezidents Pat McCrory ir dubultojies un atsakās novērst likumprojekta izpildi.
Viņam tagad var būt daudz vairāk problēmu: Tieslietu departaments nupat teica, ka Ziemeļkarolīnas likumprojekts pārkāpj federālo likumu. Iemesls? Ir nelikumīgi diskriminēt cilvēkus. Ja Ziemeļkarolīna turpina diskriminēt cilvēkus seksuālās orientācijas vai dzimuma identitātes dēļ, federālā valdība varētu samazināt valsti no miljoniem dolāru federālajos fondos, tostarp vietējām skolām.
Tas būtu milzīgs trieciens Ziemeļkarolīnas štatam, un tas viss attiecas uz lielā balsojuma likumprojektu, kuru nekad nevajadzēja pieņemt. Tie, kas atbalsta “vannas istabas likumus”, apgalvo, ka uz seksuālo orientāciju un dzimuma identitāti nevajadzētu attiecināt diskriminācijas novēršanas noteikumus. Bet tas nav tas virziens, uz kuru virzās valsts.
Atliek redzēt, kā Ziemeļkarolīna reaģēs uz federālo lēmumu. Ir liela iespēja, ka ar to viss nebeidzas - iespējams, tas nonāks tiesās. Ja tā nodos Augstākajai tiesai, tā visā valstī varētu izlemt, vai šāda veida diskriminācija ir konstitucionāla. Un, ja federālās valdības lēmums tiks atbalstīts, tas būs milzīgs ieguvums transpersonu kustībai.
