Hills MacMillan ir rakstnieks. Šajā rakstā izteiktie viedokļi un viedokļi ir viņas izteikti un ne vienmēr atspoguļo Matador Network oficiālo nostāju.
Kad sarkanā josla The New York Times sākumlapā pārkāpa atzīmi 270, es raudāju. Es pamodos nākamajā rītā joprojām raudādama. Manā birojā Sanfrancisko daudziem maniem kolēģiem bija pieskaņoti elsojoši plakstiņi. Mēs apskāvāmies. Mēs runājām par to, cik nobijies esam par visneaizsargātākajiem mūsu valstī. Visu dienu es atkārtoju to pašu sarunu ar daudziem līdzīgiem draugiem. Mēs vienojāmies gandrīz par visu. Gandrīz.
Dažu nožēlojot, es domāju, ka pirmais, kas mums tagad jādara, ir jāatbalsta ļaudīm, kuri viņu ievietoja Baltajā namā.
Man ir metafora, ko izskaidrot. To informē darbs, ko es izdarīju Sankventinas štata cietumā Kalifornijā, kas ir milzīgs korekcijas komplekss ar likumpārkāpējiem, kuri izvietoti dažādos drošības līmeņos, ieskaitot ieslodzītos, kas atrodas nāves rindā. Sankventina atrodas netālu no Bērklija - pilsētas, kas visā pasaulē pazīstama kā progresīvā liberālisma pamatne. Kad es apmeklēju, sabiedrisko attiecību amatpersona man teica, ka daļēji šī tuvuma dēļ San Kventinā ieslodzītajiem ir pieejami daudzi pakalpojumi, kas nav pieejami citos cietumos.
Liberāļi parasti atbalsta šāda veida lietas, jo viņi redz pierādījumus tam, ka spēcīga atbalsta sistēma gan cietuma iekšpusē, gan ārpus tā samazina recidīvu un palielina vispārējo sabiedrības veselību. Lai arī viņi varētu uzskatīt, ka daži ieslodzītie ir nievājoši cilvēki, viņi citus uzskata par upuriem sarežģītām sistēmiskām un institucionālām problēmām, kas noziegumiem pievieno svarīgu kontekstu. Man personīgi ieiešana Sankventinā sarunāties ar ieslodzītajiem bija kaut kas tāds, ko es izdarīju bez bailēm vai sprieduma, bet ar patiesu zinātkāri un vēlmi mācīties. Jūs varētu redzēt, kurp es došos.
Ļaujiet man pateikt ļoti skaidri: metafora izmantošana par ieslodzītajiem ir apzināti agresīva. Es domāju, ka ļaudis, kuri balsoja par Trumpu, izjuka. Lieli. Es arī domāju, ka daudzi no viņiem ir sarežģīti un niansēti, un viņiem ir daudz ko piedāvāt sabiedrībai, pat ņemot vērā šo ieskatu. Tāpat kā Bērklija ļaudis, es uzskatu, ka mūsu kopienas gūs labumu, ja tagad visi pārējie sniegs visu iespējamo atbalstu.
Daži cilvēki teiks, ka šis viedoklis mani padara par apologu. Man tā sanāk. Es arī to noraidu. Es domāju, ka daži cilvēki, kuri balsoja par Trumpu, to izdarīja patiesi nožēlojamu iemeslu dēļ. Ir totālu sūdu galvu grupas, ieskaitot KKK, kas svinēja uzvaru kā savējie. Tie, kas viņu atbalstīja, bet neievēro šos uzskatus, nevar noliegt viņu esamību, un es noteikti arī negrasos. Es cienu niknumu un taisnīgu sašutumu, ko vakar piedzīvoja daudzi cilvēki, jo ziņas par naida noziegumiem piepildīja mūsu plūsmas. Man tas viss visu satrauc.
Pat ja tā, es noraidu domu, ka kaut kā atbilde ir mūsu personības formas izpausme - kas definēta kā neiecietība pret tiem, kuriem ir atšķirīgi viedokļi par sevi - kaut kādā veidā. F. Skots Ficdžeralds sacīja: “Pirmšķirīga intelekta pārbaude ir spēja vienlaikus turēt prātā divas pretējas idejas un joprojām saglabāt spēju funkcionēt.” Tas ir pārmērīgi izmantots citāts, bet nepietiekami praktizētas spējas. Izmēģināsim to nākamo četru gadu laikā. Turēsim domu, ka tie, kas balsoja par Trumpu, rīkojās nepareizi, un joprojām reaģēsim, vairāk nekā jebkad agrāk ieguldot šajos cilvēkos un mūsu kopīgajā sistēmā.
Ja brīvprātīgie notiesātajiem var dot stundas nedēļā, mēs varam noklausīties, kā kāds izskaidro pārliecību, kurai mēs nepiekrītam. Ja ieslodzītie var strādāt kopā vienā no rasiski un reliģiski sadalītajām institūcijām vēsturē - federālajā cietumu sistēmā -, lai pilnveidotu sevi, mēs varam ar cieņu pievērsties pat sarežģītām tēmām, neapkaunojot un nemelojot otru pusi. Ja noslepkavotā bērna māte var balsot par ieslodzīto rehabilitācijas pakalpojumu aizsardzību, mēs varam iesaistīties produktīvās debatēs, kurās tiek cienīti tie, kurus mēs uzskatām par maldīgiem. Jā, mēs varam.
