Ceļot
Man PATĪK domāt, ka visu apšaubu. Tomēr patiesībā tā nav taisnība. Es nekad neesmu apšaubījis angļu valodas konvencijas, piemēram, pieturzīmes, gramatiku, pat lielos burtus. Tā noteikti ir viena lieta, ko es - un, visticamāk, vairums no jums to lasot - esmu uzskatījis par pašsaprotamu. Tā tas vienkārši ir.
Nesen 61 gadu vecais Britu Kolumbijas Universitātes (UBC) arhitektūras students Patriks Stjuarts no Nisga'a Pirmās Nācijas šīs konvencijas apšaubīja. Kā doktora kandidāts viņš aizstāvēja 52 528 vārdu (149 lappuses) disertāciju, kurai gandrīz nebija periodu, nebija komatu un lielo burtu, kā arī nebija parasto formatējumu. Viņa pirmais melnraksts nebija pat angļu valodā - tas bija viņa dzimtajā Nisga'a valodā. Viņš piekrita un tulko to, lai to vismaz pieņemtu izskatīšanai. Stjuarts sacīja, ka vēlas “pievērst punktu” par aborigēnu kultūru, koloniālismu un “angļu valodas konvenciju aklu pieņemšanu akadēmiskajā vidē”.
Ievadā iekļauts:
“Aizstāvēšanā mans rakstīšanas stils nav slinkums vai zināšanu trūkums par pareizu angļu valodas lietojumu, tā ir gramatiskās pretošanās forma kā dekonstrukcionists daudzu rakstnieku veidā, it īpaši amerikāņu dzejnieka ee cummings, kuru viņš absolvējis ar maģistra grādu angļi no Hārvardas universitātes, un viņi viņu sauca par eksperimentāliem un novatoriskiem, nevis vārdiem, kurus, visticamāk, izmantos, lai aprakstītu pamatiedzīvotāju, kurš pārkāpj visus rakstīšanas noteikumus (Lielbritānijas Kolumbijas universitātes uzvedības ētikas padome ieteica man nolīgt redaktoru, jo izrādījās, ka es nezināju angļu valodu), lai arī tie mainās”
Paredzams, ka viņam bija daudz sava stila kritiķu, kuri mudināja viņu būt simpātiskākam pret saviem lasītājiem. Viņa atbilde bija iekļaut īsu standartizētu kopsavilkumu pirms katras nodaļas, bet pārējo daļu viņš atstāja mierā. Pēc viņa disertācijas 30 minūšu aizstāvēšanas dažas stundas bija piecu eksaminētāju jautājumi un atbildes. Rezultātā tas bija vienbalsīgs balsojums: Viņš izturēja.
