Tā kā šodien tirgi strauji sarūk, neskatoties uz valsts vilcināšanos izglābt baņķierus, iestādes un vadītājus, kuri mums ir pilnīgi neveiksmīgi, mēs domājam, ka jums vajadzētu dziļi elpot un izlasīt mūsu 10 iemeslus, kāpēc likumprojekta pieņemšana mūsu valstij būtu postoša.
Nodokļu maksātāji kritizēs problēmu, kas radīta Wall St
Miljoniem ASV nodokļu maksātāju nevajadzētu būt atbildīgiem par muļķīgo (un alkatīgo) baņķieru radīto katastrofu. Šī finanšu krīze neīstenojās tiešā gaisā. Tas ir gadu neapdomīgu investīciju, bezrūpīgas valdības un jau turīgo baņķieru rezultāts, kas mēģina kļūt vēl bagātāki.
Kāpēc grūtos ASV nodokļu maksātājiem būtu jāuzņemas šī milzīgā ekonomiskā nasta?
Vai tiešām USD 700B ir paredzēts vienkāršu cilvēku aizsardzībai?
Cilvēki un iestādes, kas ir ierosinājušas šo darījumu, mēģina to padarīt par pēdējo iespēju, lai ietaupītu tūkstošiem parasto cilvēku 401K, dzīvības ietaupījumus un IRA. Nav šaubu, ka vienkāršie amerikāņi izjutīs sāpes, ja Kongress noraidīs glābšanas paketi, taču šis ierosinātais 700 miljardu dolāru nepalīdzēs personām, kuras krīze ir skārusi vissmagāk - tā palīdzēs šo uzņēmumu akcionāriem un vadītājiem..
Ja tas tiešām ir parastie amerikāņi, par kuriem mēs rūpējamies palīdzēt, kāpēc gan mēs neļaujam bankām bankrotēt un neveidojam (daudz mazāku) fondu, lai atbalstītu vissmagāk cietušās amerikāņu ģimenes?
USD 700B? Izmēģiniet USD 839B
Kaut arī šīs glābšanas izmaksas nevarētu pārsniegt USD 700B bez turpmākiem tiesību aktiem, tas radītu šīs krīzes kopējās izmaksas līdz satriecošiem 839 miljardiem USD!
Bušs un citi šīs paketes atbalstītāji nevērīgi atgādina mums, ka šie 700 miljardi ASV dolāru tiks pievienoti 85 miljardu dolāru līgumam, lai glābtu AIG, 29 miljardus dolāru, ko mūsu valdība ir apņēmusies atbalstīt Bear Sterns un JPMorgan Chase apvienošanās un valdības apņemšanās. ietaupīt Fannie Mae un Freddie Mac, ko Kongresa budžeta birojs saka, ka tas maksās vismaz 25 miljardus USD.
Krāpšanās tirgū ir bīstama
Šī glābšana nozīmē, ka mēs burtiski “krāpjamies” tirgu, un tas tikai aizkavēs lielāku ekonomisko katastrofu. Bušs un Paulsons rīkojas tā, it kā mēs (nodokļu maksātāji) uzņemtos sāpes, samaksājot USD 700B, tad nākotnē viss būs kārtībā.
ASV dolārs pēdējo 5 gadu laikā jau ir zaudējis milzīgu vērtību. Kas notiks ar tā vērtību, kad mēs veiksim visnelabvēlīgākos ieguldījumus, pērkot bezvērtīgus vērtspapīrus, kas faktiski nav tirgojami, jo Fed turpina drukāt miljardiem vairāk, vēl vairāk atšķaidot mūsu valūtu?
Daudzi ekonomisti apgalvos, ka tas tā nav. Mēs šeit izmetam “krusas Mariju”. Pilnīgai atveseļošanai nav garantiju, un daudzi apgalvo, ka šī glābšana nākotnē tikai paildzinās un saasinās ekonomikas sabrukumu.
ASV dolārs pēdējo 5 gadu laikā jau ir zaudējis milzīgu vērtību. Kas notiks ar tā vērtību, kad mēs veiksim visnelabvēlīgākos ieguldījumus, pērkot bezvērtīgus vērtspapīrus, kas faktiski nav tirgojami, jo Fed turpina drukāt miljardiem vairāk, vēl vairāk atšķaidot mūsu valūtu?
Atbilde ir tāda, ka mūsu dolārs, kura vērtību amerikāņi vienmēr ir uzskatījuši par pašsaprotamu, nākamo 10 gadu laikā var zaudēt (daudz) vairāk vērtības, padarot katru cilvēku šajā valstī nabadzīgāku.
Globālā ekonomikas lejupslīde?
Bija arī runas par to, ka glābšanas paketes noraidīšana nodarīs kaitējumu pasaules ekonomikas sistēmai, jo šie bezvērtīgie ar hipotēku nodrošinātie vērtspapīri ir sadalīti tūkstošos gabalu un pārdoti visā pasaulē.
Bet globālajai finanšu sistēmai ir vēl lielāks risks, ja mēs turpinām glābšanu. Tā kā ASV dolārs zaudē arvien lielāku vērtību, kas notiks ar desmitiem starptautisko valūtu, kas piesaistītas dolāram? Dolāra vērtības samazināšanās atspoguļotu vispasaules finanšu sabrukumu.
Ko darīt, ja ar to nepietiek?
Ko mēs darām, ja amerikāņu nodokļu maksātāji izdara šo milzīgo upuri, un ar to vienkārši nepietiek? Džordžs Bušs sacīja, ka karš Irākā maksās 50 miljardus dolāru.
Vai mēs iesaiņojāmies un nonācām mājās, kad šis slieksnis tika pārsniegts? Protams, nē - mēs tikai lūdzām Kongresam vairāk, lai turpinātu karot! Kā redzams zemāk redzamais reāllaika pulkstenis, mēs tagad sasniedzam Irākā iztērēto USD 600B. Kad ASV ir ieguldījusi 839 miljardus USD + šajā glābšanas haoss, mēs esam “iekšā” - nav nekādas atgriešanās, un nevajadzētu nevienu pārsteigt, ja izrādās, ka šī ir tikai pirmā iemaksa.
###
Irākas kara izmaksas
Amerikas nodokļu maksātājs jau pietiekami smagi cīnās
Vai Amerikas nodokļu maksātāji var rīkoties ar vēl vienu mūsu finanšu slogu? Cik ilgi mēs ļausim federālajai valdībai mūs ievilināt ekonomiskajā izmisumā un izmantot mūsu grūti nopelnīto naudu kā viņu cūciņu banku, lai glābtu sliktu ārpolitiku un masveida ekonomiskās muļķības?
Iedomājieties, kā izskatās mūsu valsts, ja tā vietā visam citam, kas mums vajadzīgs, ieguldīsim gandrīz 2 triljonus dolāru no palīdzības un kara kopā? Iemērkot šos līdzekļus mūsu izglītības sistēmā vai veselības aprūpē. Kādu atdevi no ieguldījumiem tas nestu, salīdzinot ar dažiem tagad nevērtīgiem aktīviem, kas nākotnē varētu kļūt nedaudz nevērtīgāki?
Lēciens uz sociālismu
Mēs esam izveidojuši visspēcīgāko valsti pasaulē, izmantojot brīvā tirgus kapitālisma sistēmu. Mēs izmantojam regulējumu, lai novērstu tādas lietas kā monopoli, kas varētu kaitēt sistēmai un likvidēt konkurenci, bet kapitālisms ir darbojies tik labi, jo zelta likums ir “stiprākā izdzīvošana”.
Uzņēmumi, kas pieņem sliktus lēmumus un kļūst parādā ar parādiem, tiek izslēgti, un tie dod vietu jauniem uzņēmumiem, kuri ir novatoriskāki un saprātīgāki savā uzņēmējdarbībā.
Sociālistu valdība darītu 700 miljardus USD vērtu toksisku vērtspapīru pirkšanu. Daudzi ir aicinājuši izbeigt valsts subsīdijas lauksaimniecībai, saskaņā ar kuru ASV valdība pērk atmirušās kultūras, vienkārši lai mūsu zemnieki darbotos. Tas, ko mēs apsveram šeit, pērk gandrīz triljonu dolāru vērtas atmirušās kultūras!
Kur ir sāpes bagātajiem baņķieriem?
Šajā glābšanas plānā nekas neliecina, ka baņķieri un investori, kas ir aiz šī sajukuma, nestu jebkādu slogu. Mums vajadzētu pieprasīt garantiju, ka cilvēki, kuru alkatība un pārgalvība izraisīja šo krīzi, vispirms zaudēs naudu un tiks skarti vissmagāk.
Pašreizējā pakete neierobežo vadītāju kompensācijas uzņēmumiem, kuri saņem līdzekļus no šīs paketes. Ja pašreizējais priekšlikums tiks pieņemts, šie puiši būs izvairījušies no finanšu slepkavībām.
Kādu piemēru tā dotu neapdomīgām finanšu institūcijām?
Ja nebūtu atbildības, kas firmām būtu jāuzņemas par savu rīcību, Wall St, visticamāk, izjustu tādu komforta sajūtu, kāda tagad ir federālajai valdībai. Tas tikai veicinātu lielāku korporatīvo politiku, kas veicina ārprātīgu riska uzņemšanos pat tad, ja iespējamā nokrišņu samazināšanās varētu radīt tūkstošiem smagi strādājošu amerikāņu ietaupījumus.
Džordžs Bušs mudina Kongresu rīkoties ātri
Kāda ir jūsu pirmā reakcija, kad pārgalvīgais pārdevējs mēģina piespiest jūs kaut ko ātri iegādāties? Kā būtu, ja šis pārdevējs ir Džordžs Bušs, un viņš tikko ar pazemīgu smaidu sejā sacīja: “Tā ir liela cenu zīme, jo tā ir liela problēma.”
Tā kā Džordžs Bušs ir ne tikai pārdevējs, bet arī šīs programmas administrators, es, iespējams, gribētu izlasīt smalko drukāto tekstu, lai redzētu, kāda cita veida muļķības atrodas pakotnes valodā.
Pārsteigums, pārsteigums! 8. iedaļa ir šāda:
"Sekretāra lēmumi, kas pieņemti saskaņā ar šī likuma pilnvarām, nav pārskatāmi un ir pieņemti pēc aģentūras ieskatiem, un tos nedrīkst pārskatīt neviena tiesa vai administratīva aģentūra."
Šis mazais sīkums būtībā koncentrē visu varu šīs paketes pārvaldībā Izpildu nodaļā un padara nelikumīgu pieņemtos lēmumus vai piešķirto naudu jebkuras ASV valdības tiesas vai uzraudzības komitejas pārraudzībā.
Zinot to, ko mēs zinām par Džordžu Bušu, vai jūs teiktu, ka, sadalot šos līdzekļus, viņš izturēsies pret spēcīgām korporatīvajām interesēm? Vai viņš aizstāvēs Amerikas nodokļu maksātāju?
Vai jūs justos ērti, piešķirot Bušam pilnīgu valdību par šo līdzekļu izmantošanu - ļaujot viņam pieņemt darbā jebkuru nevalstisko aģentu, kuru viņš uzskata par vajadzīgu?
