Objekta foto: Sosialistisk Ungdom / Fotoattēls iepriekš: Sosialistisk Ungdom Nav noslēpums, ka naftas katastrofa Meksikas līcī ir ļoti slikta situācija. Nafta turpina ieplūst okeānā ar satraucošu ātrumu (pašreizējie aprēķini ir no 35 000 līdz 60 000 barelu dienā), postoši savvaļas dzīvniekiem un trauslajai ekosistēmai Luiziānas piekrastē.
Mēs domājām, ka tas ir slikti, bet tas nav pat vissliktākais iespējamais scenārijs
Nigēras delta pēdējos 50 gadus katru gadu nodarbojas ar Exxon Valdez noplūdes gadījuma ekvivalentu. Katru nedēļu izplūst vairāk naftas, un lielākā daļa savvaļas dzīvnieku jau sen ir pazuduši. Reģistrēto naftas noplūžu skaits bija 6800, pēdējās desmitgadēs deltā noplūduši 9–13 miljoni barelu naftas.
Saskaņā ar cnn.com,
"700 000 kvadrātkilometru Nigēras delta ir viens no vissvarīgākajiem mitrājiem pasaulē, un tajā dzīvo 31 miljons cilvēku - no kuriem 60 procenti saskaņā ar ANO Attīstības programmu iztikai ir atkarīgi no dabiskās vides."
Nigēras delta, kas agrāk bija bagātīga ar mangrovām, garnelēm, krabjiem, zivīm un citiem savvaļas dzīvniekiem, tagad ir praktiski mirusi zona. Zvejniekiem ir jāiet tālāk un tālāk, lai atrastu zivis, un dažiem ir jāpelna iztika, savācot un pārdodot malku, nevis jūras veltes. Vai tā ir Luiziānas mitrāju nākotne?
Publicitāte par BP naftas katastrofu nigēriešiem liek domāt, kad nāks viņu palīdzība. Kamēr BP ir apsolījis miljoniem dolāru Meksikas līča sakopšanai, neviens negrasās palīdzēt tiem, kas dzīvo netālu no Nigēras deltas.
Naftas kompānija "Shell" vaino zagļus un bandas par cauruļu sabojāšanu, sakot, ka viņi maksā Nigērijas valdībai par drošības uzturēšanu šajā apgabalā, savukārt vietējie iedzīvotāji vaino vecās, rūsējošās caurules. Naftas kompānijas joprojām ir juridiski atbildīgas par savas naftas sakopšanu, un, lai arī tās apgalvo, ka “sakārto vidi neatkarīgi no noplūdes izmaksām”, tam ir diezgan grūti ticēt, it īpaši ņemot vērā to iepriekšējo pieredzi.
Kāda ir atbilde? Vairs nav urbšanas? Piespiest naftas kompānijas uzņemties atbildību? Ko tu domā?
