DM Andre ir dedzīgs ceļotājs, rakstnieks, vīrs un tēvs. Šajā rakstā paustie uzskati un viedokļi ir viņa un tie nebūt neatspoguļo Matador Network oficiālo nostāju.
“Lai jūsu izvēle atspoguļo jūsu cerības, nevis bailes.” - Nelsons Mandela
Trešās puses balsošanas sekas ir diezgan skaidras - persona, par kuru balsojāt, saņem vēl vienu balsi, un tie, par kuriem jūs nenobalsojāt, saņem vienu balsi mazāk. Diemžēl daudzi cilvēki mēģina aizēnot šo diezgan vienkāršo cēloņsakarību ar sarežģītiem paskaidrojumiem par to, kā trešo personu balsojumi patiešām atbalstīja Donaldu Trumpu. Varbūt nav pārsteidzoši, ka pēc Trumpa satriecošās uzvaras otrdien vairāki demokrāti ir atklājuši vienmērīgu vitriola plūsmu pret trešo personu vēlētājiem. Daudzi ir mēģinājuši gleznot Donalda Trumpa uzvaru kā tiešas sekas cilvēkiem, kas balso par Libertārija un Zaļās partijas kandidātiem. Citi nenobrieduši mēģināja trešo personu balsojumus raksturot kā protesta balsojumus. Un daži citi augstprātīgi mēģināja trešo personu vēlētājus raksturot kā neko citu kā spoileri. Šajās tirādēs ir parādījusies kopēja tēma - zaudētie atsakās uzņemties atbildību par zaudējumiem.
Trešo pušu balsojumi nav problēma; tie ir problēmas rezultāts
Argumenti par vēlēšanu koledžas efektivitāti, vēlēšanu rezultāti deva skaidru rezultātu. Uzvarēja Donalds Trumps. Zaudēja Hilarija Klintone, Gerijs Džonsons, Džils Šteins un Evans Makmulins. Cilvēki mēģina aizēnot rezultātus, sakot, ka Džonsone vai Šteins atņēma balsis no Klintones, tādējādi liekot viņai zaudēt un Trumpai uzvarēt. Pēc šīs loģikas Trump paņēma balsojumus no Klintones. Tas ir pārsteidzoši, ka dažiem tas nav skaidrs, bet patiesībā jūs nevarat paņemt kaut ko no tā, kas viņiem vēl nav. No Klintones neviens neņēma balsis - viņai nepiederēja šīs balsis, to izdeva cilvēki. Un cilvēki balso tā, kā viņi ir izvēlējušies, kā viņiem ir tiesības. Trešās puses vēlētāji nemaksāja Klintonam vēlēšanas, kā arī nepalīdzēja ievēlēt Donaldu Trumpu. Realitāte ir tāda, ka republikāņi un demokrāti ieguva iespēju, taču nespēja pārliecināt tos, kuri sliecās balsot par Trumpu, Džonsonu, Šteinu vai Makmulinu balsot citādi.
Pat ja piekrīt apgalvojumam, ka trešo personu kandidāti “paņēma” balsis no Klintones, viņiem būtu jāatzīst, ka vismaz dažas balsis tika “ņemtas” arī no Trumpa. Galu galā daudzi ilgstošie republikāņi visā kampaņas laikā publiski distancējās no Trumpa. Aptaujas rezultāti parādīja, ka daudzas galvenās sacīkstes bija saspringtas, taču balsojumi neaprēķina, kas varētu būt noticis. Tikai katrs vēlētājs zina, kā viņi varēja balsot. Tāpēc, pieņemot, ka trešo personu balsojumi tikai attālinājās no Klintona, nav nekas cits kā spekulācija, un sliktas spekulācijas tajā.
Kognitīvs aizspriedums
Gadu desmitiem ilgā politiskā pieredze, gadu plānošana un neticami finansējums pietrūka, lai uzvarētu vēlēšanās. Vainot šo zaudējumu pie ārējiem faktoriem, tas ir subjektīvi un augstprātīgi. Tiem, kas uzstāj, ka jāuzņemas vaina, jābūt objektīviem, viņiem jāskatās ne tālāk kā pati Demokrātiskā partija. Demokrāti nespēja motivēt pietiekami daudz vēlētāju, viņi nespēja paredzēt Donalda Trumpa atbalsta stiprumu, kā arī viņiem neizdevās iesaistīt trešo personu vēlētājus viņiem svarīgos jautājumos. Šīs neveiksmes ir patiesi pārsteidzošas, ņemot vērā to, ka Klintonei bija četru gadu desmitu politiskā pieredze un saliedēta partija, kas sacentās aiz viņas, savukārt Trumpam aiz muguras bija ārkārtīgi sagrauta republikāņu bāze. Papildus augstprātībai, apsūdzot trešo personu vēlētājus Klintona zaudējumu nodarīšanā, netiek ņemts vērā uzkrītošs fakts - aptuveni 43% balsstiesīgo vēlētāju nebalsoja. Protams, viņu bezdarbība ietekmēja iznākumu. Neapšaubāmi, daži no viņiem būtu balsojuši par Klintoni.
Demokrāti noteikti bija gatavi iegūt uzvarēto, ko viņi gaidīja; tagad ir laiks piederēt zaudējumiem. Šis vēlēšanu zaudējums var būt rūgta tablete, ko norīt, bet, vainot citus, to neatvieglos. Tā vietā, lai atzīmētu trešo personu vēlētājus kā protestētājus un spoilerus un liktu vainot jūsu zaudējumus pie kājām, kāpēc gan nesākt tiesāt šos vēlētājus? Līdzīgi plašajai Trumpa atbalstītāju kā rasistu, misoģistisko un nožēlojamo žēlošanai, mēģinājums atzīt trešo personu vēlētājus par leģitimizētu ir atteicies un, protams, to atkal izraisīs. Ja demokrāti vēlas trešo pušu balsis, viņiem tie būs jānopelna. Viņi šodien var sākt mēģināt nopelnīt, izturoties ar cieņu pret trešo personu vēlētājiem un viņu jautājumiem.
Sekas
Trešās puses balsošanai noteikti ir sekas, taču Trumpa ievēlēšana un Klintona zaudējumi nav starp tām. Balsošana par trešo personu bija racionāla izvēle tiem, kas to izvēlējās; tas bija cienījams veids, kā paust savu viedokli un paziņot sistēmai, ka ir vairāk nekā divas izvēles; tā bija atbildīga līdzdalība demokrātijā. Tiem, kas izvēlējās balsot par trešajām personām, vajadzētu lepoties ar savu lomu un neļaut citu sakāvei padarīt viņus par nožēlu.
