Ceļot
HarperCollins nesen ieviesa jaunu veidu, kā potenciālie autori pamana savas grāmatas, un tas ir veids Web 2.0.
Authonomy.com ļauj augšupielādēt savu manuskriptu (vai daļēju manuskriptu - ir jāaugšupielādē vismaz 10 000 vārdu), kur tas ir pieejams lasīšanai redaktoriem, izdevējiem, aģentiem un jūsu rakstīšanas vienaudžiem - kā arī jebkuram citam, kurš jūtas pārbaudīts vietne.
Vietnes apmeklētāji pēc tam sarindo savus favorītus, un reizi mēnesī 5 labākās grāmatas tiek nosūtītas HarperCollins komandai, kas pasūta redaktorus izskatīšanai.
Ideja ir “pārspēt izlecošo kaudzi”, bet reakcija uz iniciatīvu ir bijusi dažāda.
Rakstīts ceļš domā, ka autonomija ir aizraujoša iespēja:
Jūsu augšupielādētā ceļojumu grāmata vai grāmatas atradīsies pie viena no pasaules lielākajiem izdevējiem sliekšņa. Jūsu darbs ir gatavs atklāt arī talantu izlūkošanas aģentus, nemaz nerunājot par citām izdevniecībām, kuras laiku pa laikam var ienirt savā vietnē nākamās labākās lietas, pirms HarperCollins nokļūst tajā.
No otras puses, The Guardian grāmatu emuārā ir daudz cinisks skatījums:
Es neesmu pārliecināts, vai tas tiešām sniedz lielisku pakalpojumu rakstniekiem vai arī tas izlīdzinās konkurences apstākļus. Es iedomājos, ka to cilvēku sirdis, kas atrodas aiz Autonomijas, atrodas pareizajā vietā, bet ir grūti ignorēt aizdomas, ka tas, ko viņi patiešām dara, ir ārpakalpojumu sniegšana nemīlīgajam uzdevumam - slīdēšanai caur slinko kaudzi. Protams, ārpakalpojumi pilnībā ietilpst izdevēju (un aģentu) tiesībās. Lasīšana un reaģēšana uz plakano kaudzi viņiem parasti nepelna daudz naudas, jo pavadītā laika izmaksas, visticamāk, pārsniedz jebkādu peļņu, kas gūta no ļoti, ļoti neregulāra dimanta atrašanas starp visiem neapstrādātiem.
Tā kā tas ir reālistisks, es domāju, ka autonomija var izrādīties patīkams pieklājīgs veids, kā izdevējiem pateikt, ka viņi vairs nepieņem nevēlamus iesniegumus. Ja palaišana noritēs veiksmīgi, es ceru, ka ikvienam, kurš jautā par iesniegumiem, tiks novirzīts uz vietni, saglabājot redaktoru (un redakcijas palīgu) darba galdus, lai viņi varētu ķerties pie grāmatu nosūtīšanas, kuru aģenti viņiem ir iesūtījuši. esam patiesi ieinteresēti.
Kas attiecas uz mani, es, protams, mīlu ideju, ka varētu pa taisno apgrūtināt problēmu un likt manam (iedomātajam) grāmatas manuskriptam nobalsot tieši uz redaktora galda.
Bet es vienmēr esmu arī domājis, ka, ja jums ir prasmes un pareiza ideja, jūs varēsit atrast sev aģentu - un aģents atradīs jūs izdevēju.
Lieta ir tāda, ka īsceļi reti darbojas, it īpaši, ja ir iesaistīta balsojošā sabiedrība.
Cik amerikāņu elkiem ir izdevies izveidot godalgotas un ilgstošas mūzikas karjeru? Cik top modeļa uzvarētāju ir kļuvuši par labākajiem modeļiem?
Un es domāju, cik Authonomy.com manuskriptu kādreiz gatavojas nokļūt New York Times bestselleru sarakstā vai pat publicēt?
Zvaniet man par neapdomīgu, bet tas man liekas vairāk par viltus cerību nekā likumīgu iespēju.
To sakot, es priecāšos par laimīgo rakstnieku, kurš man pierāda nepareizi.
