Ceļot
Publicēšana tiešsaistē joprojām tiek uzskatīta par mazāk likumīgu nekā drukātu vārdu publicēšana fiziskajā lapā.
Internets ir ievērojami atvieglojis rakstnieku ielaušanos izdevējdarbības pasaulē. Es kā pats centīgs rakstnieks esmu pavadījis neskaitāmas stundas, lai izpētītu katru iedomājamo vietni, un tas viss sola panākumu atslēgu.
Vietnes, piemēram, Matador Travel, Transitions Abroad un EditRED, sniedz iespēju uzlabot jūsu žurnālistikas centienus.
Bet, lai gan internets nenoliedzami ir viena no lielākajām platformām, ko mūsdienu rakstnieki var izmantot sava darba popularizēšanai, debates starp vecās skolas tradicionāļiem, kuri dod priekšroku drukātajiem un kibertelpas junkiem, kuri sludina RSS evaņģēliju, joprojām deg.
Daudzi iespiesto vārdu uztver kā rakstnieka oficiālo līdzekli.
“Izveidojas jauna arhitektūra, kas ļauj cilvēkiem revolucionāri sazināties savā starpā.” - Vils Hūtons (The Observer)
Šis priekšstats lielā mērā ir saistīts ar izplatīto uzskatu, ka drukāto plašsaziņas līdzekļu redakcijas standarti ir augstāki nekā tiešsaistes alternatīvas.
Šis priekšstats nav pilnīgs, jo daudziem tiešsaistes veikaliem ir augsti redakcijas standarti; dažos gadījumos augstāks nekā lielākajā daļā drukāto publikāciju.
Pat ja jūsu rakstīto akceptēs elitārā tiešsaistes publikācija, stāstīšana draugiem par jūsu paveikto reti izraisīs apbrīnu. Neatbilstošās tiešsaistes kvalitātes reputācija ir pārāk grūti satricināta, jo tik daudz viduvēju rakstu ir brīvi pieejami e-zīnos, tiešsaistes kopienās un emuāros.
Patiesība ir jāatklāj: rakstīšana tīmeklim ir kas vairāk par Myspace emuāra ierakstiem un personīgajiem stāstiem “Mani vasaras brīvlaiks”. Rakstīšana tiešsaistē ir lieliska, jums vienkārši jāzina, kur meklēt.
Vietņu vājums?
Viens tradicionālistu izvirzītais arguments ir tas, ka vietnēs ir pieejama mazāk detalizēta informācija un trūkst padziļinātas analīzes, kas, domājams, ir tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu paaudzes simptomi, kas saistīti ar sliktu uzmanības deficīta traucējumu.
Len-KA foto
Tā vietā, lai rūpīgi lasītu rakstu, šie tīmekļa gudrie jaunieši vienkārši piesakās, skenē dažas rindkopas, iegūst savus faktus un dodas uz nākamo vietni, meklējot pirātiskas filmas, mūziku un jaunāko Britnijas Spīrsas svārku fotoattēlu.
Dažos veidos šī kritika sasniedz zīmi. Lasīšana tiešsaistē nesniedz taustāmu un nesteidzīgu prieku, pagriežot rīta papīra lapas virs kafijas un olām.
Tomēr daudzas vietnes, piemēram, Drift Magazine, Terrain un Anderbo, nodrošina lejupielādējamas PDF versijas, kas ir paredzētas padziļinātai lasīšanas pieredzei.
Daudzi tiešsaistes raksti nodrošina arī pilnīgu multivides pieredzi, kas pārsniedz vienkāršu lasīšanas darbību un sniedz jaunus veidus, kā lasītājs un rakstnieks var izveidot savienojumu.
Un zaļumi ņem vērā: šajā paaugstinātās vides izpratnes laikmetā lasīšana tiešsaistē ir arī daudz draudzīgāka videi. Digitālie žurnāli novērš nevajadzīgu papīra patēriņu un atkritumu rašanos.
Redakcijas atzinumi
Tiešsaistes plašsaziņas līdzekļi arī nodrošina tūlītējas iespējas lasītājiem iesaistīties. Terramon redaktors Simmons B. Buntin saka:
“Tiešsaistes publikācijas ir nodrošinājušas vairāk reāllaika, ko mēs varētu dēvēt par“vīrusu”mārketinga vai ekspozīcijas iespējām. Ja tiešsaistē lasāt kaut ko tīkamu, viss, kas jums jādara, ir jānosūta saite draugam… Jaunākas tīmekļa tehnoloģijas ļauj mums novērtēt rakstīšanu, komentēt to, izsekot tam, klausīties to, reklamēt to mūsu emuāros un vispārīgi dalieties tajā ar citiem pēc uzmundrinošas, ja ne prātā satriecošas likmes.”
Tiešsaistes vide ir kļuvusi neaizstājama topošajiem rakstniekiem, jo viņi var saņemt atsauksmes un publicitāti par savu darbu.
Tīmekļa vietnes, piemēram, The Rose un Thorn, Hack Writers un Cafe Irreal, sniedz iespēju rakstniekiem mijiedarboties ar savu auditoriju.
Turklāt e-izdevējdarbība ir lielisks veids, kā iegūt ekspozīciju ne tikai starp citiem rakstniekiem, bet arī ar literārajiem aģentiem, redaktoriem un izdevniecībām, kas var palīdzēt rakstniekiem pāriet no tīmekļa uz drukāšanu.
Redaktors Sam North no Hackwriters apliecina, ka tiešsaistes darbs var būt noderīgs pašreklāmas līdzeklis:
"Rakstnieki iegūst ekspozīciju, rakstot tiešsaistē, un daži atrod redaktorus, kas tos iespiedīs … daudziem no mūsu rakstniekiem ir grāmatas, kas pasūtītas no darba uz vietas."
Autori, piemēram, Rolfs Pottss, Džeimss Ogle un Digbijs Bomonts, sāka savu darbību, publicējot e-zines un tiešsaistes kopienās, un kopš tā laika ir pārcēlušies uz drukātu publikāciju izdošanu, lai gan abi turpina rakstīt tiešsaistē.
Mācīšanās, kur sākt
Gadu desmitiem autori ir izveidojuši sociālās saites, kas ietver brīvu savienojumu un ideju apmaiņu.
Daudzi autori ir sākuši savu sākumu, pievienojoties tiešsaistes rakstīšanas kopienām. Šis mākslinieku sabiedrības jēdziens nav jauns. Gadu desmitiem autori ir izveidojuši sociālās saites, kas ietver brīvu savienojumu un ideju apmaiņu.
Leģendāro ikonu piemēri, kas ir veduši šo ceļu uz slavu un laimi, ir Džeks Kerouaks, Allens Ginsbergs un viņu kolēģi pārspētie dzejnieki, Ernests Hemingvejs un Pazudušā paaudze Eiropā, Henrijs Millers un Anais Nins, kā arī Žans Pols Sartrs un Simone de Beauvoira.
Viena no galvenajām vietnēm, kas reklamē šo koncepciju, ir EditRED.com, kuras mērķis ir palīdzēt rakstniekiem iegūt darbu, izliekot to tiešsaistes kopienā.
Šajā “rakstnieku telpā” lietotāji ne tikai var sevi reklamēt, bet arī var sniegt atgriezenisko saiti un atbalstu viens otra darbam. EditRED ir arī lieliska telpa sevis reklamēšanai, jo autori var reklamēt grāmatas, kuras viņi jau ir publicējuši.
EditRED redaktors un līdzdibinātājs Šons Merrigans uzskata, ka gan rakstīšanas vietnes, gan arī topošo autoru panākumi un ilgtspēja ir atkarīga no:
“… Ieinteresētās auditorijas atrašana un noturēšana. Bet es domāju, ka ārpus šīs vienkāršās formulas ilgtspējība jebkurā radošajā jomā ir saistīta ar tirgus vai nišas vai kopienas atrašanu, kas vēlas piedalīties, atbalstīt un audzināt talantus. Redaktoriem nepieciešami lieliski rakstnieki, rakstniekiem - lieliski redaktori, abiem vajadzīga auditorija, kas ir ieslēgta tajā, kas viņiem tiek parādīta. Tajā pašā laikā auditorija kļūst arvien zinošāka.”
Parādi man naudu
Mīļotā BNT ekrānuzņēmums.
Tomēr, ja noderīgu vietņu, piemēram, EditRED.com, mērķis ir nodrošināt visus rīkus, kas rakstniekam būtu nepieciešami, lai kļūtu mežonīgi veiksmīgs, kāpēc nav veiksmīgāku tiešsaistes rakstnieku?
Kā alternatīvu - kā kvalitatīvu vietņu redaktori var sasniegt savu ilgtspēju, nepazūdot milzīgajā emuāru, vietņu un e-žurnālu atkritumos?
Simmons B. Buntin norāda: "publikācija var būt stimuls, bet ne regulators."
Vietnei vai kopienai var palīdzēt rīki, triki un izdošanas mehānika, bet reālais darbs sākas un beidzas ar rakstnieku.
Buntins norāda, ka “atbildība par darba progresu pirmām kārtām gulstas uz rakstnieku…, bet elementi satur tādas lietas kā smags darbs, neatlaidība, bieza āda, daudz lasīšanas, daudz rakstīšanas, daudz iesniegšanas, acs uz sīkumiem un nav mazs veiksmes daudzums.”
Tādējādi galvenais veids, kā rakstnieki pamana un pieņem darbu, ir kvalitatīvu skaņdarbu izgatavošana. Vienkārši.
Tā kā tīklā ir pieejams tik daudz “ātras un vienkāršas” shēmas (kā arī drukātā veidā), ir viegli aizmirst, ka rakstnieka galvenais uzdevums ir labi rakstīt. Vietnes vērtība ir atkarīga no rakstītā vārda līmeņa.
Tāpat kā tradicionālie rakstnieki, Barbara Kvina brīdina, ka “… daudzi cilvēki stāsta stāstus, kas nav interesanti nevienam, bet viņiem pašiem. Rakstniekiem jājautā, kāpēc kāds to vēlētos izlasīt? Kas šo stāstu izceļ no simtiem citu, kam patīk?”
Tiešsaistes žurnāli un rakstnieku kopienas neļaus viduvējiem rakstniekiem gūt panākumus, taču tie labiem rakstniekiem piešķirs veiksmes iespēju, ļaujot viņiem nekavējoties pakļaut savus darbus plašai auditorijai.
Mainīga uztvere
Tiešsaistes žurnāli, kurus daudzi cilvēki sākotnēji uzskatīja par garāmgājēju tendenci, šķiet, ir kļuvuši par pastāvīgu žurnālu.
Šķiet, ka attieksme pret tiešsaistes plašsaziņas līdzekļiem mainās, un vietnes ir pievērsušas lielāku uzmanību gan lasītājiem, gan drukātajām publikācijām. Tiešsaistes žurnāli, kurus daudzi cilvēki sākotnēji uzskatīja par garāmgājēju tendenci, šķiet, ir kļuvuši par pastāvīgu žurnālu.
Populārie laikraksti un žurnāli, piemēram, The New York Times un Newsweek, ir pamanījuši, izveidojot plašu tiešsaistes klātbūtni ar tādām funkcijām kā emuāri, aplādes un video.
Arvien vairāk uzņēmumiem, kopienām un žurnāliem paplašinoties kibertelpā, konkurence par kvalitatīva satura ražošanu ir sīva. Simmons B. Buntin apgalvo, ka sabiedrības uzskati mainās un turpinās mainīties, “jo vairāk cilvēku tiešsaistē atrod labu literatūru”.
Tā kā katru dienu tiek iecerēts un izgudrots tik daudz jaunu tehnoloģiju, lasītāji, rakstnieki un redaktori domā: kas notiks tālāk?
GS Evans no kafejnīcas Irreal domā, ka “kaut kāda lasīšanas tehnoloģijas revolūcija, kas atvieglotu un ērtāku tiešsaistes publikāciju lasīšanu” varētu apkarot atlikušo neobjektivitāti pret kiberziņām.
Simmons B. Buntin uzskata, ka panākumiem arvien vairāk ir nepieciešamas vietnes, kurām var piekļūt, izmantojot mobilās ierīces, piemēram, iPhone un Amazon's Kindle.
Uz līdzīgas piezīmes Sam North no Hackwriters uzskata, ka nākotne ir atkarīga no žurnāliem, kas pārvietojas, ļaujot “kaut kā apvienot skaņu, tekstu, attēlu… Performance rādījumus un tamlīdzīgus”.
Šons Merrigans vēlas nodibināt ciešākas saites starp lasītājiem un rakstniekiem:
“… Nākotnei ir lielāka interaktivitāte starp rakstniekiem un lasītājiem; vairāk debašu un vairāk ideju. Bet tas būs sadarbības process: redaktoriem ir jāpārliecinās, ka viņi veicina kvalitatīvu rakstīšanu; lasītājiem jābūt prasīgiem par to, ko viņi vēlas lasīt. Tas būs atslēga uz lielāku leģitimitāti. Manuprāt, debesis ir robeža.”
