Jaunumi
Iegult no Getty Images
PIRMS MĒS VISI SĀKAM ARĪ prieka asaras, ka mums beidzot nav jāsēž cauri kārtējam četriem prezidenta debašu ugunskuriem 1 cieto gadu laikā, mums varbūt vajadzētu kādu minūti, lai notīrītu dažas lietas. Viens prezidenta kandidāts vakar vakarā teica dažas lietas, kas varētu būt ļoti bīstamas mūsu kā valsts nākotnei. Pārskatīsim:
1. Prezidentam nav pilnīgas kontroles pār valsti vai pasauli
Tas nav jāsaka, bet Donalds Trumps lielāko daļu aizvadītās nakts pavadīja, uzskatot, ka visu slikto, kas pēdējos 8 gados ir noticis valstī un pasaulē, ir tieši orķestrējis Baraks Obama un, plašākā nozīmē, Hilarija. Klintone, tāpēc veltīsim laiku sev atgādināt: Amerikas Savienotās Valstis ir demokrātija. Katrā valdības nozarē tiek veiktas pārbaudes un atlikumi. Nevienam cilvēkam nav pilnīgas iespējas kontrolēt visu.
Ņemiet Obamacare: Obamacare, tāpat kā burtiski katrs likumprojekts, kas iet caur Kongresu, bija kompromiss. Tas patiesībā nevienam nebija ideāls rēķins. Republikāņi (lielākoties) nevēlējās šāda veida reformas, demokrāti (galvenokārt) vēlējās daudz spēcīgākas reformas, un tieši tas iznāca. Labā demokrātijā visi ir tikai mazliet vīlušies par katru pieņemto likumu. Tā ir garlaicīga patiesība par mūsu valdības sistēmu, taču tā ir daļa no tā, kas to padara tik efektīvu: paliekot reālistiski par to, ko mēs varam sasniegt, nedaudz nostādot ideālismu pragmatisma vārdā, mēs varam panākt lēnu, pakāpenisku progresu uz mērķi. Obamacare bija viens solis mērķa virzienā.
Likumprojekta pieņemšanā bija iesaistīti tūkstošiem cilvēku: prezidents, viņa darbinieki, kongresmeņi un senatori, viņu personāls, konsultanti, politikas eksperti, juristi, lobisti, žurnālisti, aptaujātāji un aktīvisti visi spēlēja zināmu lomu būvniecībā un caurbraukšanā. no šī vienotā rēķina. Domājot, ka viena persona - pat ja tā ir visspēcīgākā persona visā procesā - ir vienīgais politikas veidotājs, ir parādīt nožēlojamo demokrātiskā procesa izpratnes trūkumu.
Tāpat ir smieklīgi pieņemt, ka ISIS pastāv vienīgi prezidenta Obamas un sekretāra Klintona dēļ. Tas ir dziļi vienkāršots pasaules redzēšanas veids. Dažiem cilvēkiem patīk pretoties: “Ja Džordžs Bušs nebūtu iebrucis Irākā, ISIS nekad nebūtu pastāvējis!” Bet pat tas zināmā mērā ir nepareizs. Tā kā ISIS tika dibināta 1999. gadā, pirms Bušs pat stājās amatā. 2
Patiesība par pasauli ir šāda: šeit ir 7 miljardi cilvēku, kuri pieņem neatkarīgus lēmumus. Neapšaubāmi, dažos veidos Amerikas politika Tuvajos Austrumos ir palīdzējusi ekstrēmistu grupējumu pieaugumam. Neapšaubāmi, Džordžs Bušs, Baraks Obama un Hilarija Klintone ir ietekmējuši vēstures gaitu pārāk lielos veidos, un neviens no viņiem nevar apgalvot, ka ir atbildīgs par mūsu pašreizējo situāciju. Bet citi cilvēki, neatkarīgi no tā, vai tie ir pasaules līderi, piemēram, Sadams Huseins, Bašars al Asads un Binyamin Netanyahu, vai teroristi, piemēram, Osama bin Ladens, Abu Musab al-Zarqawi (grupas, kas kļūs par ISIS dibinātājs), un Abu Bakr al- Bagdādi (pašreizējais ISIS vadītājs) ir ietekmējuši arī notikumu gaitu.
Pasaule ir ārkārtīgi sarežģīta. Mēs visi neesam marionetes, kas piestiprinātas Baraka Obamas stīgām. Tā tas nedarbojas. Tā tas nedarbojas. Tas, ka Trumpam absurdi naivais, vienkāršotais un perversais pasaules uzskats rezonē ar tik daudziem amerikāņiem, ir patiesi drausmīgi: mēs nevaram pārvaldīt valsti, ja mēs nevēlamies redzēt pasauli kā sarežģītu, niansētu vietu.
2. Valdība netiek vadīta kā bizness
Vēl viena milzīga visa Trumpa fenomena problēma ir ideja, ka, ja mēs vienkārši vadītu savu valsti kā biznesu, problēmu nebūtu. "Un, ja mēs varētu vadīt savu valsti tā, kā esmu vadījis manu uzņēmumu, " sacīja Trumps, "mums būtu valsts, ar kuru jūs būtu tik lepns."
Tas ir atkal ārkārtīgi vienkāršots domāšanas veids par valdību.
Veiksmīga biznesa vadīšana, lai būtu pilnīgi godīgi, nav viegls vai vienkāršs darbs. Bet gada beigās uzņēmuma īpašniekam ir svarīga bilance. Ja viņi guva pienācīgu peļņas summu, ja viņi auga kā bizness, viņi guva panākumus. Ja tie nebija veiksmīgi, uzņēmuma īpašniekam ir jāpieņem smagi lēmumi. Viņam vai viņai ir jāpārdod aktīvi vai jāizšauj daži cilvēki.
Bet jūs nevarat atlaist cilvēkus valstī. Jūs nevarat vienkārši aizbīdīt cilvēku, kurš neveicas, lai iešūtos, un iemest viņu Atlantijas okeānā. Valdību problēmas nav tik viegli parādītas kādam citam. Bieži vien valdība ir vienīgā vienība, kas, iespējams, var atrisināt problēmu.
Un ne visu, kas attiecas uz sevi, valdība var izmērīt tikpat viegli kā skaidru naudu bilancē. Valdībai ir jāuztraucas par tādiem jautājumiem kā veselība, drošība un labklājība, kas ne vienmēr ir viegli tulkojami dolāros un centos.
Tas nenozīmē, ka uzņēmēji politikā noteikti ir slikti 3: liela daļa viņu prasmju ir svarīgas un noderīgas valsts vadībā, un daudzi uzņēmēji ir kļuvuši par labiem, kompetentiem valsts ierēdņiem. Bet prasmes precīzi nepārklājas, un domāt, ka valdība un bizness būtībā ir viens un tas pats, ir pilnīgi pārprast, kas ir valdība.
3. ASV vēlēšanas nevar “piestrādāt”
Jaunākās debates no pēdējās nakts debatēm ir tas, ka Trump ir teicis, ka viņš noteikti neievēros vēlēšanu rezultātus.
Būsim skaidri: cilvēki ļoti labi var nomirt, jo viņš to teica. Ja viņš atsakās pieņemt savu neizbēgamo zaudējumu 8. novembrī, varētu būt nemieri un vardarbība. Jau tagad daži no viņa atbalstītājiem liek domāt, ka viņi sāks revolūciju, ja viņš zaudēs.
Šī drausmīgā realitāte, brīvas un godīgas vēlēšanas ir reprezentatīvās demokrātijas pamatā. Uzticēt šādam pamatam ir ārkārtīgi bīstamā veidā graut visu sistēmu. Un turklāt tajā nav patiesības. Amerikas demokrātijā ir daudz trūkumu, taču pārliecinošas vēlēšanas nav viena no tām. Sistēma ir izveidota tā, lai abām pusēm būtu jāpiedalās “takelāžā” plašā mērogā. Aptaujas tiek novērotas neatkarīgi. Visos līmeņos ir aizsardzības pasākumi pret krāpšanu un cilvēku kļūdām. Pat Al Gore pieņēma visstrīdīgāko vēlēšanu iznākumu vēsturē, kaut arī tas nozīmēja prezidentūras zaudēšanu par visneiedomājamāko robežu.
Tā tam nav jābūt
Republikāņi un demokrāti var vienoties par politikas jautājumiem, joprojām būdami principiāli pieklājīgi cilvēki. Vairākiem labi informētiem, pārdomātiem cilvēkiem ir iespējams pilnīgi atšķirīgs viedoklis. Bet šīs vēlēšanas ir kaut kas savādāks. Runa nav par politiku. Tas ir par neziņu. Un neziņa tik augstā līmenī ir Amerikas demokrātijas vēzis. Lūdzu, lūdzu, lūdzu: Balso 8. novembrī.
1. Liekas, ka “atkritumu izgāztuves ugunsgrēks” ir populārs vēlēšanu muļķību deskriptors šogad, taču es jūtu, ka atkritumu izgāztuvi būtu viegli jautri skatīties. Precīzāks apraksts par to, kā varēja justies pēc šīm debatēm, varētu būt “suns, kurš ēd netīru autiņu” vai varbūt “Pilsoņu kara karavīrs, kura loceklis tiek amputēts bez anestēzijas”, bet neviens no tiem mēli nenoraida vienādi.”
