Jaunumi
Tā nav demokrātija.
KAD DAUDZI LOBBYISTI masīvām korporācijām un veselas valdības pavada gadus, strādājot pie starptautiska “līguma” aiz slēgtām durvīm, kamēr lielākā daļa pasaules plašsaziņas līdzekļu to ignorē, jūs zināt, ka esam nonākuši nepatikšanās.
Lūk, ko mēs zinām par to, kā radās ACTA (Viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgums).
2006. gads
Tikai tagad dzirdat par ACTA? Tas sākās 2006. gadā, kad Stens Makkijs, ASV galvenais sarunu vadītājs intelektuālā īpašuma tiesību (intelektuālā īpašuma tiesību) izpildes jomā, tikās ar Japānas amatpersonām, lai iepazīstinātu ar šo koncepciju. Viņš to raksturoja kā mērķi “noteikt“zelta standartu”intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanai nelielā skaitā līdzīgi domājošu valstu un tām, kuras citas valstis varētu vēlēties pievienoties”.
Kaut arī ACTA ir daudz nepilnību, vislielākais ir fakts, ka tā apiet visas citas starptautiskās organizācijas, kas nodarbojas ar intelektuālā īpašuma jautājumiem. Japāņi ierosināja lūgt ESAO (Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizāciju) palīdzību ACTA izstrādē. Tomēr ASV amatpersonas uzstāja, ka ir jāizvairās no jebkādu starptautisku organizāciju iesaistīšanas.
Pēc Wikileaks teiktā, pirmais kabelis, kurā pieminēta ASV un Eiropas amatpersonu tikšanās, 1. decembrī tika nosūtīts no ASV vēstniecības Romā. ASV diplomāti paziņoja, ka Itālija patiešām ir ieinteresēta ACTA; tomēr Itālijas amatpersonas uzsvēra Itālijas apņemšanos veidot tādas daudzpusējas organizācijas kā ES un G-8. Viņi skaidri pateica, ka viņu valdībai piesardzīgi jāvērtē soļu veikšana “ārpus šīm institūcijām”.
2007. gads
2007. gada jūnijā, Portugāles prezidentūras laikā ES Padomē, premjerministra padomnieks ekonomikas jautājumos informēja ASV amatpersonas, ka viņa valdība atbalsta Komisijas vadību attiecībā uz ACTA. Tomēr Portugāle arī atzina, ka dalībvalstis “galu galā būs jāiesaista sarunās, jo tika panākts progress, lai atrisinātu kompetences jautājumus krimināllietā”.
Vēlāk tajā pašā gadā Itālijas amatpersonas bija uzbudinātas, uzzinot, ka ar ACTA vērsās ES Komisija, nevis dažas atlasītās dalībvalstis. Amatpersonas uzskatīja, ka pastāv “ievērojama atšķirība starp ES Komisijas un vairāku dalībvalstu (tostarp Itālijas) uzskatiem par ACTA kompetenču sadalījumu”.
2008. gads
ACTA pirmo reizi sabiedrības uzmanības centrā nonāca maijā, pateicoties Wikileaks. Plašsaziņas līdzekļos praktiski nebija minēts, ka ACTA ierosināja izveidot ACTA komiteju, kas pastāvētu kā sava vadības institūcija ārpus esošajām starptautiskajām institūcijām, piemēram, Pasaules Tirdzniecības organizācijas vai Apvienoto Nāciju Organizācijas.
Kaut kas, jūsuprāt, varētu būt virsraksta vai divu vērts.
2009. gads
Baltais nams apgalvo, ka slepenība, kas saistīta ar ACTA, kā arī līguma sastādīšanā iesaistīto dalībnieku saraksts ir “nacionālās drošības” jautājums. Oktobrī FOIA (Informācijas brīvības likums) pieprasījums piespieda USTR (Amerikas Savienoto Valstu tirdzniecība). Pārstāvis), lai dalītos ar simtiem “apstiprinātu padomnieku”, kuriem bija pieeja ACTA dokumentiem.
Šie “konsultanti” pārstāvēja institūcijas, kurās ietilpa:
Emuāra Nueva York foto
- Intelektuālā īpašuma tiesību koalīcija
- Izklaides programmatūras asociācija
- Starptautiskā intelektuālā īpašuma alianse
- Amerikas Kinofilmu asociācija
- Amerikas ierakstu industrijas asociācija
- Programmatūras un informācijas nozares asociācija
- Time Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmaceitiskie pētījumi un Amerikas ražotāji
- Izklaide Sony Pictures
- News Corp
- eBay
Zviedrijas amatpersona, kas iesaistīta ACTA sarunās, 2009. gada beigās paziņoja, ka slepenība, kas attiecas uz ACTA, “ir novedusi pie visa procesa likumības apšaubīšanas”.
2010. gads
Janvārī Slovēnijas vēstniece Japānā Helēna Drnoveka Zorko rakstīja:
“ACTA es parakstīju no pilsoniskas neuzmanības, jo es nepievērsu pietiekamu uzmanību. Pavisam vienkārši, es skaidri nesaistīju vienošanos, kuru man bija uzdots parakstīt, ar vienošanos, kas, pēc manas pilsoniskās pārliecības, ierobežo un aizkavē iesaistes brīvību lielākajā un nozīmīgākajā tīklā cilvēces vēsturē un tādējādi ierobežo it īpaši mūsu bērnu nākotne … Es palaidu garām iespēju cīnīties par tiesībām uz apzinīgu iebildumu izteikšanu no mums, birokrāti, puses.”
Rudenī Meksikā notika privāta ACTA sanāksme, kuras laikā MPAA pārstāvis jautāja, vai ACTA varētu izmantot, lai bloķētu piekļuvi “postošām” vietnēm, piemēram, Wikileaks.
2011. gads
Indijas tirdzniecības un rūpniecības ministrs Anands Šarma aprīlī paziņoja, ka Indija “nepieņems nevienu valstu grupu mēģinājumu apspriest intelektuālā īpašuma tiesības ārpus PTO daudzpusējā foruma”.
1. oktobrī ACTA parakstīja Austrālija, Kanāda, Japāna, Maroka, Jaunzēlande, Singapūra, Dienvidkoreja un Amerikas Savienotās Valstis.
Laika posmā no 1. septembra līdz 1. novembrim stāstu aprakstīja tikai 13 laikraksti visā pasaulē:
- Laikmets (Melburna)
- Calgary Herald (Kalgari)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Katru dienu Pak Banker (Pakistāna)
- Hindustan Times (Indija)
- MINT (Indija)
- Otavas pilsonis (Otava)
- Dienvidaustrumu Āzijas ziņas (Indija)
- The Southland Times (Jaunzēlande)
- Zvaigžņu Fēnikss (Saskatoon)
Novembrī Nīderlandes parlaments pieprasīja ACTA sarunu tekstus, kas ietvēra iepriekšējās versijas. Ekonomikas, lauksaimniecības un jauninājumu ministrs Maksims Verhagens tos nosūtīja līdz ar pienākumu neizpaust - ti, debašu laikā parlamenta locekļiem nebija atļauts atsaukties vai citēt dokumentus.
Tajā pašā mēnesī Brīvās informācijas infrastruktūras fonds nosūtīja atklātu vēstuli Starptautiskās tirdzniecības komitejas priekšsēdētājam, iebilstot pret plānoto sanāksmi, kas notiks 23. maijā. 12. datumā INTA priekšsēdētājs aizstāvēja slepenību ar atbildes vēstuli.
Tikmēr septiņas pilsoniskās sabiedrības grupas 17. novembrī pieprasīja Eiropas Parlamentam pārredzamību attiecībā uz ACTA. Nākamajā dienā Eiropas Parlaments daļēji publiskoja juridiskā dienesta atzinumu par ACTA, bet atstāja aktuālo ACTA analīzi, norādot, ka tā iekļaušana “nopietni traucētu sarežģītās ratifikācijas procedūras”.
2012. gads
Pagājušā gada janvārī ACTA parakstīja Eiropas Savienība un 22 tās dalībvalstis. Vācija, Kipra, Igaunija, Nīderlande un Slovākija vēl nav parakstījušas.
Kader Arif, Eiropas Parlamenta referents, atkāpās no ACTA, paziņojot, ka viņš ir bijis liecinieka "nekad iepriekš neredzētu manevru" dalībnieks, kas gatavo līgumu, un ka viņš "nepiedalīsies šajā maskaradē". Pilns paziņojums:
“Es nosodu visu procesu, kura rezultātā tika parakstīts šis nolīgums: bez apspriešanās ar pilsonisko sabiedrību, pārredzamības trūkums kopš sarunu sākuma, atkārtota teksta parakstīšanas kavēšanās bez paskaidrojumiem, Parlamenta ieteikumu noraidīšana vairākās mūsu asamblejas rezolūcijās.”
Februārī tirdzniecības sarunu dalībnieki pievienojās MPAA lobistiem pirms slepenas sanāksmes Holivudas viesnīcā. Sabiedrisko interešu grupām pat neļāva tikties vienā ēkā.
Tikmēr Eiropā notika plaši protesti pret ACTA, tostarp demonstrācijas Vācijā, Polijā un Lielbritānijā. Eiropas Parlamenta prezidents Martins Šulcs paziņoja par ACTA: "Es neuzskatu to par labu tā pašreizējā formā."
KO MĒS VARAM DARĪT?
Vēl nav par vēlu. Protesti joprojām gūst tūsku Eiropā, ASV un Kanādā. Atrodiet netālu no jums:
Citas iespējas ir rakstīšana savas valsts amatpersonām, informatīvu uznirstošo logu iegulšana savā emuārā un vārda izplatīšana sociālajos medijos. Lai uzzinātu vairāk, apmeklējiet vietni KillACTA.org.
