Ilgtspējība
Foto: Lisa Brewster
Ego un ētika ir svarīgi diskusijas punkti. Bet vai vide būtu bijusi svarīga, ja kāds skatītājs to nebūtu audzinājis?
Jaunākais vētra nedēļas nogalē izcēlās caur ceļojumu rakstīšanas pasauli, atstājot blogosfēru elpu aizraujošu - bet noteikti ne bez vārda - pārmērīgā mēness daudzumu un kvalitāti, ko var izdarīt ar 140 rakstzīmēm.
Es uzdrošinos, ka vairākums no mums sestdien un svētdien sekojušajam #followmeatsea hashtag, nenojautāja par spa procedūrām, augļu dzērieniem vai devīgajām maltītēm, kuras baudīja Princess Cruise Twitter preses brauciena emuāru autori un pēc tam īkšķus darīja par tiešsaistē. Es domāju patiešām: kurš vēlas uzzināt par kāda cita bezmaksas ceļojumu, kamēr viņi mājās sēž līdz ziemeļiem un aizkavējas darbā? ES tikai saku.
Kā atzina vairāki no mums pēc vētras, mēs nevarējām novērsties. Daži kolēģi pat ieteica mums visiem doties uztaisīt kādu popkornu un uzvilkt virtuālo krēslu šajā tiešsaistes teātrī.
Vētra bija par šo: Ceļojumu emuāru autors, sekojot hashtag no mājām, izvirzīja jautājumu par kruīza kuģu ietekmi uz vidi. Diemžēl viņas frāze tika uzlādēta ar noteiktu skaņu izteiktāku nekā tu. Tas, kas sekoja, bija stundām ilga klaviatūru burvība starp minēto emuāru autori un kruīzu emuāru autori, kas tika rūdīta ar gadījuma novērojumiem no tiem, kas no mums atrodas malā.
Pēc neilga laika visa apmaiņa - kas varēja būt lieliska iespēja pārdomātām diskusijām - pārtapa savstarpēji aizsargājošā un mulsinošā veidā nenobriedušā izstādē, kurā katra puse nepārprotami vēlējās izteikties.
Vētras vidū pāris emuāru autori ceļojumā paziņoja, ka runās ar kruīza kuģu pārstāvjiem, lai sniegtu galīgu atbildi par kruīza kuģu ietekmi uz vidi. Viņi tweedīja par savu 5, 5 stundu ceļojumu pa kuģi, izteica piezīmi par kruīza tualetes GPF (galonu uz vienu frekvenci) (“labāk nekā mājās!”) Un uzstāja, ka “NO CIETIEM ATKRITUMIEM [lasīt: makšķerēšana] iziet no kruīza kuģa! "Princess pat, kā tiek ziņots, " pārvērš savu veco cepamo eļļu biodegvielā."
Daži skatītāji bija apmierināti, sakot, ka viņi “nevar gaidīt, lai uzklausītu ĪSTOS apkārtējās vides faktus” no emuāru autoriem, kuri bija apņēmušies visu atrisināt.
Es domāju, ka tas viss ir labi un labi, bet visa apmaiņa man uzdod dažus jautājumus:
* Vai 5, 5 stundu ekskursija pa kruīza kuģi, ko vada cilvēki, kuri acīmredzami ir ieinteresēti iepazīstināt ar kuģi vislabākajā gaismā, patiešām sniegs pārliecinošus pierādījumus par kruīza “ĪSTO ietekmi uz vidi”?
* Vai kāds no ceļojuma blogeriem bija nobažījies par kruīzu laineru ietekmi uz vidi, pirms šo jautājumu izvirzīja kāds, kurš nebija ceļojumā?
* Vai ceļojumu autoriem vajadzētu rūpēties par viņu pašu ietekmi uz vidi?
* Un ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša, kā mēs noskaidrosim, kāda ir mūsu patiesā ietekme uz vidi?
Kā esmu rakstījis citur, es neiebilstu pret preses braucieniem. Es neesmu apskaužams blogerus šajā ceļojumā - es nekad neesmu bijis ieinteresēts doties kruīzā. Mani vismazāk neinteresētu #followmeatsea, ja tā nebūtu pārvērtusies par satraucošu, bet aizraujošu reāllaika gadījuma pētījumu par saliktu ceļojumu, sociālo mediju un vides jautājumu krustošanos. Vai kāds no šī ceļojuma emuāriem bija nobažījies par ceļojuma ietekmi uz vidi, pirms viņi ar nepacietību parakstījās kruīzā pa Karību jūras baseinu uz Princeses dimetānnaftalmu?
Vai ceļojumu rakstniekiem vajadzētu rūpēties par to ietekmi uz vidi? Vai ceļotājiem?
Mans viedoklis ir nepārprotami jā. Kas ir jūsu? Es ceru, ka jūs to dalīsities - pieklājīgi, lūdzu, komentāros.
