Neviens man neteica, pirms es pārcēlos uz ASV koledžā, ka studentu laiks netiek “ieskaitīts”, ja vēlaties palikt uz labu. Pat ja es pusotru desmit gadu pavadīju ASV, es nevarēju iegūt pastāvīgu juridisko statusu. Tā es izkāpu no līnijas un aizgāju.
Man bija 18 gadi, kad ierados no Jaunzēlandes, kur esmu pilsonis. Nākamos četrus gadus pavadīju ASV, saņemot F-1 studenta vīzu. Pēc tam kādu laiku internēju Ņujorkā, izmantojot viena gada izvēles praktiskās apmācības (OPT) statusu, kas seko F-1 vīzai un ļauj jauniem absolventiem strādāt. Es īsi aizbraucu, lai palaistu darbu uz ārzemēm, pirms ātri nolēmu, ka darbs nav paredzēts man. Tāpēc es atgriezos ASV juridiskajā skolā.
Autores foto
Sekoja vēl trīs gadi vēl vienā F-1 un pēc tam vēl viens gads OPT. Vēlāk mani draugi būs satriekti, uzzinot, ka es Amerikā esmu devusies pusotru desmitgadi un es joprojām nekur nedabūju saņemt zaļo karti.
Viens no iemesliem tam bija fakts, ka F-1 vīza ir neimigrācijas vīza (tāpat kā OPT), kas nozīmē, ka, ciktāl tas attiecas uz federālo valdību, jums nav nodoma ilgtermiņā palikt Amerikā. Tātad ārzemju students nevar pieteikties uz zaļo karti, pamatojoties uz F-1 vai OPT. Es par to neuztraucos, kad pirmo reizi ierados; tolaik man bija bažas tikai par izglītības iegūšanu.
Pēc otrā OPT es pārcēlos uz H-1B darba vīzu. To sauc par “divkārša nodoma” vīzu, kas nozīmē, ka jūs varat mēģināt palikt vai arī jūs varat doties. Tas ir sava veida statuss “redzēsim, kā viss izrādīsies”. Izmantojot H-1B, jūsu darba devējs var jums sponsorēt zaļo karti. Bet pa ceļam ir daudz nozvejas.
Pirmkārt, pati vīza prasa sponsorēšanu, un jums vienmēr ir jābūt darbam, kas sponsorē jūsu vīzu, vai arī jūs esat ārpus durvīm. Otrkārt, H-1B vīza ir derīga tikai trīs gadus, un to var atjaunot tikai vienu reizi, tāpēc pulkstenis tikšķ, lai jūs pārliecinātu savu priekšnieku papildus vīzai sponsorēt arī zaļo karti.
Bet daudzi darba devēji to nevēlas darīt, jo saskaņā ar federālajiem noteikumiem darba devējam ir jāsedz zaļās kartes pieteikuma izmaksas. Šajā maksā ietilpst pieteikuma iesniegšanas un advokāta maksa, kas var sasniegt pat tūkstošiem dolāru. Ja jūsu darba devējs sponsorē jūs, zaļās kartes apstiprināšana var prasīt vairākus gadus, un šajā laikā jums ir jāturpina strādāt savā darbā neatkarīgi no tā, kas notiek. Tiklīdz zaļā karte ir apstiprināta, jūs varat brīvi pamest - tas ir fakts, kas darba devējiem padara neērtu iesaistīties sponsorēšanā.
Es vairākus gadus strādāju lielākajās advokātu firmās, kuras, ja vēlējās, varēja mani viegli sponsorēt. Bet firmas nelabprāt. Es domāju, ka tas daļēji ir saistīts ar to, kā darbojas lielākie advokātu biroji: viņi parasti negaida, ka viņu asociētie paliks ilgāk par dažiem gadiem. Šo firmu uzņēmējdarbības modelis nozīmē, ka tikai nelielu daļu asociēto partneru galu galā var paaugstināt par partneriem, tāpēc visiem pārējiem asociētajiem uzņēmumiem ierobežotā laika posmā ir jāatstāj vai jāatstāj no darba. Visticamāk, ka darba devējs, kurš aktīvi paredz jūsu aiziešanu, nevēlas sponsorēt jūsu zaļo karti. Es mēģināju pārliecināt savus priekšniekus, bet manis pārliecināšanas spējas izrādījās nevēlas.
Pēdējā apvērsuma vēsts man notika, kad es nolēmu sākt jaunu darbu, šoreiz bezpeļņas, kas solīja sponsorēt manu zaļo karti. Šī iespēja ātri parādījās, bet tikai pēc tam, kad es jau biju aizgājis no iepriekšējās pozīcijas, atstājot mani bez vīzu sponsorēšanas un tikai trīs nedēļas, lai iesaiņotu somas un dotos.
Tā es tiku izstumta no līnijas. Es kā likumpaklausīgs nepilsonis aizbraucu, kā prasīts. Es uzreiz negāju mājās, tā vietā veicu garu ceļojumu no Ķīnas uz Eiropu caur Afganistānu un Irānu. Bet vai es kādreiz biju šajā “rindā”? Grūti pateikt. Vai es biju šajā “rindā” kā students? Vai es biju šajā “rindā”, kamēr man bija H-1B vīza? Viss, ko es zinu, ir tas, ka es mēģināju palikt, es sekoju likumiem, un tas man neizdevās.
Bet tikai tāpēc, ka ievēroju noteikumus, nenozīmē, ka es nevaru būt līdzjūtīgs pret tiem, kuri to nedara. Sākotnēji par savu imigrācijas problēmu es rakstīju jūnijā, un es saņēmu dažas atbildes, ka man kā “legālam” imigrantam jābūt sajukumam par dokumentiem, kas saistīti ar “sagriešanos rindā”.
Lai izskaidrotu, kā es to izjūtu, es pastāstīšu krievu fabulu, kuru lasīju Dostojevska grāmatā Brāļi Karamazovs. Reiz bija kāda nelaba sieviete, kura nomira un devās ellē. Viņas sargeņģelis devās pie Dieva un sacīja, ka savā dzīvē ir izdarījis vienu labu darbu: reiz deva sīpoliem ubagu. Dievs lika eņģelim paņemt sīpolu un turēt to ārā, lai sieviete varētu satvert no elles, lai eņģelis varētu viņu izvilkt. Bet, ja sīpolu vajadzētu saplīst, tad sievietei bija jāpaliek tur, kur viņa bija. Eņģelis to izdarīja. Viņš tikko bija izvilcis sievieti, kad citi grēcinieki sāka viņu satvert, lai viņu izvilktu kopā ar viņu. Viņa sāka viņus spārdīt. "Mani izrauj, nevis jūs, " viņa sacīja. “Tas ir mans sīpols, nevis tavs.” Tiklīdz viņa to pateica, sīpols saplīsa un sieviete atkal nonāca ellē. Citiem vārdiem sakot, ir amorāli lūgt pestīšanu sev un liegt to citiem, kas to pašu vēlas.
Man tas ir bijis vieglāk nekā daudziem imigrantiem, it īpaši bez dokumentiem. Esmu izglītots puisis ar apkaklīti; Es varu pārcelties uz citām valstīm un man ir iespējas. Kāds imigrants man reiz teica, ka, ja es nevēlos darīt kaut ko likumīgu vai nedarīt, lai paliktu Amerikā, tad man nekad nav bijusi mugura pret sienu. Neskatoties uz to, izraidīšana no valsts, kuru esmu iepazinusi un mīl, ir bijusi grūta. Līdz tam laikam, kad es aizbraucu, es biju dzīvojis ASV ilgāk nekā jebkura cita valsts. Tagad es runāju angliski ar amerikāņu akcentu, ļoti daudz par manu vidusskolas draugu nepatiku. Un ASV tiesību zinātņu grāds noteikti ir mazāk noderīgs ārpus ASV. Īsāk sakot, es joprojām cenšos to visu izdomāt.
