Obama laikmets ir bijis lielisks amerikāņu ceļotājiem. Izmantojot aktīvās politikas, piemēram, attiecību normalizēšanu ar Kubu un Irānas kodolvienošanos, un tādus laimīgus negadījumus kā Ziemeļkorejas mīkstinošā tūrisma politika un Mjanmas demokratizācija, tagad ir droši un samērā viegli apmeklēt daudzas valstis, kuras savulaik uzskatījām par likumīgu vai funkcionālu bez-pariju. Valsts.
Kaut arī bezbailīgiem ceļotājiem varētu rasties kārdinājums apmeklēt katru pašreizējo vai bijušo eremītu karalisti, ko viņi var izmantot, lai izmantotu šo negaidīto, ir vērts atcerēties, ka pat tad, ja mums atļauj apmeklēt, mums principā tomēr vajadzētu izvairīties no dažām “parijas” valstīm. Kā ceļotājiem vajadzētu izlemt?
Pirmkārt, apmeklētājiem jāapsver, kā šajos štatos faktiski darbojas tūrisms. Piemēram, Kubā ceļotāji var iztērēt savus ceļojuma dolārus veidā, kas nāk par labu vietējiem, nevis lieliem uzņēmumiem vai valdībai. Lai arī tūristu pieplūdums riskē (kā vienmēr) vietējās kultūras sagrozīšana, lai apmierinātu cerības, vai vietējo ekosistēmu degradēšana (cita starpā), ja tā tiek pareizi pārvaldīta, kubieši to gūst no abu valstu atvieglotajām attiecībām.
Tā ir līdzīga pozitīva dinamika arī Mjanmā, kur vietējie iedzīvotāji tūrismu parasti vērtē pozitīvi un izmanto to kā jaunas uzņēmējdarbības vietu un paātrina abpusēji izdevīgu iesaistīšanos.
Turpretī Ziemeļkorejas tūristu sistēmā ceļotāji labākajā gadījumā piedzīvo pasīvu kultūras apmaiņu un var nodarīt vairāk ļauna nekā laba. Tā kā tūristi tiek uzaicināti tikai uz valsts apstiprinātu tūrismu, ko kontrolē domājošie un tiek vadīti diždaļās pilsētas daļās, nav nekādu iespēju reāli sazināties ar vietējiem, neriskējot nodarīt kaitējumu viņiem vai sev. Tikmēr tūrisma dolāri ieplūst nevis to cilvēku labklājībā, par kuriem plānojat uzzināt, bet gan apspiestas drošības valsts kasē, kura var izmantot tūristu klātbūtni, lai leģitimizētu sevi un kā propagandu vietējā un starptautiskā mērogā. Tas noliedz labu tūrismu - savstarpēju labumu un izpratni starp cilvēkiem un kultūru. Un tas, iespējams, ir iemesls, kāpēc vairums Ziemeļkorejas bēgļu iesaka jums izvairīties no viņu nācijas, pat ja jūs varat apmeklēt.
Diemžēl šī tūrisma kropļošana nav risks tikai Ziemeļkorejā. Arī vairākas no pasaules izolētākajām valstīm ir drošības valstis. Piemēram, Turkmenistāna, Vidusāzijas atbilde uz Ziemeļkoreju, kas arī ļoti ierobežo mijiedarbību ar tās pilsoņiem, kontrolē to, ko jūs varat redzēt, un izmanto ienākumus, ko jūs ienesat tautā, lai finansētu represijas un ļaunprātīgu izmantošanu - tas viss notiek, kamēr rēķins pats par sevi ir unikāls un (pēc paša režīma domām) “viesmīlīgs” mērķis. Tas pats ar Eritreju, Āfrikas Ziemeļkorejas analogu, kas izmanto savu tūrisma potenciālu, vienlaikus ierobežojot iesaistīšanos vietējās dzīvības riskā pašreizējā paranojas un brutālā režīma apstākļos.
Citreiz lēmumi par apmeklējumu kļūst vēl neskaidrāki, kā tas ir Irānas gadījumā. Irāna ir vēlējusies sevi atvērt ārējai pasaulei, uzņemot dažādu kultūru tūristus, lai pārvarētu ilgstošā sankciju režīma ekonomiskās sāpes. Viņu noteikumi nav tik ierobežojoši kā citu valstu noteikumi, tomēr joprojām ir mazāks valsts kontroles līmenis ar ceļvežiem, kas nepieciešami lielākajai daļai amerikāņu ceļotāju. Kļūdaini vietējie iedzīvotāji joprojām var nonākt nepatikšanās ar drošības aparāta locekļiem.
Tas ir līdzīgs samulsums kā vienam amerikāņu ceļotājam, ar kuru sastopas Ķīnas daļās, kur spēcīga drošības klātbūtne izjauc robežu starp faktisko saikni ar valsti un dalību apspiešanas sistēmā. Lai arī šajās valstīs apspiešana nav tik izteikta, visaptveroša vai neizbēgama, kā tā ir tādā vietā kā Ziemeļkoreja, tā joprojām pastāv, un, izdomājot, vai varat tajā orientēties, lai sasniegtu kaut ko reālu, savstarpēju, labumu, ir grūts zvans amerikāņu ceļotājiem.
Diemžēl šajos gadījumos nav viegli ievērot īkšķa principu. Neatkarīgi no tā, vai jūs apmeklējat šīs vietas, ir lēmums, kas balstīts uz personīgu vērtējumu - pamatotas iekšējas debates un secinājums par to, vai jūs domājat, ka varat sasniegt kaut ko vērtīgu un samazināt savu līdzdalību iespējamā kaitējuma gadījumā, ievērojot stingru tūristu sistēmu. Galu galā, ja jūs neuzdodat sev jautājumus: “Ko mana klātbūtne šeit nozīmēs?” Un “Kāda veida sistēma es piedalos, apmeklējot mani?”, Tad jums nevajadzētu apmeklēt kādu no šiem konkursiem tikko. sākuma valstis. Ja jūs vienkārši vēlaties pārbaudīt “neskaidru” tautu no jūsu kausu saraksta, kurā nav ētisku apsvērumu un apsvērumu, dodieties mierīgi Mongolijā.
